Alle Probleme des Kapitalismus in einem Buchstaben.
Wenn es um die Probleme des Kapitalismus geht, kommen all die verschiedenen Intellektuellen ins Spiel, die es lieben, über große Systeme zu reden. In Wirklichkeit ist es ein Brief, den ich heute über die Republik las, um die Probleme des Kapitalismus „von ihrer besten Seite“ zu zeigen, in dem der Schriftsteller alle Probleme des Kapitalismus nacheinander miteinander verknüpft, ohne sie zu vergessen, und dies in einem Fall praktisch.
Der Brief, auf den ich mich beziehe, ist folgender:
http://archive.today/oasWP
Nun, dies ist ein wichtiges Dokument, da es selten vorkommt, dass ein systemisches Problem auf eine so klare und offensichtliche Weise aufgedeckt wird, zusammen mit der absurden Kultur, die die Probleme möglich gemacht hat. Und seine Fähigkeit zur Reform oder Verbesserung.
Denn das Problem des Kapitalismus als System besteht nicht darin, dass er hier und da versagt: JEDES System ist unvollkommen.
Das Problem mit dem Kapitalismus ist, dass er NICHT VERBESSERBAR ist.
Wenn wir im Falle des Kommunismus von den Katastrophen des Sowjetsystems zum „Sozialismus mit chinesischen Merkmalen“ übergingen, der stattdessen die offensichtlichsten Probleme löste (ich erinnere die vergesslichen „Liberisten“ daran, dass der chinesische Sozialismus 700 Millionen Menschen aus dem Hunger gezogen hat in 30 Jahren: Wenn es Ihnen gelingt, das Problem von 3 Millionen arbeitslosen Italienern zu lösen, lassen Sie es mich wissen. Der Kapitalismus hat im Gegenteil die gleichen Probleme wie ER GEBURT HATTE und sieht am Horizont keine Formen des Kapitalismus, die gelöst oder gemildert werden können das problem. Aber nicht nur das: Sie können nicht herauskommen, weil der Kapitalist nicht einmal die Existenz eines Problems erkennt!
Schauen wir uns die Highlights an.
Das erste Problem des Kapitalismus ist, dass es ein juristisches Paradies ist. Es ist absolut möglich, 30% eines Unternehmens zu haben, im Vorstand zu sitzen und sich so zu verhalten, als ob es nichts mit dem Unternehmen zu tun hätte. Ich stelle fest, dass sogar die anderen „70%“ -Mitglieder dasselbe sagen können.
In der Praxis bildet die kapitalistische Welt ein Rechtsparadies, das der Steueroase für Strafsachen entspricht: Sie sind im Vorstand, Sie verdienen Milliarden (ich nehme an, wegen des zynischen und betrügerischen Schicksals, nicht weil Sie die Firma leiten) und Wenn die von Ihnen geleitete Firma eine Katastrophe verursacht, schauen Sie sich diejenigen an, die Sie um Erklärungen bitten und sagen: “ Wer? Me? Und was habe ich damit zu tun? Schlagen Sie vor, dass ich damit umgehen soll, nur weil ich mit diesem Firmenlogo auf einem Haufen Geld sitze? “
Die Tatsache, dass alle Atlantia-Aktionäre das Gleiche sagen können und dann hinzufügen, „aber wir sind nicht in Italien, wenn überhaupt, waren es die Benettons, die Italiener sind, die italienische Manager vorschlagen!“, Was uns zum Nachdenken anregen sollte.
Wenn wir morgen Terzo Reich SpA machen würden, müsste Hitler freigesprochen werden, weil er am Ende den Holocaust nie geschafft hätte. Es waren Heidrych und Himmler, die alles taten. Sein Fehler war höchstens, schlechte Manager zu ernennen.
Dieser Teil zeigt den Kapitalismus an der Spitze seiner Perversion. In der Praxis war jemand dafür verantwortlich, die Dinge am Laufen zu halten. Sie haben Leute ernannt, denen sie vollkommenes Vertrauen geschenkt haben, und garantieren Gilberto den Großen, den berühmten Gilberto-Che-Lavora-Bene (dessen Heldentaten niemanden erreicht haben, aber zynisch und betrügerisch sein werden) und daher SIE SIND LESA PART.
Ich möchte nicht die Tatsache kommentieren, dass Benetton zuerst sagt, dass „die Benetton-Familie noch nie etwas geschafft hat“, und dann war es sein Bruder Gilberto, der die Dinge getan hat. Oder für sie haben „Bruder“ und „Familie“ nichts damit zu tun, oder wir sollten besser erklären, warum „mein BRUDER darüber nachdachte, aber es war nicht unsere Familie, die es schaffte“.
Nun ist so etwas in der Vergangenheit passiert. Sie sollten wissen, dass ein Mann, der Atomreaktoren auf Atom-U-Booten gelernt hatte, für das Kernkraftwerk Tschernobyl verantwortlich gemacht wurde. Folglich hatte er keine Ahnung, was er tat, und die Reihenfolge der Fehler zeigt ihn deutlich: In der Reihenfolge der gegebenen Befehle gab es EIN Recht.
Stellen Sie sich nun vor, der Kreml hätte gesagt: „Okay, wir haben ihn unfähig gemacht, aber wir haben ihm blindlings vertraut, weil wir sehr intelligent und sehr fähig sind, und dann wissen wir, wie mein Gilbertsky-Neffe arbeitet.“ Der Kommunismus ist somit das erste Opfer des Reaktors von Tschernobyl und nicht der Täter.
Der Kapitalismus ist ein System, in dem ein Manager, der nicht in der Lage ist, einen CIALTRONE von einer ernsten Person zu unterscheiden, andere Schuftkriminelle ernennt, um die Arbeit zu leiten, aber anstatt verantwortlich zu sein für das, was in der Kette der Konsequenzen geschieht, wie es beim Kommunismus der Fall ist, lehnt nicht nur das ab Verantwortung, aber er zeigt mit dem Finger auf die inkompetenten und kriminellen Menschen, die er eingesetzt hat, um die Arbeit zu erledigen.
Es tut mir leid, aber das Politbüro macht einen großen Eindruck auf uns: Wenn nichts anderes bekannt ist, ist die Schuld an der Tschernobyl-Katastrophe auf die Fehlfunktionen und die mangelnde Leistungskraft des Sowjetsystems zurückzuführen. Aber im Falle des Kapitalismus erklären sie sich nicht nur für schuldig, sondern auch für „unschuldige Täter“. Das heißt, Benetton sagt ja, es war ihre Verantwortung, die richtigen Leute zu ernennen, aber sie akzeptieren es nicht, als schuldig angesehen zu werden. (Garantiert Gilberto, der sich jeden Tag die Zähne putzt und die Toilette putzt: jeder weiß es).
Diese Unterscheidung zwischen Verantwortung und Schuld ist eine der Hauptperversionen des Kapitalismus, die so strukturiert ist, dass sichergestellt ist, dass die für ein Massaker Verantwortlichen auch unschuldig sein können, denn blindes Vertrauen in einen Haufen krimineller Schurken scheint kein Problem zu sein SCHULD.
Aber kommen Sie, lassen Sie uns kriminelle, gleichgültige und inkompetente Manager dazu bringen, Autobahnen zu betreiben. Was könnte jemals schief gehen?
In der Praxis scheint es kein Misserfolg zu sein, an der Wurzel der Ereigniskette zu stehen, wenn Entscheidungen des Managements „zumindest fragwürdig“ sind. Sie spielen auch die Rolle der Opfer!
Und lassen Sie uns klar sein: Die Regeln des Kapitalismus geben ihnen Grund. Es ist nicht Benetton, der ein verantwortungsloses Übel ist, das zwischen einem reinen Gewissen und einem nie benutzten Bewusstsein navigiert. Es ist das gesamte kapitalistische System, das so aufgebaut ist, dass es die schlimmsten Übel begeht und sich selbst überwindet.
Der Kapitalismus spielt mit dem subtilen Missverständnis, das zwischen einem klaren Gewissen und einem Bewusstsein besteht, das nie benutzt wurde und das noch neu in der Box ist.
Aber das Gewissen nicht zu benutzen, kann ein Weg sein, es sauber zu halten, nicht unschuldig zu sein. Nicht immer, wer ein reines Gewissen hat, ist auch unschuldig: Wer zum Beispiel noch nie sein Gewissen benutzt hat, kann ein makelloses Gewissen vorweisen. Auch nach den schlimmsten Gräueltaten.
Aber lasst uns weitermachen:
Zunächst ist nicht klar, wer dieses „Wer uns kennt“ ist, das immer wieder als Quelle der Zuverlässigkeit angeführt wird. Zumindest wenn Sie sich einen Namen machen würden, könnten wir ihn fragen: „Hören Sie zu, aber diese Benettons sind ernsthafte Menschen?“ Aber da es anonym ist, werden wir nie wissen, wen wir fragen sollen. Wir geben diesen anonymen, immer wieder zitierten „Kennern“ einen Namen: Franco und Antonio. Die beiden kennen sie (was auch immer es bedeutet): Ich weiß, die Argumentation ist Wasser, aber ex falso quodlibet sequitur.
Kurz gesagt, die Benettons sagen uns, dass sie nichts damit zu tun haben, und wenn Sie uns nicht glauben, fragen Sie Franco und Antonio. Tadellos, nicht wahr?
Dann fuhr er mit dem üblichen logischen Irrtum fort: „Da der Angeklagte niemanden getötet hat, als er zehn war, als er dreizehn war und als er einundzwanzig war, hat er offensichtlich niemanden mit achtunddreißig getötet.“ Und da in anderen Unternehmen keine Katastrophen passieren, kann es nicht die Schuld von Benetton sein, wenn sie dort passieren.
Hier stellt sich die Frage:
Wie kommt es, dass Sie nichts mit einer Scheiße zu tun haben, wenn ein Massaker passiert und eine Brücke einstürzt, während es Ihnen zu verdanken ist, dass weder am Flughafen Rom noch bei Autogrill eine Katastrophe passiert?
Denn hier kommt eine weitere Perversion des kapitalistischen Systems: Wenn die Dinge gut laufen, geht es nur um die Aktionäre. Schauen Sie, wie gut unsere Familie arbeitet. Besonders Gilberto-Il-Saggio.
Dann passiert eine Katastrophe, also haben die Aktionäre hier nichts mit Ficken zu tun. „Wer, wir? Aber glaubst du, jemand wie Gilberto hat etwas damit zu tun? Aber hast du Franco und Antonio gehört? “
Jetzt sind wir im vollen „Silicon Valley“. Wo die Probleme „Herausforderungen“ genannt werden und das Problem der Mafia ist, dass sich die Organisation nicht dem modernen Strafrecht stellt.
Rephrase, Rephrase, Rephrase und alles geht kaputt . Aber was bedeutet es, dass „nicht die notwendige Kontrolle über alle Sektoren eines solch komplexen Systems aufrechterhalten wurde?“
Dann: „Beherrschung“ ist eine andere Bezeichnung für „Verwaltung“ oder „Management“. Und „Komplexität managen“ ist der Grund, warum das Management Millionen bezahlt bekommt.
Es ist daher nicht klar, warum die Organisation nicht auf dem neuesten Stand war, als es an Sorgfalt und Management mangelte, was vom Verwaltungsrat garantiert werden muss, und nicht generell die „Organisation“: dieselbe Organisation mit Managern, die die Kontrolle hatten und dass sie die Komplexität beherrschten, hätte es geklappt.
Und was in der Organisation wäre dann gescheitert? Wenn wir uns ansehen, was wir wissen, hat die Organisation sehr gut funktioniert: Die Probleme der Brücke waren bekannt, die Techniker haben die Berichte erstellt und die Alarme gesendet. Die Organisation zeigte sich auf dem neuesten Stand und es funktionierte sehr gut: Der Gefahrenzustand der Brücke war bekannt.
Sie waren die Manager, die versagten, nicht die Organisation. Hier sind wir bei einem anderen Problem der kapitalistischen Kultur: Zuerst wird gesagt, dass die CDA keine Fehler hat, weil sie an die falschen Manager delegiert wurde, dann werden die Manager freigesprochen, indem sie sagen, dass die „Organisation“ schuld war. Wir wetten, dass am Ende die Schuld bei jemandem liegt, der die Prüfungen durchgeführt, die Probleme erkannt und die Berichte geschrieben hat, aber nicht die richtige rote Farbe in den Excel-Zellen verwendet hat?
Benetton spricht von „Technikern, die Umfragen fälschen“, und deshalb wissen wir bereits, wem die Schuld gegeben wird. Und hier ist der Punkt: Abgesehen davon, dass die Auswahl der Techniker auch eine Frage der Fachkompetenz des Managements ist, besteht das Problem darin, dass das kapitalistische System speziell darauf ausgelegt ist, Fehler nach unten zu verteilen: am Ende die CDA er kam zufällig vorbei, dem Management wurde vertraut, weil Gilberto es sagt, und wenn Sie es nicht glauben, fragen Sie Franco und Antonio, und das Problem ist die Organisation, verzeihung: die „Techniker“.
Unglaublich, wie viel Geld Sie gespart haben: In der Praxis gibt sich Benetton damit zufrieden, dass die Anschuldigungen absurd sind, die Millionen von Euro nicht für die Instandhaltung ausgegeben zu haben, sondern sie gespart zu haben: Sie verdienen keinen Glimmer! Das eingesparte Geld landet nur in den Taschen der Aktionäre, aber wir wissen, dass sie zufällig dort waren. Letztendlich sind die Kosten der Katastrophe viel höher, vorausgesetzt, wir lassen aus, dass den Benettons nichts passiert, weil sie völlig unschuldig sind und diejenigen, die Gilberto kennen, tatsächlich Opfer sind und vielleicht sogar Schadenersatz verlangen !!!
Die Kosten sind viel höher, da stimme ich zu, aber das kapitalistische System wird dies tun, um andere zu bezahlen. Und das ist das Problem.
Und wer hatte laut Benetton das wirtschaftliche Motiv, die Katastrophe auszulösen? Aber es werden die Techniker sein, die von sich aus und OHNE DRUCK DES UNTERNEHMENS (da bin ich mir sicher) von Satan selbst bezahlt werden, um die Daten zu verfälschen.
Alles endet mit dem üblichen Pippone, bei dem gezeigt wird, dass der Kapitalist das Problem einfach nicht versteht. Der Punkt entgeht ihm.
Hier versucht Benetton uns mitzuteilen, dass er auch Phrasen zu gebrauchen weiß. Er hofft, dass die Gerechtigkeit ihren Lauf nimmt, vergisst aber, dass viele es wünschen und (leider) wünschen, dass es viel stärker ist als er.
Der Appell an die Institutionen erreicht dann die Summe des Lächerlichen: Nach dem Abladen des Fasses, als wären die Benettons Passanten, die zufällig in der CDA waren, und wiesen die Techniker als die einzigen Schuldigen aus , heißt es in demselben Brief: „Wir suchen nicht nach Capri Sündenbock“.
Benetton sagt, dass Institutionen und Zeitungen eine bessere Sprache wählen sollten, aber ehrlich gesagt scheint Benetton nicht die richtige Person zu sein, um sie zu unterrichten. Dieser Brief hat das einzige Verdienst, Di Maio als vernünftig zu bezeichnen, was nicht einmal Beppe Grillo gelungen war. Ein titanisches Unterfangen. Könnte Benetton eine bessere Sprache gebrauchen?
Dass die Wahl des Sündenbocks die einfachste Wahl ist, stimmt auch mit mir überein, aber wenn sich jeder “ anderweitig unschuldig “ als „Sündenbock“ ausgibt , werden die Dinge sogar noch gefährlicher als „gefährlich“.
Ich wiederhole: Das Problem sind nicht die Benettons. Sogar Ihr Trinkwasser wird von einem Spa verwaltet, genau wie Ihr Geld und die Lebensmittel, die Sie essen. Alles, was heute in Ihrem Leben wichtig ist, wird von einem System verwaltet, das:
- Ist der Ansicht, dass der CDA es verdient (und sehr gut belohnt), wenn die Dinge gut laufen. Im Gegenteil, es befreit ihn sofort, wenn etwas schief geht, und wirft den weniger bezahlten die Schuld auf sich.
- Er entwickelte eine sektiererische Kultur, in der diejenigen, die eine Aufgabe haben, keine Verantwortung haben, die an der Wurzel einer Kette katastrophaler Ereignisse nicht schuld sind, die schlechten Entscheidungen in Bezug auf das Management eine Todsünde sind, auch wenn sie einen stürzen Brücke, und versteht nicht einmal, dass es ein Problem gibt.
Und es ist der zweite Punkt, das Problem: Der Kapitalismus hat nicht nur die Probleme, die wir alle sehen, sondern vor allem eines.
Er ist jetzt nicht in der Lage, sich zu verbessern.
Das heißt, es ist veraltet.
Weil aus diesem Brief wirklich hervorgeht: Benetton offenbart eine Art zu denken, Dinge zu tun, sich selbst zu sehen. Der Kapitalist betrachtet sich selbst als eine Person, die Geld für sich arbeiten lässt, und als solche ist er selbst für die Menschen, die er bezahlt, nicht schuldig, da er selbst bei der Wahl der herrschenden Klasse nicht nur unschuldig sein soll, sondern sogar das Opfer der Menschen … derer hat gewählt. Und er unterstreicht die Tatsache, dass er diesen Menschen blind vertraute, als wäre er ein mildernder Mensch, während alles zeigt, wie GROSS der Fehler war und wie inkompetent diejenigen waren, die „verwalten“ mussten, vorausgesetzt, sogar die Fähigkeit, Menschen zu wählen Recht gehört zur fachlichen Kompetenz der CDA-Mitglieder.
Unter diesen Umständen ist es nutzlos zu erwarten, dass sich der Kapitalismus verbessert, reformiert oder verbessert. Sie können sich nicht ändern, weil sie sich selbst für perfekt und unschuldig halten. Wenn überhaupt, ist der Fehler „von den Technikern, die Befehle vom Dämon entgegennehmen (aber nicht vom CDA: niemals!)“.
Ich persönlich stimme einer Sache zu: Es ist richtig, Straßenversuche zu vermeiden.
Deshalb würde ich diese Charaktere nach Nürnberg schicken.