Also: Die Weite.
Ich erkläre wie üblich, dass ich Science-Fiction-Filme nicht mag, da ich als Hobby selbst Science-Fiction-Bücher geschrieben habe. Und ich beginne damit, dass ich die Serie per se mochte. Und dass ich auch verstehe, wie schwierig es ist, Dinge wie Schwerelosigkeit während des gesamten Drehs zu simulieren. Also kritisiere ich die Serie absolut nicht. Aber ich möchte ein paar Worte an all diejenigen richten, die mir heute, Jahre nach dem Abschluss, immer noch sagen, „es ist doch das wissenschaftlich Realistischste“ mit wissender Luft.
Ich schreibe das aus Gründen des intellektuellen Anstands: Ich mag Star Trek und ich mag Dr.Who, aber wenn mir jemand sagen würde, dass es sich um „wissenschaftlich realistische“ Serien handelt, würde ich ehrlich gesagt „meh“ sagen. Eine wissenschaftlich realistische Serie könnte meiner Meinung nach, ich weiß nicht, sense8 sein.
Aber ich wiederhole: Das Problem liegt nicht in der Serie. Das Problem liegt in den Leuten, die mit mir über Wissenschaft sprechen.
Beginnen wir mit der Untersuchung der Antriebssysteme. Soweit wir verstehen, werden Pellets von etwas (aber stellen Sie sich beispielsweise Deuterium und Lithium 7 in Form von Lithiumdeuterat vor) in eine Art Brennkammer geworfen und mit einem Laser verpufft (im thermonuklearen Sinne des Begriffs). Die Energie treibt dann das Schiff an: Ich stelle mir vor, dass sie das resultierende Plasma dann magnetisch einschließen und in eine geordnete und kontrollierbare Richtung ausstoßen können. Es gibt.
Es passt, sie machen es (experimentell) auch im FermiLab usw. Aber es gibt ein kleines Detail. Es produziert Neutrinos . Viele. Und Sie stoppen Neutrinos nicht. Sagen wir mal, nicht auf diesem Stand der Technik (wenn es möglich ist, denn nichts, was Neutrinos stoppt, wurde jemals beobachtet). Was bedeutet das?
Es bedeutet, dass das Wort "Stealth-Technologie" Sie davon träumen. Sie sprechen von einem Motor, der das Schiff während des Betriebs sichtbar macht, selbst wenn es sich auf der anderen Seite des Jupiter befindet und vom Planeten verdeckt wird. Und sich mit der Sonne in der Mitte zu verstecken würde auch nicht funktionieren. Die Neutrinos passieren es, als wäre es nicht da.
Und da wir es heute auf Gran Sasso auch tun, um Neutrinos zu messen, träumt man meiner Meinung nach, wenn man so einen Fusionsantrieb nutzt, von "Stealth-Technologie". Punkt.
Die Bevölkerung der Band. Anscheinend leben sie in Mikrogravitation oder zumindest in sehr geringer Schwerkraft. Tatsächlich verwenden sie magnetische Stiefel, die vor Ort Geborenen sind sehr schwach und sehr groß, und das Setup ist ziemlich konsistent, selbst wenn es darum geht, eine wirklich kohärente kreolische Sprache zu entwickeln. Es ist alles da. Chapau. Wir wissen, dass sie sehr schwach sind, weil es Astronauten passiert. Weniger über die Tatsache, dass sie so groß und langgestreckt wären: Das Knochenwachstum kommt von genetischen Faktoren und von bestimmten Hormonen einer bestimmten Drüse, daher verstehe ich nicht, warum sie so hoch sein sollten. Meiner Meinung nach ist es eine Hommage an die Outsider von Hyperion. Aber auch das gibt es.
Dann betritt der Protagonist eine Bar und sie gießen ihm einen Drink in ein Glas.
Ich meine nein.
In Anbetracht der Masse der Asteroiden und damit der Schwerkraft ist es besser, dies nicht zu tun.
An Land fällt die Flüssigkeit schnell in das Glas, weil es mit 9,81 Quadratmetern pro Sekunde beschleunigt, und nach dem Aufprall und dem Versuch, wieder nach oben zu kommen, fällt es sehr schnell wieder nach unten.
Aber da sprechen Sie von Beschleunigungen wie 0,00 x Meter pro Sekunde Frame. Es würde lange Sekunden dauern, bis es herunterfällt, es würde auf den Boden des Glases treffen, aber dann ist die Flüssigkeit nicht komprimierbar, sodass sie "abprallt" und ein Großteil der Flüssigkeit (es sei denn, Sie verwenden sehr lange Gläser) austreten würde Glas.
um Getränke mit sehr geringer Schwerkraft ausschenken zu können (ohne Schwerkraft macht es gar keinen Sinn) sollte das Glas meiner Meinung nach ungefähr so aussehen:
wenn nicht schon länger. Und der Schluckvorgang wäre sehr, sehr langsam. Gut gegen Alkoholismus. LOL.
Eine andere seltsame Sache ist, dass sie alles auf den Boden stellen, während Sie in einer ähnlichen Situation das Wohnzimmer auf einer Seite des Würfels anordnen, das Bett an der Decke befestigen und Platz sparen können. Aber selbst Betten machen in dieser Schwere keinen Sinn, denn entweder schläfst du mit einem Magnetgurt, der dich an der Matratze hält, oder du „fällst um“. Natürlich wirst du langsam fallen, aber du wirst immer kontinuierlich fallen. Etwas wie ein zylindrischer Kokon aus weichem Material wäre viel besser. Aber die Natur hat das Problem bereits gelöst, also wird IKEA kein Problem damit haben, so etwas zu erfinden:
Aber das allgemeine Problem ist, dass Menschen anscheinend die einzigen sind, die von der Mikrogravitation betroffen sind. Lassen Sie mich klarstellen: Wir sprechen von einem Ort, an dem Sie an die Decke spritzen, wenn Sie auf den Tisch schlagen.
Apropos, hier: Schießen Sie sich unter diesen Mikrogravitationsbedingungen nicht mit Waffen, die eindeutig Schusswaffen sind. Denn für jede Kraft gibt es eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion und so weiter. Noch schlimmer für diejenigen, die von den Kugeln getroffen wurden, die Dutzende Meter zurückschießen müssten.
Meine persönliche Meinung ist, dass sie sehr leichte Bolzen verwenden sollten und keine echten Kugeln, die aus Sachen abgefeuert werden, die wie eine echte Patrone klingen. Ich könnte auch spekulieren, dass Kugeln aus Gewehren an einem solchen Ort verboten wären, weil sie ihre Reise fortsetzen würden, ohne sich der Schwerkraft zu unterwerfen, und die Kugel mit dreihundert Metern pro Sekunde durch die Nachbarschaft abprallen würde und wahllos Menschen töten würde. Oder willkürlich Dinge anstupsen, die dann in den Weltraum fliegen und jemand stirbt, weil da ein Loch ist.
Dasselbe gilt, wenn die Kugel ein Objekt trifft und Splitter erzeugt, da es keine Schwerkraft gibt, um sie zum Boden zu ziehen, wird dies eine Katastrophe für Dutzende und Dutzende von Metern sein.
Ich gehe davon aus, dass die Leute in einer Station wie dieser mit Waffen aufeinander schießen, die sehr leichte Pfeile verwenden, vielleicht scharf, vielleicht vergiftet oder was auch immer, aber Schusswaffen sollten besser in Ruhe gelassen werden.
Also wiederhole ich: Der wissenschaftlich surreale Teil ist, dass die Schwerkraft und ihre Auswirkungen, sogar generationsübergreifend, sehr gut dargestellt werden, aber nur auf Menschen. Objekte scheinen der normalen Schwerkraft zu unterliegen, und obendrein scheinen sie für 1g ausgelegt zu sein.
Es stimmt, dass es ein enormer Kostenfaktor gewesen wäre, ständig Minigravitation zu simulieren.
Jedoch'.
Komm schon, wenigstens hättest du dir die Gläser in den Bars sparen können.
Das Wasser.
Ich weiß nicht, wer Hollywood auf die Idee gebracht hat, dass Wasser im Asteroidengürtel ein Problem ist. Oder dass es an Wasser mangelt.
Es gibt riesige Kometen, die fast ausschließlich aus Wassereis bestehen. Asteroiden aus Wasser. Satelliten des Jupiter, wie Europa, aus Wassereis. Wenn Sie in die Atmosphäre des Saturns eintauchen, finden Sie in rund 70.000 km Höhe eine Schicht, die fast ausschließlich aus Wassereis besteht. Das Wasser durfte auf keinen Fall fehlen.
Ich weiß nicht, wer Hollywood diesen Glauben gibt, aber der Weltraum ist voller Wasser. Vielleicht ist es ein Hinweis auf den Mond und Severa Maestra, wo die Leute ihre Flugrechnungen bezahlten, aber auf dem Mond macht es Sinn, während es auf dem Asteroidengürtel viel weniger macht. Dasselbe wie Wasser, Sauerstoff ist auch ziemlich üblich, und Wasserstoff, nun, komm schon, weißt du.
Also nein: Dem Mars und dem Mond würde es an Wasser und Luft mangeln, da stimme ich zu, und die Leute werden wahrscheinlich die Rechnung für beide bezahlen, aber wenn Sie um Asteroiden und die Monde von Jupiter und Saturn herumhuschen können, wie sie es in The Expanse tun, dann Sauerstoff , Wasser, Methan, Propan, Hexan, Helium, Ammoniak wird NIE fehlen.
Punkt. Ich schätze das Zitat des Mondes und des strengen Lehrers , aber es ist nicht plausibel. Auf dem Mars hingegen wäre es plausibel, wo stattdessen (in der Serie) niemand Probleme mit Wasser oder Luft zu haben scheint. Dass sie wirklich knapp werden würden.
Marinewaffen. Anscheinend verwenden sie Kanonen mit rotierenden Läufen, wie die Gau-8, dh Gatlings. Das ist wirklich ein Schlag für die amerikanische Militärindustrie, denn es macht nicht einmal Sinn, durch Reifen zu springen.
Sieben Läufe sind sinnvoll, wenn Sie eine Überhitzung vermeiden möchten, indem Sie dem Lauf nach dem Schuss Zeit zum Abkühlen geben oder ihn mit Kaltgasstrahlen kühlen. Aber im Weltraum befindet man sich in einem Vakuum. Die Leere isoliert. Ein Joint oder sieben, es spielt keine Rolle. Es ist also nur ein schlechtes Design.
Und wozu zum Teufel sind sie da? Nach den Fahrten, die sie machen, und nach den Beschleunigungen zu urteilen, sind diese Rümpfe Kollisionen mit Objekten von der Größe dieser Projektile ausgesetzt, jedoch mit enorm höheren Geschwindigkeiten. Wenn diese Hüllen den Asteroidengürtel umrunden und in ein paar Tagen von Asteroid zu Asteroid springen können, werden sie mit hundert, zweihundert, dreihundert Kilometern pro Sekunde Schläge einstecken. Sie sind also SEHR robust. Wir sprechen davon, die Messung zu verwenden, die mit Tanks in der Größenordnung von fünf/sechs Metern Stahl/Äquivalent durchgeführt wird. Vielleicht verwenden sie auch reaktive Rüstungen? Es ist durchaus möglich, dass Panzertechnologie praktisch wäre, um kleine Meteoriten aufzuhalten. Aber wir sprechen sicherlich von unglaublich robusten Rümpfen.
Natürlich ist das Risiko, einen Mikrometeorit mit hundert Kilometern pro Sekunde zu treffen, wenn man sich auf diese Weise fortbewegt, real. Dann haben sie eine angemessene Rüstung. Was machen Sie mit einem ähnlichen Rumpf mit der GAU? LACHEN.
Wäre es sinnvoll, GAUs gegen Atomtorpedos einzusetzen? Offensichtlich nicht, sie würden besser funktionieren als Laser, aber das Problem ist, dass selbst diese Raketen keinen Sinn ergeben.
Zunächst einmal erzeugt eine nukleare Explosion im Weltraum nur Strahlung und eine Wolke aus glühendem Gas/Plasma, die sich jedoch sehr schnell verdünnt, mit einer Masse, die der Masse der Rakete entspricht. Es ist nichts Schlimmes, es sei denn, es explodiert wirklich in Kontakt mit der Hülle: Aber selbst dann würde es angesichts der Dichte des Plasmas, das erhalten würde, und der Robustheit, die diese Hüllen haben müssen, um zu existieren, vielleicht einige äußere Platten schmelzen.
Das Problem ist, dass bei diesen Geschwindigkeiten beim Manövrieren im Kampf eine Kleinigkeit von Fehlern ausreicht und der Torpedo hundert, zweihundert, dreihundert Kilometer vom Rumpf entfernt ist, wenn er explodiert. Ehrlich gesagt sind Schiffskriege sehr spektakulär, aber völlig unglaubwürdig.
Selbst die Form der Schiffe ist unglaubwürdig. Im Weltraum ist die beste Form die Kugel, gefolgt vom Zylinder: minimale Oberfläche, maximales Volumen. Besonders für ein Kriegsschiff, das die Oberfläche, auf die es zielt, minimieren muss.
Wenn schließlich das Problem darin besteht, einen Torpedo mit einer Gatling-Kanone zu treffen, um das Schiff zu schützen, macht es keinen Sinn, einen Mann darauf zu setzen: Eine Maschine kann die Berechnungen viel schneller durchführen, wie es die Gepard-Läufe tun, wenn sie Flugabwehr abfeuern: nicht Es gibt keinen Menschen, der mit einem Computer konkurrieren kann.
Wie Asimov sagte, lass niemals einen Menschen die Arbeit einer Maschine erledigen.
Dieser Teil überzeugt mich ehrlich gesagt nicht.
Reden wir über Beschleunigungen. Die Flüssigkeit, die sie in ihre Venen schießen, um Widerstand zu leisten, wenn das Schiff beschleunigt und abbremst. Klingt für mich nach Bullshit . Wenn dein Herz dreißig Kilo wiegt, kann es kein Gewebe halten und es reißt auseinander und dringt in deine Lunge ein. Eine Flüssigkeit ändert nichts. Es funktioniert nicht.
Wenn Sie wirklich eine Science-Fiction-Flüssigkeit erfinden müssen, können Sie etwas anderes tun: Setzen Sie ihn in einen Raumanzug (das Tragen während einer Seeschlacht könnte praktisch sein, wie Schwimmwesten auf Militärschiffen getragen werden) und füllen Sie den Anzug mit etwas atmungsaktive Flüssigkeit. Die Beschleunigung würde es komprimieren, aber da es sich um eine inkompressible Flüssigkeit handelt, würde sich das Volumen nicht ändern, und der menschliche Körper würde, während er sich versteift, den Druck ausgleichen, weil er wiederum fast eine Flüssigkeit ist. Alles würde im archimedischen Schub schweben, und da alles flüssig ist (außer den Knochen) und wenn das Gewicht der Flüssigkeit zunimmt, nimmt auch der archimedische Schub zu (einschließlich des Inneren des Körpers), könnte es besser funktionieren. Ich sage könnte, weil dann Komplexität ins Spiel kommt: aber die Tatsache, dass Meerwasser die gleiche Dichte wie der menschliche Körper hat (etwa 1,025 kg/dm³), könnte sich als nützlich erweisen.
Wenn die Beschleunigung beendet ist, sollte man sich nur daran erinnern, dass der Anzug noch unter Druck steht und daher die magische (oder Science-Fiction-) Substanz langsam dekomprimiert werden muss, um Embolien zu vermeiden. Wie Taucher, die wieder auftauchen.
Wir sollten natürlich experimentieren, ob es funktioniert, weil die Zellatmung ein heikler Mechanismus ist, aber es ist plausibler, als etwas in den Körper zu injizieren . Das macht einfach keinen Sinn.
Zuletzt. Wir sollten aufhören, ohne Anzug und Dekontaminationsverfahren zu unbekannten Planeten zu reisen. Der menschliche Körper, oder besser gesagt die menschliche DNA, besteht nur zu 5/10 % aus Homo Sapiens: Der Rest sind Bakterien vieler Arten.
Wenn Sie auf einen Planeten hinuntergehen, auf dem Leben existiert (sei es nur Pflanzen), wird eines der folgenden Dinge passieren:
- Außerirdische Bakterien töten terrestrische. Ergebnis: Menschen werden "anders", vorausgesetzt, sie überleben.
- Menschliche Bakterien töten fremde. Ergebnis: ein Planet mit einem zerstörten Ökosystem.
- Mal das eine, mal das andere. Ergebnis: ein halb verwüsteter Planet mit kollabierenden Ökosystemen und Menschen, die zu etwas anderem werden, wenn sie überleben.
- Bakterien koexistieren, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Körpers. Sowohl der Planet als auch die Menschen werden zu etwas anderem. Vorausgesetzt sie überleben.
Ehrlich gesagt scheint es einfach nicht so zu sein.
Ich möchte mit einer Erwähnung von James „Gasparri“ Holden schließen, um denjenigen zu antworten, die mit mir über Polyamorie und die Tatsache sprechen, dass er acht leibliche Eltern hat.
Lassen Sie uns eines klarstellen: Auch wenn Sie zu acht eine Orgie haben, hat das geborene Kind immer ZWEI Eltern. Auch wenn Sie einen Gangbang von acht Jungs auf eine Frau haben, sind die Eltern des Kindes immer zwei. Welche das sind, ist eine Frage der Wahrscheinlichkeit, aber es gibt keine Kategorie von Pornos, die diese Tatsache ändern kann. Aber im Film heißt es, dass seine Gene von acht Eltern stammen .
Ok, es war VIEL weniger Spaß als eine einfache Orgie, weil alles im Labor stattfindet.
Ist das sinnvoll? Es hängt davon ab, wie gut wir die menschliche DNA und die mitochondriale DNA und alles verstehen. Wenn wir es gut verstehen, können wir sagen, dass Elternteil eins, das Polin ist, die beste Leber hat, dass Elternteil zwei, das aus dem afrikanischen Hochland stammt, die besten Lungen hat und so weiter. Dann nehmen wir die vielversprechendsten Gene (vorausgesetzt, dass es keine Synergien zwischen den Genen gibt und die Gene ein einfaches Skalarprodukt produzieren) Wir sagen, dass es eine "maximierte" Kreuzung der Eltern wäre. Ein systematischer Evolutionssprung des besten Ergebnisses seit drei Generationen. Ok, ich verstehe die Begründung. Auch wenn der Prozess gut funktioniert, kann etwas schief gehen:
Kommen wir zurück zu uns.
Wenn das der Fall ist, waren Holdens Eltern alle Fußballer und TV-Showgirls . Das hat definitiv nicht mit dem Gehirn funktioniert. Es gibt einen Fachausdruck für James Holden, und es ist "ein Idiot". All das extravagante Verhalten der anderen Protagonisten lässt sich auf ihre Geschichte und ihren Kontext zurückführen, auf ihre persönlichen Probleme oder auf ihre Glaubenssätze. Die extravaganten Verhaltensweisen von James "Gasparri" Holden hingegen lassen sich nicht auf die Geschichte der Person oder auf seine Ideen (falls er welche hat) zurückführen. Er ist eindeutig ein ISO9000-Idiot. Ein normaler Idiot.
Es gibt also zwei Fälle: Entweder kommt es von einer Gruppe von acht Fußballspielern und Fernsehdienern, oder die Geschichte, acht Menschen zu einem Hybriden zu machen , funktioniert einfach nicht mit dem Gehirn.
Die Orgie war an dieser Stelle besser.
Haftungsausschluss: Soll ich sagen, dass die Serie schlecht ist? Definitiv nein. Ich mochte es sehr. Soll ich sagen, es ist alles falsch? Absolut nicht: Sie können deutlich sehen, wie viel Arbeit erforderlich ist, um fundierte Vermutungen anzustellen, eine kreolische Sprache zu erstellen usw.
Tatsächlich hat es mir sehr gut gefallen. Was ich nicht ausstehen kann, sind Leute, die kommen und sagen: „Hey, das ist wissenschaftlich korrekt“. Nein ist es nicht'. Und da wir über Science-Fiction sprechen, ist alles da.
Meiner Meinung nach sollte das Gefühl von „Realismus“ als „Vertrautheit“ bezeichnet werden: Da wissenschaftliche und technologische Unternehmen erwähnt werden, die unserer aktuellen Technologie ziemlich „nah“ sind, erscheinen sie uns vertraut. Und daher plausibel.
Aber „wissenschaftlich vertraut“ und „wissenschaftlich wahrheitsgemäß“ sind zwei verschiedene Dinge.
Eine schöne Serie, wenn nur der Protagonist nicht eine Bimbominchia mit der Persönlichkeit eines Basaltblocks wäre. Glücklicherweise gibt es andere Schauspieler, die den Bildschirm füllen, wie Chrisjen Avasarala, um Tiefe zu verleihen. Anstelle von Holden hätte man Kens Puppe hineinlegen können, und es hätte genauso ausgesehen.