Anhörungen

Ich habe offensichtlich alle fünf Stunden der Anhörung des US-Senats zu den CEOs von Google, Amazon, Facebook und Apple verfolgt. Das Interesse ist nicht nur persönlich oder politisch, sondern auch beruflich. Aber was wir gesehen haben, ist nur eine nutzlose Show, die wahrscheinlich nur dem Wahlkampf dient.

Ich beziehe mich darauf

Lassen Sie uns einander verstehen: Im Senat stehen keine Maßnahmen an. Vielleicht wird es das geben, aber wir müssen auf die amerikanischen Wahlen warten. Infolgedessen kann die gesamte Show, die stattgefunden hat, nichts produzieren, außer etwas, das sein kann:

• Ein Maß dafür, wie willkommen die Feindseligkeiten gegen diese Unternehmen in der Öffentlichkeit sind.

• Ein gigantischer Wahlort für diejenigen, die glauben, dass sich dieser Ansatz auszahlt.

Aus Sicht der Teilnehmer ist es klar, dass sie früher eine Art Rollenspiel gemacht hatten. Sie hatten Rollen definiert, sie widersprachen sich nie, sie deckten niemals gemeinsame Bereiche ab.

Das einzig Bemerkenswerte war die Tatsache, dass es Senatoren von beiden Seiten gab, und so musste der Google-CEO zuerst stolz zeigen, dass sie an Militärprogrammen teilnehmen, und dann zugeben, dass sie Strafverfolgungsbehörden helfen. sich dann vor einem Senator von der gegenüberliegenden Seite zu befinden und zu minimieren, was sie tun.

Abgesehen davon war die Show wahrscheinlich organisiert, zumindest auf der Seite des CEO. Ihre ersten Reden waren zumindest so organisiert, dass sie eine ganze Erzählung abdeckten, ohne Zeit zu verschwenden. Ohne Zeit zu verschwenden bedeutet, dass sie die verfügbaren 5 x 4 Minuten verwendet haben, ohne sich jemals zu überschneiden und die gleichen Dinge zu sagen. In der Praxis nutzten sie alle 20 Minuten, die ihnen zur Verfügung standen, ohne eine Sekunde zu verlieren, indem sie dasselbe wiederholten. Offensichtlich haben sie den Moment vorbereitet und früher Rollenspiele gespielt. Auf jeden Fall fing alles mit einem guten Platz an. Nichts seltsames.

Im Übrigen haben die vier die Strategie übernommen, die verfügbare Zeit (fünf Minuten) in unnötigem Geschwätz zu verbrauchen. Fragen, die speziell Ja / Nein lauteten, führten zu unnötigen Pickeln, "Danke für die Gelegenheit zur Beantwortung" und anderen Sägen, um Zeit zu verbrauchen. Die Strategie war offensichtlich.

Aber gehen wir zum Inhalt.

Die Fragen richteten sich an die Öffentlichkeit. Nicht bis vier. Wenn Sie die Frage haben, tun Sie es. Können Sie erklären, was er als nächstes meinte? Vielen Fragen ging jedoch ein langer Senator voraus. Der Pippone war nicht notwendig, wenn nicht für die Öffentlichkeit. Die Fragen hätten gereicht, ohne es zu erklären.

Viele der "Anschuldigungen" und "Kritikpunkte" finden sich im Internet. "Sie sind online" bedeutet wörtlich, dass sowohl Facebook als auch Google sie finden konnten. Sehen Sie, wie schwer sie sind, wie willkommen sie sind, wenn sie häufig sind, sehen Sie, welche Reaktionen sie hervorrufen, konzentrieren Sie sich auf die Fragen und erhalten Sie die willkommenste Antwort.

Haben sie sich wirklich getäuscht, sie mit Fragen in Schwierigkeiten zu bringen, von denen die CEOs wussten?

Das andere interessante ist, dass sie die DSGVO weiterhin so benennen, als wäre es ein amerikanisches Gesetz, aber sie vergessen, dass die DSGVO in den USA nicht in Kraft ist und lediglich als Vorlage verwendet wird. In den USA gibt es jedoch keine Behörde, die sagen kann: "Sie haben gegen die DSGVO verstoßen, zahlen die Geldstrafe." Nur die europäische Behörde kann es sagen, und nur, wenn es um europäische Bürger geht.

Einige Interventionen sind bedeutsam, wie die von Greg Steube, der darauf hinwies, dass er mit einem Fall von anerkannter politischer Zensur durch Google konfrontiert war. Die Antwort war äußerst verwirrend, aber am Ende war es das übliche "Ich weiß nicht genau, wovon du sprichst?"

Einerseits ist klar, dass die Republikaner darüber paranoid geworden sind, andererseits hat die Frage "Was garantiert mir, dass Sie keine republikanischen E-Mails an Spam senden" keine Antwort erhalten.

Die andere Sache, die Sie bemerken, ist, dass es ein massives Leck an internen E-Mails an die Senatoren jeder Partei gibt.

Aus republikanischer Sicht wollten sie angesichts der bevorstehenden Wahlen vielleicht Druck ausüben, um eine günstige Behandlung zu erhalten, oder um die Bevölkerung zu ernähren, dass es die GAFA ist, wenn sie die Schuld verlieren.

Der Eindruck ist jedoch klar: Interne E-Mails werden ausgeführt, und es handelt sich auch um private E-Mails zwischen sehr hohen Managern, selbst in der dritten und zweiten Zeile.

Eine andere Sache ist, dass alle Fragen in zwei Richtungen gehen:

• Kartellrecht: räuberische Haltung gegenüber erworbenen Wettbewerbern und Strangulation kleiner Unternehmen.

• Einfluss auf die Wahlen, aber in Bezug auf die Republikaner, die sich beschweren und die Verschwörung schüren.

• Über die Privatsphäre wurde sehr wenig gesagt, was für Amerikaner ein Problem zu sein scheint, das durch … ein europäisches Gesetz gelöst wird. Was in den USA nicht in Kraft ist.

Der Eindruck, den man bekommt, ist, dass die einzige Überraschung für die 4 GAFA die Menge an "Whistleblower" in ihren Unternehmen und das erreichte Niveau war. Das Interessante ist, dass Apple anscheinend keine hat .

Es könnte eine interessante Sache sein, denn durch die Polarisierung der Wähler könnten sie die Partei vor die Firma stellen . Es bedeutet, dass wenn Sie das Land fanatisch machen, irgendwann, wenn sie sehen, dass Sie etwas tun, das ihrem Fanatismus widerspricht, die Partei siegt.

Und wenn dies zutrifft, ist es möglich, dass Unternehmen aufgrund der Polarisierung mit einem Rückgang der Loyalität ihrer Mitarbeiter rechnen müssen. Alles.

Dies führt dazu, dass Unternehmen möglicherweise beschließen, nur Personen einzustellen, deren politische Werte mit ihrer Arbeit übereinstimmen.

Der zweite Punkt, der die GAFAs nach der Körpersprache des CEO vielleicht beeindruckt hat, ist die Anzahl der Beschwerden gegen sie, die die Senatoren direkt erreichten. Es ist wahr, dass es in den USA möglich ist, an Ihren Senator zu schreiben, daher sollte es nicht überraschen. Doch genau die Fragen haben sie in Schwierigkeiten gebracht.

Im Allgemeinen sind die Fragen interessanter als die Antworten auf diese Anhörung. Die Antworten sind ausweichend, sie zielen darauf ab, keine Zeit mehr zu haben.

Das Problem bei all dem ist, dass all dies in der Nähe der Wahlen nichts hervorbringen wird. Sie müssen sich also nicht darauf konzentrieren, wie es aussieht, sondern darauf, was es ist.

Und was dabei herauskommt, ist einfach:

• Immer mehr Mitarbeiter des Unternehmens nehmen interne E-Mails heraus und übergeben sie den Behörden.

• Immer mehr mittlere und kleine Unternehmen beschweren sich bei den Senatoren (per Papierbrief) über das Verhalten der GAFA.

• Das einzige Anliegen der amerikanischen Politik ist, dass die Republikaner zum Schweigen gebracht werden.

• Das Ding wird jedoch in der Nähe der Wahlen gehandhabt, also haben wir uns dafür entschieden, es zu tun, wenn es nutzlos ist.

Was die Antworten der vier betrifft, so ist es praktisch weißes Rauschen.