Die erste zivile Antwort auf die Assange-Affäre ist endlich eingetroffen. Und wenn dies passiert, kommt es immer vor, dass alle (oder fast) alle Artikel, die darüber sprechen, diesen Satz enthalten: "Sie können Ihren Ideen zustimmen oder nicht, aber …" oder "Sie können den Charakter lieben oder nicht, aber… “. Ein bisschen wie zu sagen "Ich habe es nicht mit Schwarzen, aber …" oder "Ich habe viele schwarze Freunde, aber …"

Also lasst uns versuchen aufzuräumen.

Wir mögen die arschleckenden Journalisten und die Huren, die in der Reihenfolge der Berichte veröffentlichen, lieben oder auch nicht, aber wir müssen uns eine Frage stellen: Was wissen wir über Assange und insbesondere… woher wissen wir das?

Jetzt kenne ich Assange nicht. Ich habe ihn nie getroffen. Ich weiß also nicht genau, was seine Ideen sind. Immerhin dauert die Biographie von Assange als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens mehr als ein Jahrzehnt, und ich bezweifle, dass Assange in dieser Zeit NIE seine Meinung geändert hat. Also, was sind deine Ideen … wann?

Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Zeitungen, wenn sie sagen "Wir können mit Ihren Ideen nicht einverstanden sein", sich auf etwas beziehen müssen, das die öffentliche Meinung kennt. Ich meine, wenn Sie dies Millionen von Lesern sagen, erwarten Sie, dass Millionen von Lesern wissen, was Assanges Ideen sind.

Wenn ich Ihnen jetzt sage, "ob Sie Ivo Balbonis Ideen zustimmen oder nicht, er bleibt ein großartiger Mann", ohne Ihnen zu sagen, was Ivo Balbonis Ideen sind, würde meine als weitläufige oder zumindest apodiktische Phrase erscheinen. Was zur Hölle denkt Ivo Balboni?

Folglich hat die öffentliche Meinung "ein Bild von Assange und glaubt, seine Ideen zu kennen". Ganz richtig. Aber woher kommt dieses Bild?

Journalisten haben nie zu viel über seine Ideen gesprochen. In den seltenen Interviews, die ihm gewährt wurden, war er immer ein Befürworter der Pressefreiheit und des investigativen Journalismus und wenig mehr. Es ist schwierig, seinen Ideen NICHT zuzustimmen. Aber was wären dann die unverdaulichen "Teile" von Assange?

• Unmittelbar nach dem Durcheinander wurde er von zwei schwedischen Frauen, die mit ihm schliefen , der "Vergewaltigung" beschuldigt, aber sie "merkten zu spät", dass er kein Kondom trug, wie in einer Diskussion vereinbart dass keiner von ihnen sich genau erinnert. Ich weiß nicht, wie lange eine schwedische Frau braucht, um das zu bemerken, aber es scheint, als ob die Zeit 4 Monate beträgt. Aber dies wird in Schweden als "Vergewaltigung" angesehen, wie praktisch alles, was zwischen einem Mann und einer Frau passiert (in der Praxis sollte man einen Schweden nur ficken, wenn man einen Anwalt hat), und deshalb haben die Zeitungen einer Untersuchung maximale Kraft verliehen, die wurde eingereicht, weil kein Staat, in dem Assange lebte, es in Betracht ziehen wollte, ihn vor Ort zu versuchen, vor allem England . Aber ALLE Zeitungen sprachen von "Vergewaltigung".
• Einer seiner ehemaligen Mitarbeiter, der ihn zufällig hasst, schreibt ein Buch darüber, wie es in Wikileaks war. Das Buch, an sich mittelmäßig und ziemlich offen gegen Assange, spricht sehr schlecht davon. Das Buch stammt aus dem Guardian, einer britischen Zeitung, die als Hure der britischen Dienste bekannt ist und als Huren der NSA bekannt ist. Assange behauptet, mit seinen Enthüllungen beabsichtigt zu haben, mehr amerikanische Soldaten als möglich zu töten. Tatsächlich gibt es keine amerikanischen Soldaten, die an den Folgen der Wikileaks-Enthüllungen gestorben sind .
• Der Guardian behauptet, die Wahrheit gesagt zu haben, weil Wikileaks ihn nicht verklagt hat. Schade, dass Wikileaks zu dieser Zeit von einer Reihe von "Pech" heimgesucht wurde, wie DDOS, Verlust von Bankkonten, Verbot der Verwendung von Kreditkarten, und nicht genau in der finanziellen Lage war, eine (teure) Klage in England einzuleiten. Aber der Trick hat funktioniert.
• Hollywood kommt ins Spiel und macht dich zu einem Film . Wo sich Assange als egoistisches Stück Scheiße herausstellt, das das Leben amerikanischer Soldaten zu seinem eigenen Vorteil gefährdet. Wenn Hollywood es sagt, ist es wahr.

Meine Frage ist einfach: Wie lange werden Reporter brauchen, um zu verstehen, dass Assange Gegenstand eines "Charakter-Attentats" war?

Keiner von uns kann also "Assanges Ideen zustimmen", aus dem einfachen Grund, dass wir sie nicht kennen . Das einzige, was wir wissen, ist, was von einem wütenden ehemaligen Mitarbeiter geschrieben und dann von einer Reihe von Filmen und "Dokumentationen" über ihn wiederbelebt wurde. Natürlich gibt es auch entschuldigende Dokumentarfilme, aber sie sind noch nie der Massenverteilung nahe gekommen. Der Film landete stattdessen im Fernsehen, im Streaming, im Kino und in der Mainstream-Presse. Weil "sie alle auch".

Die Art und Weise, wie die Figur von Assange der Bevölkerung bekannt ist, ist ohne Zweifel das grausamste Werk der "Charakter-Ermordung", das jemals nach der Charakter-Ermordung von Monica Lewinsky durchgeführt wurde .

Selbst außerhalb meines eigenen Charakter-Attentats glaube ich gelesen zu haben, sicherlich nicht alles, aber zumindest viel. Beginnend mit Olympia von Mazedonien, Silla, dem Diktator, Nero, Dracone, Sokrates, bis hin zu Lucrezia Borgia, über Linneus, Giolitti, Gramsci, bis nach Craxi und Andreotti, aber auch Berlusconi, ist die Geschichte voller solcher Operationen. Und der Ruf der Menschen wird immer zerrissen. In einigen Fällen erweist sich die Ermordung von Charakteren als kontraproduktiv für diejenigen, die sie praktizieren, wie im Fall von Vlad Tepes: Die schrecklichen Gerüchte über ihn wurden größtenteils von den Türken verbreitet, die auf einen Bevölkerungsaufstand hofften, eine Technik, die sie bereits hatten. ( fast genauso unnötig) gegen Skanderbeg eingesetzt . Im militärischen Sinne funktionierte es nicht viel, aber es verhinderte, dass Skanderbeg Hilfe von mehreren benachbarten katholischen Ländern erhielt.

Es dauert nicht lange, wenn man sich nur die Quellen ansieht, um zu verstehen, dass alles, was wir über die Assange-Person wissen, das Ergebnis eines Attentats auf einen Charakter ist . Niemand kann sagen:

• "Unabhängig von seinen Ideen", denn alles, was wir über seine Ideen wissen, stammt aus einem Attentat auf einen Charakter
• "Unabhängig von der Figur", denn die einzige Figur, die wir kennen, stammt aus Hollywood-Filmen, die als Propagandamaschine begannen und es auch bleiben. Tatsächlich profitiert es weiterhin von denselben Steuervorteilen.

Alles, was wir über Assange wissen, sind die Fakten, über die es wenig zu diskutieren gibt: Assange hat eine Organisation aufgebaut, die Kriegsverbrechen aufgedeckt hat, die denen in Nürnberg ähneln.

Den Rest kennen wir nicht, es sei denn, Sie selbst kennen ihn persönlich. Alle Quellen, die Sie im Internet finden, stammen von der US-Propagandamaschine oder werden von amerikanischen Suchmaschinen gefiltert.

Was Sie sofort misstrauisch machen sollte: Die Entschuldigung, die das Militär benutzt, um Whistleblower zu stoppen, ist, dass "sie das Leben amerikanischer Soldaten gefährden", und alles, was wir wissen, wenn seine Biografie des wütenden ehemaligen Kollaborateurs herauskommt, ist diese "Als ich ihm sagte, er könne das Leben amerikanischer Soldaten gefährden, sagte er mir, sie hätten es verdient."

Es scheint von einem amerikanischen General geschrieben worden zu sein. Und wenn dieser Zufall nicht ausreicht, versuchen Sie, Assanges "Missetaten" aus der Biographie seines wütenden ehemaligen Kollaborateurs zu vergleichen, und Sie werden eines entdecken: Sie passen alle nacheinander zu den üblichen banalen Anschuldigungen des amerikanischen Militärs gegen diejenigen, die sie anprangern. die Missetaten, vom "Kommunismus" zum "Freund der Terroristen", zum "Kollaborateur ausländischer Mächte", zum "pakati dal nemiko" und zu allen Utensilien. Wenn sie gelesen hätten, wie Lucrezia Borgias Ruhm aufgebaut wurde, würden sie zumindest wissen, wie man es professionell macht: So gemacht, scheint Assanges Charakter-Attentat sogar amateurhaft. Nur "iss die Kinder" fehlte.

Also nein, liebe Journalisten, wenn Sie wirklich professionell eine Hure sein wollen, könnten Sie das "Framing" mehr verwenden, anstatt über hypothetische und unbekannte "Assanges Ideen" oder den ebenso Hollywood "Charakter" zu sprechen.

Sonst wirst du wie die Huren, die das GFE nicht machen. Sachen ab 15 Euro pro Blowjob, und du musst das Wechselgeld auch geben.