Biden Sie auf und ab.

Es ist eine Sensation, dass Biden Putin den Mörder genannt hat, nur um als "Spiegelreflexion" oder ähnliches beantwortet zu werden. Und es ist lustig zu sehen, wie jeder danach strebt, die unterschiedlichsten Interpretationen zu geben, wobei er sorgfältig diejenige vermeidet, die Sinn macht.

Das erste: Biden kümmert sich nicht um die Menschenrechte. Ihr Hauptverbündeter im Nahen Osten heißt "Saudi-Arabien", nimmt Journalisten, tötet sie, schneidet sie mit einer Säge in Stücke und verbrennt sie dann im Ofen. Und es ist nicht einmal klar, ob er tot war, als sie ihn in Stücke sägten. Ah ja: Sie machen das in den Botschaften.

Zu sagen, dass wir wütend auf Putin sind, weil er versucht hat, Navalny zu vergiften, ist so dumm, dass nur ein Reporter es glauben kann.

Warum hat er es dann getan? An dieser Stelle gibt es mehrere Möglichkeiten.

• Biden ist kein rationaler Spieler. In diesem Fall tat er es einfach, weil es unvorhersehbar war, dass er es tun würde, er wollte Putin verdrängen, und jetzt ignoriert er ihn. Kurz gesagt, er spielt verrückt.
• Biden ist rational, er weiß, dass er mit China nicht gewinnen kann, er weiß, dass China seinen Einflussbereich erweitert (im Wesentlichen bemerken wir dies, weil die asiatischen Demokratien nacheinander verschwinden, siehe unter Thailand), und er weiß das Wenn es immer noch auf dem Seeweg sagen kann, sind Landmächte wie Russland außerhalb seines Einflussbereichs. Um den Wählern einen Sieg zu bieten, versucht er, einen Gegner zu schlagen, von dem er glaubt, dass er in seiner Reichweite ist.

Aber es gibt noch einen anderen Faktor, den wir nicht berücksichtigen.

Die USA sind das führende Land der sogenannten "Anglosphäre". Dies bedeutet, dass sie die Agenda teilen. Was ist die historische Agenda der Anglosphäre?

Die oberste Priorität der Anglosphäre ist es, um jeden Preis ein Bündnis (von Interessen oder Politik) zwischen Deutschland, Frankreich und Russland zu verhindern. Da die EU versucht, eine separate Einheit zu sein und die Interessen Deutschlands und Frankreichs zu vereinen, heißt es auf der Tagesordnung nun, um jeden Preis ein Interessenbündnis zwischen der EU und Russland zu verhindern.

Dazu wird ein Casus Belli benötigt. Es ist nicht umsonst, dass jedes Mal, wenn die italienischen Zeitungen (die die Torhüter der Anglosphäre in Italien sind) Reibereien sehen, die Überschrift "North Stream II ist in Gefahr" steht. In Wirklichkeit wurden die Arbeiten wieder aufgenommen, da sich keiner der Bauherren von den drohenden Sanktionen einschüchtern ließ: Wenn das Projekt scheitert, scheitern auch sie. Die Androhung von Sanktionen ist irrelevant: Es waren die Finanzunternehmen, die sich einschüchtern ließen, aber jetzt erfordert die Arbeit nicht mehr zu viel finanzielle Unterstützung.

Ist es möglich, dass die Bundesregierung auf North Stream zurückgreift? Vielleicht, aber das ist nicht das einzige gemeinsame Interesse mit Russland. Zum Beispiel gibt es Folgendes:

Dies ist ein Bild von vor einigen Jahren, in Wirklichkeit erreicht jetzt die kommerzielle Eisenbahn Spanien und Italien ist ebenfalls damit verbunden. Natürlich könnte Russland es als Vergeltung stoppen, aber es wird nicht. Alle hundert Kilometer Eisenbahn produzieren BIP für eine ganze Stadt, und Hunderte von Kilometern gibt es viele.

In der Tat nimmt das Volumen zu, wenn sich Flotten von Zügen anschließen. Und eine andere Straße öffnet sich,

Für die Italien bereits während des "Seidenstraßen" -Vertrags unterschrieben hat. Selbst wenn die USA als Seemacht die Seeseite blockieren könnten, würde die Eisenbahnseite bleiben, was außerhalb ihrer Interventionsmöglichkeit liegt.

Biden MUSS um jeden Preis die europäischen Verbündeten gegen die Russen stellen. Und wenn die Europäer widerspenstig sind (und sie sind), dann müssen die Russen den europäischen Ländern feindlich gesinnt sein.

Dies bedeutet, dass es im Wesentlichen zu einer Eskalation der amerikanischen Provokationen gegen Russland, die Türkei und China kommen wird, die darauf abzielen, die auf dem eurasischen Kontinent gebauten Landwege zu brechen.

Warum kommt diese Priorität vor dem Kampf um den Pazifik?

Weil alle Länder der Anglosphäre Thalassokratien sind. Dies bedeutet, dass es sich militärisch gesehen um Seemächte handelt, aus denen die Vorherrschaft der Luft hervorgeht (durch Flugzeugträger und Stützpunkte, die dem Meer ausgesetzt sind). Wenn wir zum Beispiel die rote Linie der letzten Karte oder sogar die Eisenbahnen der ersten Karte nehmen und berechnen, wie sie brechen kann, erhalten wir, dass die USA an Orten weit vom Meer, an denen sie keine Hoffnung haben, die Luftherrschaft erlangen sollten die Vorherrschaft des Himmels erlangen.

Die fortschreitende Verschiebung der Beziehungen zwischen Europa und Asien auf Landwegen schwächt die Thalassokratien. Die Verhinderung der Anthropisierung des Landverkehrs auf dem eurasischen Kontinent ist noch wichtiger als die bloße Verteidigung des Pazifiks. Anglophone Länder haben zwei Kontinentennationen im Pazifik (USA und Australien) und eine Nation (Neuseeland). Sie können in Zukunft die Kontrolle darüber wiedererlangen.

Was sie nicht haben, ist jemand, der ihnen helfen kann, die Luft und die Erde zu übernehmen, wenn wir über Eurasien sprechen. Sie müssen daher verhindern, dass der Landverkehr zwischen Europa und Asien anthropogen ist.

Aus diesem Grund bestand ihre Doktrin immer darin, die wirtschaftliche oder politische Zusammenarbeit zwischen Frankreich, Deutschland und Russland zu verhindern.

Es ist die oberste Priorität der englischsprachigen Länder, sicherzustellen, dass Europa und Asien Gegensätze und Gegner sind. Es kommt vor der Vorherrschaft im Pazifik. Die USA haben keine Angst vor der chinesischen Flotte: Sie können eine größere bauen. Die USA haben Angst vor allen Landwegen zwischen China und Europa.

Jeder mögliche Krieg zwischen Europa und Asien wird geschürt. Eventuelle Spannungen zwischen der EU und Russland werden geschürt. Weil 70% der Menschheit auf dem eurasischen Kontinent leben: Wenn sich diese Menschheit von den Seewegen befreit und Landwege nutzt, verlieren die Thalassokratien ihre strategische Vormachtstellung.

Dies wirst du NIE auf "Limes" lesen.