Bring „ciao ciao“ zu den Telcos.

Schicksal

Ich begann mich vom ersten Moment an für das "starlink" -Projekt zu interessieren, als die Zahlen und die zugrunde liegenden Technologien vorgestellt wurden. Es ist eine Konstellation von Satelliten der neuen Generation (extrem kleine und leichte Satelliten, aber gleichermaßen fähig), in der Größenordnung von Tausenden von Satelliten (nicht zehn wie bisher), die in der Lage sind, den gesamten Planeten abzudecken.

Im Laufe der Zeit hat sich die Satellitentechnologie stark verbessert. Einst war ein Telekommunikationssatellit (zum Beispiel die klassische IRIDIUM-Konstellation) ein mehrere Meter langes, mehrere Tonnen schweres Biest, das daher enorme Zeiten, Kosten und Risiken für die Umlaufbahn aufwies. So bedecken die klassischen Sternbilder oft nur einen Teil des Himmels. Aber niemals alles. Aufgrund der enormen Entfernung zwischen ihnen benötigten diese in geringer Höhe oftmals Repeater-Stationen am Boden, die auf der ganzen Welt verteilt waren, was die Kosten weiter verschärfte.

Die neuen Satelliten, die ein paar Dutzend Kilogramm wiegen und Abmessungen in der Größenordnung von einem halben Meter haben, sind viel billiger und weniger riskant in die Umlaufbahn zu bringen. Man kann sich also Mesh-Netzwerke ohne Bodenverstärkerstationen vorstellen, die aus Tausenden kleiner Satelliten bestehen.

Das "starlink" -Projekt ist ein Projekt, das auf diesem Konzept basiert: Es deckt die ganze Welt mit einem Netzwerk ab (Satellit? Wifi? 5G? 6G? Niemand weiß), das in der Lage ist, jedes Gerät anzuschließen.

Dazu benötigen Sie Tausende von Satelliten. Hierzu hatte SpaceX bereits um die Genehmigung gebeten, 13.000 Satelliten in den Himmel zu bringen, und nun hat es die Zahl erhöht, um weitere 30.000 zu bitten. Ein Zeichen, das Anforderungen stellt und ein Netzwerk mit größerer Kapazität entwickeln muss.

Kurz gesagt, die Branche mag es.

Schicksal
https://www.technologyreview.com/s/614566/spacex-just-filed-a-request-to-run-30-000-more-starlink-satellites-in-orbit/

Die Sache, die mich verwirrt, ist "die Gründe sind unklar", weil mir die Gründe fast offensichtlich scheinen.

Diejenigen, die in der vernetzten Automobilwelt gearbeitet haben, wissen sehr gut, dass die Ideen viele und alle schön waren. Aber als die Häuser gingen, um dies zu erreichen, kollidierten sie mit der Realität:

  • ein Dschungel von Kursen.
  • schlechte Bedeckungen, besonders außerhalb der Stadt.
  • unterschiedliche Standards mit unterschiedlichen Durchdringungen je nach Land (3G, 4G, 5G …)
  • die Notwendigkeit, das Roaming-Problem abzudecken.

um das problem zu lösen, das sie bei sogenannten "globalen anbietern" aufgegriffen haben, geht es den unternehmen ausdrücklich darum, die vertragliche komplexität beizubehalten, die erforderlich ist, um verbindungen zu einem "pauschalen" oder zumindest "vorhersehbaren" preis anzubieten die ganze Welt. In der Praxis Makler von Telefonverträgen.

Dies erleichterte die vertragliche Komplexität, löste jedoch keine technischen Probleme.

Das Problem ist der gesamten IoT-Automobilwelt, der globalen Handelslogistik und der Welt der Luftfahrt und des Tourismus gemeinsam.

Hinzu kommt die Frustration von OTTs wie Apple, Samsung und anderen. Sie müssen von Zeit zu Zeit die Freigabe ihres Telefons mit Telekommunikationsanbietern aushandeln, in dem Sinne, dass sie lokale SIM-Karten benötigen (die E-SIM-Karte löst das Problem nicht, da sie beim Roaming auf dem VLR auftritt) und müssen sich mit dem auseinandersetzen Verkehrsraten, die sich von Land zu Land ändern.

Darüber hinaus haben sogar Facebook, Google und Co. ein Problem: Durch das Abhören ihres Datenverkehrs können die Telekommunikationsunternehmen fast alle Daten erfassen, die sie auch erfassen. In der Praxis haben sie kein Datenmonopol, da sie durch die Kombination von BNG-Telemetrie, DNS-Daten, CDR-Datensätzen, HLR- und MSC-Datensätzen praktisch das gleiche Maß an Spionage haben wie der Benutzer, der sie hat, und Facebook , Google & Co brauchen das Monopol. Darüber hinaus wird die Nutzung ihrer Dienste durch lokale Telefontarife beeinflusst.

Aber jetzt kommt Starlink.

Stellen Sie sich vor, Apple macht einen Deal mit Musk und bekommt ein Handy, das keinen Vertrag benötigt. Kaufen Sie einen Apple und Sie sind im Internet. Du musst nicht zu TIM oder anderen gehen. Sie sind im Netz, weil Sie ein Telefon haben. Gleiches gilt für Branchen wie die Autoindustrie: Schließen Sie alle Ihre Autos an dieses Netzwerk an, und Sie haben Autos auf der ganzen Welt miteinander verbunden. Sie müssen sich nicht mehr fragen, wo sie sich befinden, bevor Sie wissen, welchen Vertrag / welche Verbindung sie haben werden.

Gleiches gilt für Facebook, Google & Co. In diesem Fall geht es darum, eine Vereinbarung mit Starlink zu treffen, und von diesem Moment an verbindet sich Android überall mit irgendjemandem, und es fließt Werbung, und keine Regierung kann etwas dagegen unternehmen. Und das Gleiche gilt für Facebook: Sobald jeder Facebook nutzen kann, nur weil es den Facebook-Client hat, kann eine lokale Regierung nur sehr wenig (es sollte im gesamten Gebiet Stausignale senden, was undenkbar ist). .

Natürlich hat jede Technologie ihre Grenzen, aber das ist noch besorgniserregender:

  • Dies sind Outdoor-Technologien. Indoor, also innerhalb der Gebäude, hätte Probleme. Es wäre daher notwendig, Satellitenrouter / Repeater an WIFI zu verkaufen.
  • Die Festlegung eines globalen Tarifs wäre kompliziert, da jedes Land seine eigenen Lebenshaltungskosten hat, an die die Telekommunikationsunternehmen normalerweise die Preise anpassen.

Das Problem ist, dass die Weitergabe eines Produkts mit im Vergleich zur Gegenwart nicht perfekten Eigenschaften nur auf eine Weise möglich ist, die der Öffentlichkeit bereits bekannt ist.

Biete es kostenlos an.

Dies bedeutet, dass Sie beim Kauf eines Mobiltelefons mit einem Vertrag mit Starlink nur das Telefon bezahlen. Dann kümmert sich Apple um die Kosten, mit all dem Ökosystem, das Sie unbegrenzt verkaufen kann, von Musik bis zu allem.

Dies bedeutet, dass in der Android-Lizenz die Möglichkeit, eine Verbindung zu Starlink herzustellen, wahrscheinlich verkauft wird, sodass Google die Möglichkeit hat, Ihnen Werbung zu senden, Daten zu sammeln, die Position zu bestimmen usw.

Offensichtlich kann ein solcher Plan nicht zu viel publiziert werden, denn wenn Sie der Welt mitteilen, dass Sie daran arbeiten, die gesamte Telekommunikationsbranche oder einen Großteil davon abzubrechen, führt dies an jeder Börse zu einem Erdbeben. Darüber hinaus sind Telekommunikationsunternehmen normalerweise starke Lobbys, die von Regierungen, die darum bitten, diese Sache zu blockieren, lautstark angeschrien werden. Sie hätten die üblichen Motivationen auf ihrer Seite:

  • Gesetzliches Abfangen: Regierungen würden die Fähigkeit verlieren, den Verkehr abzufangen.
  • Integration mit Rettungsdiensten: Notrufe aller Art, Polizei, Feuerwehr usw.
  • Unfähigkeit, im Falle eines Stromausfalls Einfluss zu nehmen.

Dies sind jedoch relativ unüberwindliche Probleme. Es ist sicherlich möglich, den Link für die Arbeit mit Notrufnummern zu verwenden, und ein Regierungsabkommen über rechtliche Abhörmaßnahmen ist möglich (vorausgesetzt, Sie sind Freunde der USA).

Wenn stattdessen Starlink ernsthaft werden wollte, musste es nichts anderes tun, als stillschweigend Vereinbarungen mit Apple, Samsung & Co. zu treffen, und plötzlich tauchten Mobiltelefone auf dem Markt auf, die "keinen Tarif haben". Und an diesem Punkt sollten die Regierungen ihren Bürgern erklären, dass sie das neue Apple-Handy nicht haben können. Auch weil, wie könnten sie den Schmuggel stoppen, da sie sowieso arbeiten würden?

Aus Sicht der US-Regierung ist dies sehr praktisch: Es bedeutet, das Netzwerk aus einer Nation entfernen zu können, mit allen Katastrophen des Falls, wenn es einen Krieg gab.

Ich sehe also ein ähnliches Projekt, das unterstützt wird von:

  • Große Telefonhersteller, die hoffen, nicht mehr auf Telekommunikation angewiesen zu sein.
  • Große OTTs, die ihren Traffic nicht mehr berechnen wollen.
  • Automobil- / Logistikbranche, die globale mobile Geräte von Telekommunikationsunternehmen herausbringen lassen möchte.
  • US-Regierung, die globale Macht will.

Da jeder auf einem Haufen Geld sitzt, gibt es wahrscheinlich keine Budgetprobleme. Sie können es der Einfachheit halber für unendlich halten.

Um so etwas wie ein IT-Projekt durchführen zu können, sind drei Dinge erforderlich: Budgets, Experten und Technologie. Im Moment gibt es das Budget, es gibt Experten und es gibt Technologie. Es gibt keine besonderen industriellen Hindernisse.

Gibt es Dinge, die ausländische Regierungen tun können? Dasselbe wurde mit GPS gemacht: Da die USA es in einem bestimmten Gebiet nach Belieben zum Schweigen bringen konnten (durch Verschlüsselung des Payolad, sodass nur das Militär es verwenden würde), GLONASS (Russland), Galileo (EU), BeiDou (China) ) usw. Die einzig mögliche Reaktion wäre, eine bestimmte Anzahl von Netzwerken zu erstellen, die Starlink ähneln, und die Verwendung in einem bestimmten Gebiet zu erzwingen oder Geräte mit mehreren Netzwerken zuzulassen.

Eines ist jedoch sicher: Wenn ich ein Telekommunikationsunternehmen betreiben und jemanden beobachten würde, der 13.000 Satelliten in geringer Höhe in die Umlaufbahn befördert und 30.000 davon plant, hätte ich einige Probleme.

Schicksal

Links

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.