Während die zweite Welle mit dem von mir erwarteten explosiven Rhythmus kommt (und da die zweite Harmonische immer noch vorherrscht, wird es mit ziemlicher Sicherheit die dritte im Januar geben), bemerke ich eine ähnliche Medientaktik aller Regierungen. Und ich sage das, weil ich der Schöpfer der „Berg der Scheiße-Theorie“ bin: Ich erkenne das Phänomen gut.

Es ist eine Medientechnik, die auf der Sättigung von Daten basiert und so ausgedrückt wird, dass die Bürger sie nicht verstehen können. Ein Fluss von technischen Dingen wird auf den Bürger gegossen, mit dem er sich vertraut machen wird, ohne sie jemals zu verstehen (wie das Konzept der „Exponentialfunktion“, das viele humanistische Intellektuelle zu erklären versucht haben und das sie mit einem exponentiellen Wachstum verwechseln), und er wird die Zeit dafür vertreiben Dinge besprechen, die er nicht analysieren kann.

Ein Beispiel ist die geniale Idee, die Daten über gemessene Infektionen bei Menschen zu verschütten. Der westliche Bürger ertrinkt mit der Zahl des Infektionswachstums, gemessen mit unterschiedlichen Verfahren in verschiedenen Ländern und sogar in verschiedenen Regionen derselben Nation, und wird aufgefordert, darüber nachzudenken.

Seien wir ehrlich, es ist eine Tatsache, die für Epidemiologen und Mathematiker nützlich ist, weil sie wissen, was sie damit anfangen sollen, aber für den normalen Bürger sind sie praktisch nutzlos, außer um irreführende Schlussfolgerungen zu ziehen.

Beginnen wir also mit einem klaren Punkt:

Als Bürger ist es mir egal, wie viele infiziert sind.

Der Grund ist sehr einfach:

• Mein größtes Problem ist, ob ich überleben werde.
• Mein zweitgrößtes Problem ist, ob ich intubiert werde.
• Mein drittes Problem ist, ob ich ins Krankenhaus eingeliefert werde.
• Mein viertes Problem ist, ob ich in Quarantäne bleiben muss, um andere nicht zu töten.

Folglich ist die Gesamtzahl der Infektionen für mich irrelevant: Ich bin daran interessiert zu wissen, ob ich infiziert bin, um zu wissen, ob ich in Quarantäne bleiben muss.

Nehmen wir aber auch an, ich bin infiziert und in Quarantäne. Wenn ich keine Symptome habe und es mir gut geht, ist es mir egal, was draußen los ist. Eine Klarstellung: Wenn ich sage, dass es mir egal ist, meine ich, dass ich nicht verstehen muss, was auf nützliche Weise geschieht .

Als ich dies einer Freundin gegenüber erwähnte, sagte sie nein, weil ich wissen muss, ob ich mir Sorgen machen sollte . In der Praxis dienen diese Informationen nur dazu, Angst auszulösen.

Zwar gibt es andere nützliche Informationen. An sich bedeutet die Anzahl der Infizierten wenig. 95% der DNA unseres Körpers besteht aus Bakterien, und wir werden von Tausenden von Viren besiedelt. Zu wissen, dass ich noch eine habe, sagt mir nichts, wenn ich das Risiko, das ich tatsächlich gehe, nicht abschätzen kann . Um das Risiko tatsächlich abzuschätzen, ist die Anzahl der Infizierten von geringem Nutzen. Ich brauche mehr.

• Ich brauche die Anzahl der Todesfälle pro Million. Dies hilft mir enorm zu verstehen, welches Risiko ich eingehen muss, da es der pauschalen Berechnung der Wahrscheinlichkeiten am nächsten kommt. Es ist schwach, weil die Epidemie exponentiell wächst und daher nicht leicht interpoliert werden kann, aber es kommt dem Risiko sehr nahe , dem ich heute entkommen bin , falls es mir gut geht.
• die Anzahl der Krankenhausaufenthalte, die Anzahl der noch verfügbaren Betten. Seien wir ehrlich: Wenn die Anzahl der verfügbaren Betten Null ist, schließen Sie sich im Haus ein und gehen Sie aus keinem Grund aus. Nicht einmal zur Arbeit, und wenn Ihr Chef Probleme hat, gehen Sie nicht ans Telefon.
• Wie viele unter den Krankenhauskranken sind leicht, wie viele ernst, wie viele sehr ernst.
• die Verteilung der Todesfälle nach Alter, Geschlecht und anderen Erkrankungen. Auf diese Weise können Sie die Gefahr berechnen, in der Sie sich befinden.

Ich wiederhole: Wenn die Anzahl der verfügbaren Betten Null ist, schließen Sie sich im Haus und gehen Sie aus keinem Grund aus. Was auch immer die Regierung sagt oder nicht, was auch immer Ihr Unternehmen denkt. Sie treffen die Entscheidung. Nicht Confindustria.

Der Grund liegt auf der Hand: Wenn die Anzahl der Plätze im Krankenhaus Null ist, ist die Sterbewahrscheinlichkeit nicht mehr die der Behandelten (von 2,2% bis 4,5% je nach Land). aber die „rohe“, die mit der Sterblichkeit bei unbehandelten Menschen zusammenhängt, die je nach Alter, Geschlecht und körperlicher Verfassung variiert. Und es ist größer als eine Größenordnung oder mehr.

Was ich damit meine ist, dass als Person diese Daten ausreichen, um zu wissen, ob ich mich alleine im Haus einsperren muss (ich brauche die Entscheidung der Regierung nicht). Sobald keine Krankenhausbetten mehr verfügbar sind, ist das Risiko, das Haus zu verlassen, einfach zu hoch.

Das Problem ist in der Tat, dass ich, wenn diese Daten mir zur Verfügung gestellt würden (und wenn sie in Echtzeit bereitgestellt würden, Gebiet des Landes nach Gebiet des Landes), die Regierung nicht wissen müsste, ob ich drinnen bleiben muss. Es ist absolut klar, dass Sie, wenn die Krankenhausbetten fertig sind, den Ansteckungspunkt um jeden Preis ohne Wenn und Aber vermeiden müssen, da Sie in Lebensgefahr sind. Sie brauchen De Luca, Conte, Merkel oder sonst jemanden nicht: Angesichts der Daten zu freien Plätzen im Krankenhaus ist die Entscheidung offensichtlich: Wir schließen uns zu Hause ein und sehen uns im Frühjahr. Es ist eine einfache Entscheidung, und wenn Confindustria sie nicht mag, wen interessiert das?

Gleiches gilt für die Anzahl der Todesfälle pro Million in Ihrer Region. Dies ist keine gegebene „Eingabe“ wie die Anzahl der Infizierten: Die Infizierten befinden sich tatsächlich erst am Anfang des Prozesses. Einige werden krank, andere nicht. Einige werden krank sein, andere werden ernst sein, andere sehr ernst, andere werden sterben. Und die Anzahl der Opfer sind die Ausgabedaten.

Keiner von uns kann die Anzahl der Todesfälle anhand der Anzahl der Infizierten vorhersagen. Die Anzahl der Todesfälle ist jedoch bekannt.

Und hier kamen die Kommunikatoren. Das Problem der Regierung aller Regierungen besteht darin, dass der Bürger selbst entscheiden würde, was zu tun ist, wenn die Bürger die tatsächlichen Daten über die Anzahl der freien Betten insgesamt und über die Anzahl der Todesfälle pro Million in der Region erhalten würden .

Es ist klar, dass eine Person, die weiß, dass sie übergewichtig ist und ihr Alter kennt, sobald sie sieht, dass die Anzahl der Betten nahe Null liegt und die Wahrscheinlichkeit zu sterben hoch ist, sich entscheidet, zu Hause zu bleiben. . arbeiten oder nicht.

Aber die Regierung will die Schließungen verwalten. Er möchte derjenige sein, der entscheidet, wer wann schließt. Wenn er Geschäfte offen halten, aber Schulen schließen will, will IHN entscheiden, nicht Eltern oder Angestellte.

Was macht es also?

Es überflutet Sie mit nutzlosen Daten. Senden Sie widersprüchliche Experten ins Fernsehen. Es überflutet Sie mit Zahlen, die Sie nicht verwenden können, wie dem R mit Null, dem R mit t und all den anderen technischen Details, mit denen Sie das Risiko, das Sie eingehen, nicht abschätzen können.

Die beiden Daten, die Sie zur Berechnung des Risikos benötigen würden, kommen jedoch nie an, und wenn doch, werden sie immer so verteilt, dass sie Ihnen nicht helfen. Was Sie wissen möchten, ist:

• Welches Risiko gehe ich in meinem Alter und in meiner signifikanten körperlichen Verfassung ein?
• Wie viele sind jetzt pro Million in meiner Gegend tot und wie wachsen sie?
• Wie hoch sind die Prozentsätze der leichten, schweren, sehr schweren Todesfälle im Krankenhaus?
• Wie viele freie Betten gibt es und wie nehmen sie ab?

Mit diesen drei Informationen würde ich die Regierung NICHT brauchen. Ich konnte entscheiden, was zu tun ist und wann ich zu Hause bleiben soll. Ich würde die Regierung nicht brauchen, um es mir zu sagen.

Und wenn ich mich entschied, konnte mir die Regierung nicht sagen, dass ich zur Arbeit gehen muss, während die Schulen schließen müssen. Ich wäre derjenige, der für mich und meine Familie entscheidet. Und selbst wenn ich bei meiner Entscheidung, mich im Haus einzusperren, meinen Job verliere, würde ich die Vor- und Nachteile bewerten. Und mit den Zahlen, die ich erwähnt habe, ist es absolut einfach, eine RATIONALE Entscheidung zu treffen. (Nicht mein Fall, weil wir zu Hause alle Home-Office machen können, aber Sie verstehen, was ich meine).

Im Gegenteil, die Zahlen, die auf Sie strömen, sind diejenigen, die USELESS sind, um eine Entscheidung zu treffen. Was ich sehe sind:

• Zahlen in allen Ländern der Welt. Wie hilft es mir zu wissen, was in Brasilien los ist, eine Entscheidung über meine Gesundheit zu treffen?
• Die Anzahl der Infizierten und die rohe Anzahl der Todesfälle wurden im ganzen Land gezählt, was wenig über das Risiko aussagt, das ich an dem Ort habe, an dem ich mich befinde.
• die Anzahl der Todesfälle nach Alter auf globaler oder nationaler Ebene, manchmal nach Geschlecht, fast nie nach früheren Krankheiten und körperlichen Beschwerden.

Sicher, ein Experte mit ein wenig Wissen kann diese Zahlen nehmen und versuchen, Schätzungen vorzunehmen, aber die Tatsache bleibt, dass es absurd ist, auf diese Weise eine Entscheidung über Leben und Tod zu treffen.

Folglich hänge ich an den Lippen der Regierung. Ich weiß nicht, welches Risiko ein 50-jähriger Mann mit einer Größe von 1,83, einem BMI von 20,1 und keiner früheren Krankheit hat. Ich weiß nicht, wie viele Todesfälle pro Million in meiner Region zu verzeichnen sind (ich konnte es sicher berechnen, und ich tat es. Aber für diejenigen, die nicht wissen, wie man einige Tools verwendet, um Rohdaten von Robert Koch herunterzuladen, wird es kompliziert. Ich weiß nicht, wie viele freie Plätze von der Gesamtzahl in den Krankenhäusern in meiner Nähe vorhanden sind, und ich weiß nicht, mit welcher Rate sie herunterladen: Wenn es nur wenige freie Plätze gibt, aber die Der Krankenhausaufenthalt ist kurz, es bedeutet eine kurze Wartezeit, da viele eintreten, aber viele gehen. Was ist die Wartezeit heute? Wie funktionieren die Warteschlangen jetzt? Was ist die kleine / ernsthafte / sehr ernste Situation?

Aber nein: Wir sind hier, um einen Eingabeindikator zu diskutieren, die Anzahl der Infizierten.

Aus diesem Grund bin ich völlig desinteressiert daran. Die Anzahl der Infizierten ist mir egal, weil:

• Es ist eine Tatsache, die von der Regierung leicht manipuliert werden kann, indem die Menge der hergestellten Tampons und die Stichprobe der Personen, für die sie verwendet werden, geändert werden.
• Ich weiß nicht, wie ich die Anzahl der Todesfälle und das Sterberisiko anhand der Daten der Infizierten berechnen oder extrapolieren soll.

Kurz gesagt, die Regierung wirft durch die Presse die nutzlosesten Daten über Menschen auf und hält die Menschen an den Zahlen fest, die es Ihnen nicht erlauben, eine rationale Entscheidung zu treffen. Und wenn ich es nicht nehmen kann, kann ich nur die Regierung / Confindustria / Was auch immer es für mich nehmen lassen.

Und dies ermöglicht es den Regierungen, unter dem Druck der verschiedenen Konfindustrien, der verschiedenen Kirchen und aller anderen Einheiten, die aus politischen Gründen zu Wort kommen, irrationale Entscheidungen zu treffen.

Wenn ich „irrational“ sage, meine ich, dass jeder in einer Schule 2 Meter entfernt sein kann (hier in Deutschland kenne ich die Details von Ihnen nicht), solange Sie die Fenster offen halten (obligatorisch) und dass jeder eine Maske hat, während er in ist Unternehmen haben die Fenster NICHT geöffnet und die Masken werden entfernt, wenn Sie an Ihrer Stelle sind. Warum ein Luftwechsel in einer Schule, aber nicht in einem Büro effektiv ist, ist ein Beispiel für eine irrationale Entscheidung. Wie jetzt bitten sie mich, die Fenster eine halbe Stunde am Tag offen zu halten (zumindest, aber mehrmals ist noch besser), wenn ich zu Hause bin, aber die öffentlichen Verkehrsmittel haben die Fenster geschlossen. Welchen chemischen / physikalischen Sinn hat es? Es ist ein dummer Diffusionsmechanismus in einer Flüssigkeit, Supercazzle oder nicht.

Es ist sicher, dass ich keinen dieser Unsinn machen würde (und ich würde mich rational verhalten, dh nur Gebäude mit offenen Fenstern betreten), wenn es allgemein Transparenz gäbe. Wenn es im Allgemeinen Transparenz gäbe, würde ich in den Modus „Ich muss bewerten, was in MEINEM Fall zu tun ist“ wechseln. Und so würde ich anfangen, Entscheidungen zu treffen.

Und lassen Sie uns klar sein, es wird nicht gesagt, dass meine Entscheidungen weniger hart sein würden als die der Regierung: Ich sagte meinem Vater und meiner Mutter (beide ältere Menschen mit zurückgebildeten Krankheiten), sie sollten zu Hause die Klappe halten, bevor die Regierung oder die Region eine Entscheidung traf .

Aber wenn ich nur nutzlose Daten kenne, verlasse ich den Modus „Ich muss Entscheidungen treffen“ und gehe in den Modus „Mal sehen, was die Regierung entscheidet“.

Und ich vermute, dass genau das gewollt war. Denn wenn die Leute irgendwann selbst über die Sperrung entscheiden, ist Confindustria nicht glücklich. Wenn ich selbst entscheide, dass das Betreten eines Restaurants ab morgen riskant ist (ich habe dafür zu Hause meinen Geburtstag gefeiert, auch wenn die Restaurants theoretisch heute noch geöffnet sind), ärgert sich confesercenti vielleicht. Wenn mein Chef selbst entscheidet (aber wir kauen die Daten gut), dass jeder in der Firma zu Hause bleibt, sind die Gastronomen in der Nähe nicht glücklich.

Aber wenn niemand selbst Entscheidungen trifft, dann beginnt die teilweise Ausgangssperre am 2. November. Heute, den 31. Oktober, sind die Restaurants in Ordnung. Und mit öffentlichen Verkehrsmitteln arbeiten zu gehen ist immer noch in Ordnung.

Es ist eine bekannte politische Kommunikationsstrategie. Flüsse nutzloser Daten über Bürger werden geworfen. Die Bürger können nicht selbst rationale Entscheidungen treffen und verlassen sich auf die Regierung.

Und der beste Weg, ein wildes Pferd zu zähmen, besteht darin, ihm die Augen zu verbinden. Blinde Pferde zappeln nie.

Wie macht man? Ignorieren Sie einfach die folgenden Daten:

• Anzahl der Infizierten. Können Sie Ihr Risiko darauf basierend berechnen? Also ignoriere es, es hilft nicht.
• R mit Null und R mit t. Können Sie die Differentialgleichungen von SEIRS, SIR und anderen Modellen lösen? Ignoriere sie auch.
• Die Anzahl der Todesfälle im ganzen Land ohne Standardabweichung, berechnet nach Gebieten. Ohne Standardabweichung oder Verteilung hilft Ihnen die Zahl nicht, Entscheidungen zu treffen, und Sie befinden sich in den Händen des Bürgermeisters oder der Region.
• Die Anzahl der Infizierten, Krankenhausaufenthalte oder Toten aus anderen Ländern. Auf dieser Grundlage können Sie Ihr Risiko nicht berechnen.

Diese Daten (wahrheitsgemäß, aber für Sie unverständlich) sollen Sie verwirren, denn wenn Sie verwirrt sind, überlassen Sie es anderen, die Entscheidungen zu treffen.