Eine der spektakulärsten Komödien der Heuchelei dieser Pandemie ist die, die sich um das Thema "ältere Menschen, die sterben" dreht. Diese Heuchelei, insbesondere durch einen Druck alter Menschen, der von alten Menschen geschrieben und von alten Menschen gelesen wurde, wird zu dem, was Heuchelei im Laufe der Zeit tut: Sie wird erbärmlich. Ich beziehe mich auf diesen Verweigerungs- / Unterdrückungsmechanismus, der ausgesprochen wird "aber auch junge Menschen sterben".

Was stimmt, aber lassen Sie uns sofort sehen, wie schmerzhaft diese Lüge ist, indem wir uns die Daten ansehen:

Es ist wahr: Auch junge Menschen sterben.

Aber die Zahlen sind weitaus niedriger.

Die Wahrheit ist, dass das nationale Gesundheitssystem fast vollständig tot wäre , wenn wir ältere Menschen vollständig isolieren würden, um sie zu schützen. Wenn wir eine vollständige und systematische Sperrung von Personen angeordnet hätten, die 60+ Jahre alt und im Test negativ sind (ohne die Lagerung älterer Menschen in Pflegeheimen, die aufgrund der Bevölkerungsdichte offensichtlich gefährliche Orte sind), hätten wir heute die Therapien intensiv halb leer.

Punkt. Die Zahlen sagen dies und sie sagen mit eindeutiger Klarheit, dass wir ältere Menschen schützen müssen, denn selbst wenn wir uns sagen, "dass auch junge Menschen sterben", sind die Zahlen enorm unterschiedlich. Es ist eine Heuchelei, die ich für kriminell halte, wenn ich so tue, als wäre es dasselbe. Von diesem Verbrecher, der über Auschwitz Bescheid weiß, zu verstehen.

Wenn wir dann hinzufügen, dass die anderen gefährdeten Kategorien die übergewichtigen und diejenigen mit früheren Krankheiten sind, erhalten wir die Kategorien, die zu Hause geschlossen werden sollten: Total Lockdown für 60+, fettleibige und junge Menschen mit früheren Krankheiten. Andere WEG.

An diesem Punkt der Chor derer, die das sagen:

• „Aber sie sind VIELE. Es ist nicht machbar !! ”.

Und meine Antwort lautet: "Stattdessen wird durch die Auferlegung der Sperrung für ALLE die Anzahl der Personen verringert oder die Möglichkeit erhöht."

• Es ist jedoch sehr schwierig, nur ältere Menschen zu Hause zu halten.

Nein, die Infrastruktur ist ungefähr gleich: dieselbe Polizei auf der Straße, dieselbe Armee, aber anstatt eine Selbstzertifizierung zu beantragen, fordern Sie einen Personalausweis oder ein ärztliches Gesundheitszeugnis an. Darüber hinaus ist es sehr schwierig, über das Alter zu lügen: Es ist auf den ersten Blick erkennbar. Idem für Fettleibigkeit. Diejenigen mit früheren Krankheiten würden bleiben, aber wenn Sie ein Herzpatient sind und während einer Pandemie wie dieser ausgehen, liebt Darwin Sie.

Es wäre tatsächlich sehr machbar, eine vollständige Sperrung für Senioren ab 60 Jahren und sogar über 50 Jahren zu bestellen. Und es würde aufgrund der unvermeidlichen wirtschaftlichen Folgen viel weniger kosten als eine teilweise Sperrung für alle.

Dann muss die Sperrung nicht einmal räumlich sein: Menschen können auch in die Dimension der Zeit unterteilt werden, wie zum Beispiel: Samstags gehen nur ältere Menschen ab 60 Jahren herum (sie müssen einkaufen und den Müll werfen), und alle anderen bleiben im Haus eingesperrt.

Aber hier berühren wir tatsächlich die Heuchelei. Es gibt einen Grund, warum eine strenge Sperrung älterer Menschen unmöglich ist.

Die älteren Menschen sind die Gruppe, aus der die herrschende Klasse und die Reichen des Landes bestehen.

Die Sperrung älterer Menschen ist genauso möglich wie die Sperrung der französischen Adligen vor 1789. Dies würde bedeuten, dass praktisch jeder, der 60% des Landesvermögens besitzt, und die gesamte herrschende italienische Klasse, die schrecklich ist, zu Hause eingesperrt werden alt.

Roll-up in Lockdown. Das Verfassungsgericht schloss zu Hause. Die Hälfte des Senats schloss das Haus ein. Der Papst. Die Bischöfe und das gesamte CEI. Der Stab der Streitkräfte. Die mächtigsten Fixierer in der Finanzwelt. De Benedetti. Die mächtigste akademische Welt.

Dies ist der Grund, warum wir DAS RATIONALE NICHT tun können, um diejenigen zu schützen, die am meisten riskieren: weil die herrschende Klasse Italiens Angst hat, am Ende der Pandemie ihre Plätze nicht zu finden .

Es ist sinnlos, sich hinter einem Finger zu verstecken: Die Zahlen sprechen für sich. Wir können zählen, wer stirbt. Wir wissen, wer geschützt werden muss. Die Grafik ist sehr klar.

Aber wir sind Heuchler und wollen es nicht sagen. Wir wollen nicht sagen, dass wir Dinge ohne Rationalität tun, nur weil wir zu Hause nicht die Kategorie trennen wollen , die fast alle Reichen und Mächtigen enthält .

Wir können nicht sagen, dass wir die Sättigung des Gesundheitssystems nur riskieren, weil wir weiterhin über Maßnahmen zur Isolierung der Ansteckungsorte nachdenken, anstatt über Maßnahmen zum Schutz gefährdeter Personen durch Isolierung .

Der erste Einwand, der auftaucht, ist:

• Aber erkennen diese reichen und mächtigen Leute, die das ganze Land blockieren, nicht, dass sie alle in Gefahr sind?

Antwort: Aber sie wollen eine vollständige Sperrung. Ihr Problem besteht nicht darin, die Sperrung zu vermeiden. Ihr Problem besteht darin, eine selektive Sperrung zu vermeiden, die die Alten, aber nicht die Jungen betrifft. Denn wenn wir alle im Haus eingesperrt sind, haben wir keine Zeit, jemanden zu wählen, der den Platz des Ältesten einnimmt. Wir haben keine Zeit, einen Ersatz zu finden: Alles steht still.

Aber wenn sie sie aufhalten, während die Welt weitergeht, muss der Rest der Welt den alten Chefarzt, den alten Bankier, den alten Geschäftsmann, den alten Direktor, den alten CEO ersetzen, der nicht in der Anwesenheitsarbeit sein kann. Ich meine, wenn der alte General eingesperrt wird, muss jemand an seiner Stelle befördert werden. Aber am Ende der Sperre bleibt er auf diesem Stuhl.

Es ist ein Problem des Wettbewerbs: Wenn einige im Haus eingesperrt sind, während andere die Macht haben, sich zu bewegen, sich zu treffen, und all dies, wenn ein alter Richter nicht vor Gericht stehen kann, muss ein junger Richter seinen Platz einnehmen. Der Remote-Prozess existiert noch nicht.

Ihr Problem ist, nicht im Haus eingesperrt zu sein, wenn alle im Haus eingesperrt sind: Was die herrschende Klasse nicht will, ist, im Haus eingesperrt zu sein, WÄHREND ALLE ANDEREN nicht.

Und dann gibt es noch eine zweite Frage, die sie beunruhigt: „Und wer sagt mir, dass sie mich jemals aus der Sperre lassen werden“?

Der alte Richter sagt: „Aber wenn wir das Gesundheitssystem entladen, indem wir ältere Menschen zu Hause einsperren, und eine Reihe junger Menschen an ihrer Stelle befördert werden, um während des Notfalls Schritt zu halten, wer sagt uns dann, dass die Sperre am Ende des Notfalls aufgehoben wird? Schließlich wird die Entscheidung von denen getroffen, die unseren Platz eingenommen haben. "

An wen würde sich der alte Richter gegen eine verlängerte Sperrmaßnahme für weitere zwei Jahre wenden (jedoch nur gegen 60+)? An den Richter, der dank der Sperrung seinen Platz einnahm und der ihn verlieren würde, wenn er das Ende der Sperrung anordnete ?

In der Praxis sehen die herrschenden Klassen (die aus älteren Menschen mit mehr oder weniger gefärbten Haaren bestehen) dies als Wettbewerbsnachteil und sagen: Die Sperrung darf den Jugendlichen keinen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Es muss also auch sie betreffen: besonders sie.

Ich kann den Einwand vorhersehen, der bis zu diesem Punkt kommen wird: Aber schadet ihnen die totale Sperrung nicht?

Nein, tut es nicht. Wenn wir bedenken, dass es in der Kategorie 60+ alle oder fast alle reichen Italiener gibt, bekommen wir Folgendes : Die Reichen sind mit Covid noch reicher geworden .

Es ist nicht sicher, ob dies geschehen wäre, wenn wir die vollständige Sperrung sofort nur für die am stärksten gefährdeten Personen verhängt hätten: Der Rest der Bevölkerung wäre aktiv und wettbewerbsfähig geblieben , so dass das Risiko bestand, dass sie überholt würden: Wenn wir es hätten tun können In Quarantäne der französischen Adligen im Jahr 1789 würde es keine Revolution geben. Am Ende der Quarantäne würde der König feststellen, dass ein Parlament seinen Platz eingenommen hatte, und die Adligen würden die republikanischen Institutionen an ihrer Stelle finden: Jemand musste leiten, richtig?

Wird es langfristig funktionieren? Nein.

Aus einem Grund: Die Sperrung aller, jung und alt, kann nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden und kann nicht vollständig sein. Dann verbreitet sich das Virus. All diese Lockdown-Lichter, die zwischen 21.00 und 23.00 Uhr über diese byzantinische Herangehensweise an das Problem diskutieren, werden das Virus nicht aufhalten: Sie werden es nur verlangsamen, indem sie die Kurve auf einen nachhaltigen Wert für die Gesundheit herunterbrechen. Aber sie werden ihn nicht davon abhalten, in bekannten Prozentsätzen zu töten.

Und das Virus tötet ältere Menschen mehr als alles andere.

In jedem Fall wird daher der Ersatz kommen. Der 60-jährige Restaurantmanager, der aus Angst vor dem Restaurant des jüngeren Managers nicht zu Hause bleiben möchte, kocht nicht mehr im Restaurant.

Weil er tot ist.