Der langweilige deutsche Wahlkampf.

Ich verfolgte, wie ich glaube, viele Deutsche, das Wahl-"Duell" zwischen den am meisten "vorhergesagten" Kandidaten der nächsten deutschen Wahlen. Ich habe das Wort "Duell" in Klammern gesetzt, weil ich für italienische Verhältnisse eher von "Tango" oder "Picknick" sprechen würde.

Stellen Sie sich eine politische Diskussion vor, in der zwei Journalisten scheinbar eingemottet wurden, als das Heilige Römische Reich geboren wurde

Als ob das nicht genug wäre, erheben Politiker NIEMALS ihre Stimme und unterbrechen nie, lassen andere alles sagen, was sie zu sagen haben.

Und schon sieht das Ding aus wie ein Akademikerkongress. Alle drei sind auf der Jagd nach der gemäßigten Wählerschaft. Deswegen:

• Baerbock ( Annalena Charlotte Alma Baerbock) muss uns vergessen lassen, dass sie damals die Wahrheit gesagt hat, das heißt, wenn das Land „grün“ wird, wird es Flugreisen nach Palma de Mallorca für 9 Euro nicht mehr geben. Was offensichtlich ist, aber einige vergessen, dass der "grüne" Übergang keine CO2-emittierenden Monster wie Luftflüge enthalten kann.
• Armin Laschet muss uns vergessen lassen, dass er ein sehr merkantilistischer Konservativer ist, ein überzeugter Hanse, und damit etwas rechts von Merkel steht. Und dann muss es die Leute vergessen lassen, dass sie nicht Merkel sind, was noch schwieriger ist.
• Scholz muss uns vergessen lassen, dass Martin Schulz von allen auch „St. Martin“, denn er hätte sicher gewonnen. Und er hat überhaupt nicht gewonnen. Und er muss vergessen machen, dass er Minister in der Merkel-Regierung ist.

Und wenn man zu viele Dinge vergessen lassen muss, bekommt man natürlich eine Debatte zum Vergessen. Klar ist nur, dass die Reichen in Deutschland in Zukunft etwas mehr Steuern zahlen werden. Twitter ist bereits explodiert und die der FDP sind bereits auf Kriegsfuß. ABER das Problem ist, dass die Deutschen (noch) mehr Sozialhilfe fordern, weil viele Kinder geboren werden und aus dem alten Bevölkerungsboom der 1950er Jahre ein Rentnerboom wird.

Allerdings ist die deutsche Politik sehr vorhersehbar. So vorhersehbar, dass wir, um Überraschungen zu finden, wahrscheinlich zu den Trägern in Berlin gehen müssen, um nach Klatsch zu fragen. Ansonsten Speck.

Es ist klar, dass CDU und Grüne flirten, genauso wie bei den letzten Wahlen klar war, dass SPD und CDU eine weitere Große Koalition haben würden. Man merkte es daran, dass sie mit praktischen Synonymen dasselbe sagten: Merkel sagte, sie würden Familien mehr Geld geben, und Schulz sagte, sie würden Arbeit für Steuerklassen wie 3 besteuern, also für verheiratete Menschen. Sie werden den Unterschied verstehen. Dies nenne ich "praktisches Synonym", wenn zwei scheinbar unterschiedliche Formeln in der Praxis bedeuten, denselben Personen dasselbe zu tun.

Es war so klar, dass es eine GroKo geben würde, dass ich mich manchmal frage, wie naiv deutsche Wähler sind, weil sie nicht verstehen, was passieren wird.

In dieser Debatte haben wir gesehen:

• Baerbock sagt, sie sei Mutter und wünsche sich daher mehr Unterstützung für berufstätige Mütter.
• Worauf Laschet sagt, dass es notwendig ist, die gesamte Familienfürsorge zu stärken, d. h. mehr Kindergärten, mehr – ich weiß nicht, wie der OGS-Dienst auf Italienisch heißt: In der Praxis handelt es sich um einen außerschulischen Dienst, der von verschiedenen Mitarbeitern durchgeführt wird die das Kind bis zum späten Nachmittag in der Schule halten – usw.

Wer weiß, was mich glauben lässt, dass eine Allianz möglich ist.

Sie reden über Afghanistan und Baerbock beklagt, dass die Bundeswehr nicht mehr Menschen gerettet hat. Armins Antwort ist, dass die Sozialisten jedes Mal, wenn sie versuchten, den Militärhaushalt zu erhöhen, im Weg waren. Ich frage mich, warum ich vermute, dass Scholz eine Art drittes Rad ist.

Aber schau.

Auch bei grünen Themen fällt sofort auf: Für Scholz werden grüne Themen dadurch angegangen, dass mehr ÖPNV kostenlos zur Verfügung gestellt werden, aber er versteht nicht, dass wir im Jahr 2021 sind und über eine Umstellung der Branche sprechen. Armin zeigt sich eine Möglichkeit, solange er ihnen mit einem Strom von Geld hilft, Baerbock scheint nicht so dagegen zu sein, solange die Umwandlung erfolgt.

Die Wahrheit ist, dass die Sendung aufgrund des Zeitplans für 14-Jährige erlaubt war, so dass es nicht möglich war, eine Paarung zwischen Barbock und Armin zu zeigen, was meiner Meinung nach einige Sympathien für den armen Scholz-Kuschelhalter verursachte.

Warum stehe ich Scholz und seinem Hype skeptisch gegenüber?

Erstens werden der SPD in Deutschland immer noch alle Gräueltaten von Schröder vorgeworfen, dem Blairisten, der ihr Wohlergehen dezimiert hat. Der zweite Punkt ist, dass Scholz seine „Kompetenz“, auf die er stolz ist, nicht unter Beweis stellen kann, denn sein höchstes Äußeres gilt als Merkels Finanzminister. Der dritte Punkt ist, dass Armin bereit ist, North Stream 2 abzuschalten, wenn "ein anderer Weg der Versorgung auftaucht, der sauber und europäisch ist". BAerbock ist kein Freund der Atomkraft, aber die französische Atomkraft macht ihr keine Sorgen; die Idee, Energie aus den Franzosen zu komponieren – aber auf eine vorübergehende Weise, während sich alles verwandelt – könnte so lange dauern, bis sie nicht zur Schau gestellt wird.

Obwohl dem deutschen Wähler bekannt ist, dass Altkanzler Schröder ein Interessenvertreter von North Stream 2 ist, ist es unwahrscheinlich, dass die SPD einer Schließung zustimmt. Darin zeigt die SPD ihre Widersprüche.

Aber die Wahrheit ist, dass die SPD eine alte Linke ist. Wenn ich sie höre, fühle ich mich wie in den 80ern, wir brauchen nur ein Auge. Deshalb sind junge Linke heute bei Baerbock. Die Wahrheit ist, dass die SPD in diesem Moment garantiert, dass sie nie eine Groko machen wird, und daher als eine für die Opposition bestimmte Partei auftritt, und in Deutschland vereint die Oppositionspartei in den Umfragen alle Unzufriedenen.

ABER bei den Wahlen werden sich die Unzufriedenen in verschiedene Parteien zersplittern, von Linke über FDP bis hin zur AfD, und deshalb ist meine persönliche Meinung, dass die CDU am Ende einen Weg finden wird, mit den Grünen zu regieren.

Die Prodrome gibt es meiner Meinung nach alle, sogar in den Medien.

Und hier sind wir beim letzten Grund, warum ich NICHT an Scholz glaube: Ich habe schon das Epos von St. Martin gesehen, das den Arsch zerbrechen sollte und stattdessen scheiterte. Und schon davor das Steinbrück-Epos, das Ärsche brechen sollte und stattdessen scheiterte. Weil'?

Denn Kandidaten tauchen nicht überall auf. Deutsche Wähler werden gebeten, für einen lokalen Kandidaten zu stimmen. Nicht Olaf Scholz. Und die Kommunalkandidaten der SPD sind eine Mischung aus Ananaspizza und veganer Bratwurst.

Ich nehme Düsseldorf als Beispiel: Der Zusammenbruch der Sozialisten bei den letzten Wahlen war erstaunt. Aber der "Sozialist", der Bürgermeister war, startete eine solche Kampagne der Immobilienspekulation, um die Bevölkerung zu verdoppeln (mit ihm erreichte eine Stadt mit 320.000 Einwohnern 600.000), die Lebenshaltungskosten zu erhöhen, die Grünflächen des Kreises um den Punkt laute Klagen vor Gericht (alle verloren), die Straßenüberlastung verschlimmern, während die sozialen Dienste, der Transport und alles andere nicht erhöht werden, bis sie sehr schwer zu nutzen sind. Mit schwer zu gebrauchen meine ich, dass ich (der in der Provinz Mettmann wohne, also nicht Düsseldorf) meinen Hausarzt angerufen habe und er mich geimpft hat. Dann habe ich die Kinderärztin meiner Tochter angerufen und sie hat sie geimpft. In Düsseldorf, wie in jeder SPD regierten Stadt, versuchen Sie es nicht: Zwischen Gentrifizierung und Immobilienspekulationen ist die Bevölkerung im Vergleich zu Ärzten so stark gewachsen, dass Sie in der Schlange stehen und sich am Ende impfen lassen Kompanie oder in irgendeinem Impfungszentrum der Bundeswehr. (Siehe unter Berlin, dito Hamburg: SPD streikt wieder)

Fazit: Düsseldorfs Oberbürgermeister ist jetzt CDU, sein Sloagan lautete „Wir bringen alles zurück wie früher“, und die SPD will man nicht sehen, auch wenn man es an die Wand schreibt.

Dann ist klar, dass es auch den Spitzenkandidaten gefallen mag, wie Steinbrück oder Martin Schulz oder Scholz selbst, aber wenn die Leute dann zur Wahl gehen, müssen sie einer Person das Kreuz aufsetzen, die zumindest "face da culo ." nimmt „in jeder lokalen Brauerei, und dann bricht die Lust plötzlich zusammen.

Natürlich kann ich mich irren, aber meiner Meinung nach wird es wie bei Martin Schulz passieren, der schon Kanzler in den Umfragen und in den Zeitungen war, und dann…. eines der schlechtesten ergebnisse, die je gesehen wurden.

Und vielleicht sollte die SPD lernen, keine lokalen Kandidaten auf dem Territorium zu platzieren, deren Gesicht für die Wähler abführend ist.

Dann kommt es vor, dass man einen guten Kanzlerkandidaten hat, aber da kann man das Gesicht nicht ankreuzen.

Das interessanteste Programm ist natürlich das der PARTEI: https://www.die-partei.de/regierungsprogramm/

Und der Sloagan lautet: "Wir sind eine Partei, weil wir die Eigenschaft haben, eine Partei zu sein". Die einzige Partei, die über einen automatischen Postergenerator verfügt.