Die 11 Bullshits, die ich nicht lesen möchte (aber anzünden)

Nach der Bundestagswahl fangen italienische Zeitungen an, den Quatsch zu schreiben, den man in Bars hört, aber nur von den Typen, die smart klingen wollen, indem sie Barkram sagen. Könnten die Zeitungen sie diesmal entbehren?

Ich mache hier eine Liste.

• In der EU herrscht ein Führungsvakuum.

Jetzt sitzt die Führung in der EU ungefähr in Brüssel. Und wohlgemerkt, ich weise nicht darauf hin, dass die meisten Sitze, auf die es ankommt, von Deutschen besetzt sind. Ich weise darauf hin, dass Berlin, wie auch die Bundesregierung, von der EU bisher viel Aufhebens gemacht hat. Wenn Deutschland etwas Leid vorgeworfen wird, dann ist es die "Zurückhaltung", die Führung zu übernehmen. Und jetzt beschweren sich dieselben Kommentatoren, dass es ein Vakuum einer Führung gibt, die (ihre eigenen Worte) nie existierte?

• Die CDU verliert viel, aus sehr feinen Gründen, die Ihnen unsere Zeitung jetzt erklärt.

Die CDU hat gerade den umjubelten Führer der Geschichte verloren, urbi et orbi. Wenn Privatunternehmen viel Geld für riesige Kartelle ausgeben, um Merkel zu grüßen, ist das kein Zufall. Und egal wie sehr Sie sich bemühen, es ist unmöglich, einen Führer zu finden, der sich der Herausforderung stellt, ohne regiert zu haben. Es sei denn, wir lassen Karl den Großen wieder auferstehen. Wer in Aachen, Stadt Laschet, begraben ist, ist aber nicht dieselbe Person. Es gibt also wahrscheinlich keinen unergründlichen Grund für diesen Niedergang: Sie haben einen Führer von Weltrang verloren, das ist alles.

• Die Sozialisten sind weggefegt.

Nein. Sie haben aufgehört zu verlieren. Es war, bevor sie Abbestia verloren haben, aber dies ist NICHT das beste Wahlergebnis in ihrer Geschichte. Entschieden. Darüber hinaus ist ein Großteil dieses Sieges darauf zurückzuführen, dass Scholz Finanzminister von Groko, der Regierung Merkel, ist. Und hier gehen wir zum nächsten:

• Die Deutschen wollen Diskontinuität.

Ganz klar nicht, sonst hätten sie die Finanzministerin der jetzigen Regierung Merkel nicht gewählt. Und sie hätten auch den Grünen mehr Stimmen gegeben. Sie wollen, dass Scholz Merkel wird. Und der Wahlkampf selbst wurde ausgefochten bis auf den Punkt "Wer ist Merkel mehr zwischen Laschet und Scholz?". Wenn es nach den Deutschen ginge, hätten sie für immer Merkel gewählt, um alles zu sagen.

• Deutschland gerät in Unsicherheit.

Die Tatsache, dass es eine Nation ist, die italienischen Journalisten nicht vertraut ist, und die Tatsache, dass es Regierungstricks gibt, die in Italien unbequem zu nennen sind (maximal 3 Gesetzesänderungen, konstruktives Misstrauen und andere), macht es nicht zu einem Rätsel, das in Geheimnisse gehüllt ist . Es war schon immer normal, dass das Regierungsprogramm monatelang verhandelt, dann unterzeichnet und (meist) umgesetzt wird. Deshalb brauchen sie Monate, um zu argumentieren: Dann müssen sie es wirklich tun. Peinlich in Italien, wo "Regierungsverträge" unterzeichnet werden, die so viel wert sind wie Arschpapier.

• In Deutschland herrscht ein politisches Vakuum.

Sogar weniger. Abgesehen davon, dass es sich um ein föderales System mit sehr mächtigen Bundesländern handelt, die an ihrer Stelle stehen, bleibt Merkel in der Regierung, bis eine andere gemacht wird oder sie wählen gehen. Es ist nicht klar, welche Funktion gescheitert ist, wenn nicht die Tatsache, dass Merkel in der ordentlichen Verwaltung sitzt.

• Die Deutschen haben beschlossen, sich nicht zu entscheiden.

Andererseits scheint mir, wenn man sich die Zahlen ansieht, die Botschaft klar: Die Deutschen wollen die gleichen beiden Parteien, die sie zuvor regierten (CDU und SPD), aber sie wollen sie grüner und digitaler (Grünen) und weniger konservativ.

• Ampelkoalitionen, Jamaika, Kenia und andere.

Die Angewohnheit, FDP dort zu platzieren, wo es Ihnen passt, als wäre es ein Busch, ist fast nervig. Die FDP hat ein ziemlich starkes Denken (auch wenn ich die Tea Party nicht gutheiße, sie sind sicherlich keine "gemäßigten" Liberalen), eine ziemlich lange Geschichte, eine sehr starke Identität und hat bereits einen Versuch der Regierungsbildung vermasselt „Jamaika“ zusammen mit den Grüns, gerade wegen der unterschiedlichen Ansichten. Es ist nicht klar, wie es als Busch angesehen wird, der bereit ist, sich mit jedem zu verbünden. Wiederholen Sie langsam: "Wenn es Gelb gibt, gibt es kein Rot und auch kein Grün". Oder etwas ist SEHR schief gelaufen.

• Die Deutschen sind unentschlossen.

Es scheint nicht so. Wenn Scholz eines gesagt hat, dann, dass er einen Nachlass anlegen will. Ja, ein Patrimonial (UAZ, UAZ, UAZ, teuflisches Lachen !!!!) und die Erhöhung der Steuern für die Reichen, eine wesentliche Voraussetzung für die Regierungsbildung. Und die Deutschen haben ihm tatsächlich viel mehr Stimmen verschafft, indem sie sie der CDU weggenommen haben. Mir scheint klar, was die Deutschen wollen: mehr Steuern für die Reichen und ein Vermögen. Die italienische Presse, die sogar sagt, dass das Scheitern des elektronischen Grundbuchamtes gut ist, wird sich damit auseinandersetzen müssen. Deutschland wird ein Patrimonium machen. (UAZ, UAZ, UAZ, teuflisches Lachen !!!)

• Eine lange Zeit für eine Regierung.

Die Zeiten, um in Deutschland eine Regierung zu bilden, waren IMMER lang, selbst wenn man von einer Merkel-Regierung zu einer anderen Merkel-Regierung wechselte. Die Vorhersage langer Vorlaufzeiten für eine deutsche Regierung ist wie die Vorhersage, dass morgen die Sonne aufgehen wird. Sie können es tun, aber Sie sollten keinen Nobelpreis dafür erwarten.

• Es war eine Revolution.

Ich würde nicht sagen. Die einzige "revolutionäre" Partei ist die von Baerbock, die sich nach grüner Tradition aus eigener Kraft die Beine bricht und im Wahlkampf im Vergleich zu den ersten Prognosen fast zehn Punkte verlor. Sie ist vorbereitet, aber ihre Spin-Doktoren scheinen alle Vendolas Freunde zu sein. "Die Zeit der Flüge nach Palma de Mallorca mit 10 Euro ist vorbei", sagte am Ende einer Pandemie mit sabbernden Menschen, um in den Urlaub zu fahren, war nicht, wie soll man sagen, brillant. Danach ist keine Revolution mehr zu sehen.

• Das hat Scholz gesagt.

Die italienische Presse macht sich unter anderem die Tatsache zunutze, dass Deutsch nicht weit verbreitet ist. Und so genießen sie es, Phrasen nach dem Zufallsprinzip zu missverstehen. Um zum Beispiel die italienische öffentliche Meinung zum Thema "Vermögen" und "mehr Steuern für die Reichen" zu beruhigen, ließen sie Scholz sagen, er wolle jetzt mit den Liberalen regieren, also mit einer Partei, die ein absolut gegensätzliches Programm hat zu den anderen beiden Gästen. . Er sprach eigentlich von etwas anderem. Man sollte bedenken, dass es in Deutschland viele Expats gibt, dass es das Internet gibt und somit die Welt nicht an den Lippen von Mastrobuoni, bekannt als „der Berliner“, hängt.

Versuchen Sie hier, aufzuhören, das Offensichtliche mit großem Getöse zu sagen, und beginnen Sie, realistisch zu sein.

Und fragen Sie sich höchstens, was passiert, wenn sie ein Patrimonium machen, und alle, die nach deutscher Führung suchen, müssen es sagen.

Dies ist bestenfalls die "Revolution". Aber ich sehe den Corriere nicht, um es zu erklären.