Die Bedeutung der russischen Mobilisierung.
Ich sehe viel Kaziara über Mobilisierung, weglaufende Menschen und Soldaten, die nur Gewehre und Uniformen bekommen, kaum ausgebildet und dann an die Front geschickt werden, um sie zu bitten, das Notwendige zu kaufen. Sie könnten Kanonenfutter sein, und das stimmt, aber es ist nicht so nutzlos, wie es klingt.
Das zu verstehende Problem ist, „was ist ein russisches BTG“ und welche Rolle spielt Fleisch und welche Rolle spielt Eisen. Wie Sie sehen können, wenn Sie das Foto vergrößern, gibt es viel Eisen und wenig Fleisch. Viele Mittel und wenige Männer.
Man könnte sagen, dass die Profis hauptsächlich für Wartungsarbeiten und den Einsatz von Artillerie oder Panzern da sind. Und verteidige sie vor allen Angriffen.
Aber wir wissen, dass es Infanterie braucht, um anzugreifen.
Das Problem ist: Wie setzt man Infanterie in so einer Sache ein? Logischerweise kann man nur darauf schließen, dass es dafür gemacht ist, einen vollmundigen Donut der Infanterie rundherum zu haben.
Das Problem mit einer solchen eisernen Masse ist, dass sie verwundbar ist und es sich nicht leisten kann, an vorderster Front eingesetzt zu werden. Denn wenn der Gegner schnell ist und die Artillerie auf dich richtet, verlierst du sowohl Eisen als auch Männer. Und genau das passiert. Sie können nicht einmal Positionskrieg führen, weil all das Eisen langsam ist, und wenn der Feind herausfindet, wo Sie sich befinden, wird es zu Himars O Clock. Auch mit normalen Gradraketen braucht man keinen Himars.
Also stellst du einen Donut aus entbehrlichen Fußsoldaten herum. Reines Kanonenfutter. Preiswert (das BTG ist sehr teuer), schlecht ausgerüstet (was kümmert, sie sind so austauschbar) und zwischen dem echten BTG und dem Feind positioniert.
Beim Kontakt mit dem Feind weiß der Feind immer noch nicht, wo die Mittel der BTG sind. Aber treffen Sie die Fußsoldaten. Und er muss sie herausholen. Aber sobald sich das Feuer entzündet, essen die BTG-Leute das Blatt, identifizieren den Ort und erwidern das Feuer mit allem, was sie haben.
Wenn die Schlacht vorbei ist, schicken sie andere Infanterie wieder nach vorne, und wenn sie nichts finden, rücken sie mit der gesamten BTG vor.
Es ist eine alte Technik, aber sie hat einen Vorteil. Er schützt das Eisen (das teuer ist) und benutzt Infanterie als Kanonenfutter, billig, weil sie schlecht bewaffnet und schlecht ausgerüstet ist.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Russen versuchen, Männer zu mobilisieren, auch ohne Waffen, Munition und Ausrüstung für sie zu haben. Noch Zeit, sie zu trainieren. Ein Minimum reicht. Es ist nur Kanonenfutter, in der russischen Militärdoktrin wird nicht davon ausgegangen, dass der Wehrpflichtige überlebt. Wenn es passiert, gut. Oder nichts.
Die erste Welle gegen die Ukraine hat diesen Donut aus Menschenfleisch nicht benutzt. Sie dachten, sie würden leicht gewinnen.
Jetzt, wo wir gesehen haben, dass die Ukrainer es ernst meinen, wollen sie es auch ernst meinen und die BTG, die taktischen Bataillone, in perfekte Arbeitsbedingungen versetzen.
Offensichtlich werden von den 300.000 Benutzern nur wenige zurückkehren. Nicht umsonst rekrutiert Putin die am wenigsten entwickelten und am wenigsten gebildeten ethnischen Gruppen: Die Kosten für ihren Verlust sind minimal.
Wird es funktionieren? Nun, wenn ihre BTGs wie vorgesehen funktionieren, werden sie wahrscheinlich stärker als heute. Das ist klar.
Es ist genug? Ich würde 50% / 50% geben
Erstens stammt diese Kriegsdoktrin aus der einzigen russischen Erfahrung mit Feldkriegen, die auf den Zweiten Weltkrieg zurückgeht. (Ich zähle die vorher nicht, weil die Sowjetrevolution die alten Offiziere verwüstet hatte) Aber es gab keine Drohnen, keine Satelliten, keine Sensoren, keine Artillerie mit einer Reichweite von 180 km.
Diese Masse von Märtyrern konnte sozusagen auf vielfältige Weise vom Feind entdeckt werden. Zweitens war das Maschinengewehr im Zweiten Weltkrieg eine Abteilungswaffe, während heute jeder ein automatisches Gewehr hat: Der Wert von ungeübtem Fleisch ist minimal.
Drittens sprechen wir von einem Ort, der bis Mai nächsten Jahres zu einer Fläche aus Schlamm und Eis werden wird. Nicht ideal zum Schlafen von unterausgerüsteter Infanterie. Auch nicht, um sie zu bewegen.
Schließlich ist die Moral bereits am Boden, und die anwesenden BTGs sind durch fast ein Jahr Krieg erschöpft und dezimiert, sehr nahe an der kritischen Schwelle, jenseits derer eine Armee nicht mehr funktioniert. Das sind keine idealen Bedingungen zum Kämpfen.
Wie der Krieg endet, werden wir sehen.
Wie die Schlachten enden werden: Nehmen wir an, der Boden wird reichlich gedüngt.