Die Elite (n) des Internets

Wenn wir über das Internet sprechen und die GAFAMs erwähnt werden, neigen wir normalerweise dazu zu denken, dass dies die Elite des Internets ist, wenn es heute eher eine "Domain" als eine Elite wäre. In dem Sinne, dass die Domain normalerweise einer Elite zugeordnet ist, die Elite jedoch nicht immer über die Domain verfügt.

Versuchen wir zu verstehen: Eine Elite ist eine Gruppe von Menschen, die eine Eigenschaft haben. Die Elite genießt Rechte, die der Rest der Gesellschaft nicht genießt, was den Namen Privilegien trägt. Früher, als die Schule nicht obligatorisch und frei war, hatte die Elite das Recht zu studieren, während gewöhnliche Menschen dies nicht taten, und daher war das Recht zum Lernen zum Privileg geworden, studieren zu können.

Ebenso gibt es andere Rechte. Wir nehmen Privatsphäre. Das Problem ist nun, dass Datenschutz kein "Ja / Nein" ist, wie "Sie haben den gesamten Datenschutz / Ich habe nicht den gesamten Datenschutz". Nehmen wir an, wir können schreiben, "wie viel Privatsphäre". Schließlich war es trotz des alten Privilegs der Schule so, dass einige nur ihren Abschluss machen konnten, was im Vergleich zur Masse ein Privileg war, aber andere hatten noch mehr Privilegien und konnten sogar zur Universität gehen.

Gut.

Gehen wir jetzt zurück ins Internet. Wir haben Jill und Jane. Sehen wir uns zwei verschiedene Situationen an:

• Jill benutzt Facebook, Jane benutzt einen Fediverse-Knoten, der sich um ihr Haus dreht.
• Jill verwendet WhatsApp, Jane verwendet einen Matrixknoten, der in ihrem Haus ausgeführt wird.
• Jill verwendet Google Mail, Jane verwendet einen E2E-verschlüsselten E-Mail-Dienst oder betreibt zu Hause einen Server.

Wenn wir Jill und Jane vergleichen, stellen wir fest, dass Jane (die wahrscheinlich ein Geek ist und besser informiert ist als Jill) ein höheres Maß an Privatsphäre genießt. In gewisser Weise ist es eine privilegierte.

Dies ist jedoch nicht das einzige, was es zu einer Elite macht: Die Meritokratie selbst bildet keine Eliten. Wenn wir Bolt nehmen, macht ihn die Tatsache, dass er schneller läuft, zu einem würdigen, aber um Eliten zu haben, ist es notwendig, dass das Privileg der Gruppe gehört.

Und hier kehren wir zu den verwendeten Plattformen zurück: Wenn ich im Fediversum bleiben und Spaß mit einem sozialen Netzwerk haben kann, dann deshalb, weil es auch Leute gibt, mit denen ich gerne chatte. Und wenn ich Matrix verwenden kann, dann deshalb, weil ich genug Leute kenne, die es gerne verwenden (oder es zumindest ausprobieren möchten).

Es geht also nicht "nur" darum, dass ich diese Software / Protokolle kenne, dass ich weiß, wie man sie installiert, und dass ich bereit bin, sie zu verwenden. Das Problem ist, dass ich genug Freunde habe, das heißt, irgendwie gehöre ich zu einer Gruppe, die mir ähnlich ist.

Wenn ich also schreibe, dass das Fediverse (Selfhosting) mir die Möglichkeit bietet, nicht profiliert zu werden, was ein Privileg ist , hat es vier Millionen Benutzer, und ich sage auch, dass das Internet eine Elite von vier Millionen Benutzern hat, die sehr schwierig sind Profil wie Cambridge Analytics.

Und wenn ich sage, dass die Matrix von 25 Millionen Menschen verwendet wird, dann gibt es 25 Millionen Menschen, die das Privileg haben, mehr Privatsphäre zu haben.

Aber eine Minderheit, die durch ein Privileg vereint ist, ist nichts anderes als die Definition von Elite.

Aber jetzt gibt es das eigentliche Problem. Wie zahlt es sich aus, Elite zu sein? Dies ist der Punkt: Es ist wahr, dass diese Millionen von Menschen (von Milliarden globaler Benutzer) ein Privileg genießen, dh das Recht auf mehr Privatsphäre, aber wie spiegelt sich dieses Privileg in der realen Gesellschaft wider?

Das Problem ist, dass wir noch keine klare Karte haben: die Karte der PERSÖNLICHEN Nachteile / Vorteile, die sich aus dem Mangel an Privatsphäre ergeben.

Wenn ich Ihnen zum Beispiel gesagt hätte, dass die Personalabteilung eines bestimmten Unternehmens vegan ist und dass es eine Software gibt, die Sie in den sozialen Medien sucht, hätten Sie dann auch ein Foto von Ihrem letzten Grillabend am Strand gepostet?

Wenn Sie jetzt Ihren Lebenslauf einschicken, denken Sie, dass die Personalabteilung NUR liest, was darauf geschrieben steht. Aber wie würden Sie sich fühlen, wenn ich Ihnen sagen würde, dass sie auch soziale Medien mit einer speziellen Software lesen? Hättest du auch dein monumentales Biertrinken mit Freunden online gestellt? Ernsthaft? Nein, das hättest du nicht getan.

Haben Sie jemals Leute gefunden, die sehr hochbezahlte Jobs auf Facebook machen? Sehen Sie, dass sie etwas posten, das nicht gerade ist ? Denk darüber nach.

Wenn Sie beispielsweise zur Arbeit oder in den Urlaub in die USA reisen, werden Sie aufgefordert, Ihr Konto in einem sozialen Netzwerk anzugeben. Wenn Sie es nicht geben, sind Sie bereits misstrauisch. Das Problem beginnt wirklich, wenn Sie zur Arbeit dorthin müssen. Aber wenn Sie ein soziales Konto haben und die USA heftig kritisiert haben, sind Sie bereits auf der schwarzen Liste.

Und die Welt schrumpft.

Das Problem all dieser Phänomene ist nicht ihre Existenz, da Software, die dazu in der Lage ist, in der professionellen Personalabteilung immer verwendet wurde.

Das Problem ist, dass die Pandemie Prozesse beschleunigt hat. Und mit intelligentem Arbeiten, Digitalisierung und allem, was dazu gehört, sind wir an dem Punkt angelangt, an dem der Verlust der Privatsphäre bald einen sehr klaren Bericht vorlegen wird.

Aber das wird in zehn, zwanzig Jahren nicht mehr passieren. Das westliche System der "Sozialkredite" ist, obwohl nicht so strafend und politisch wie in China, ein Jahr, höchstens zwei, ab heute.

Der Moment kommt, in dem Sie etwas bereuen werden, das Sie in einem sozialen Netzwerk gepostet haben. Und ich sage es nicht: Wenn Sie dieses PDF herunterladen, werden Sie feststellen, dass die Anzahl der Anfragen, die aus der Google-Suche "entfernt" werden sollen, von 2014 bis 2019 in der EU auf dreieinhalb Millionen URLs gestiegen ist In den letzten zwei Jahren ist der Trend gewachsen und wir sind bereits bei vier Millionen. Dies bedeutet, dass das Wachstum in nur anderthalb Jahren enorm war.

Dies bedeutet, dass immer mehr Menschen erkennen, dass es Daten gibt, die die Eigentümer nicht gerne haben würden. Und immer mehr Menschen versuchen, sie zumindest aus dem öffentlichen Zugang zu entfernen.

Wenn wir dann nachsehen, was ich in Italien weiß, stellen wir fest, dass die Anforderung, „professionelle“ Informationen zu entfernen, 12% beträgt, etwa jeder achte.

Hinzu kommen 16% des "professionellen Fehlverhaltens", was 16,1% entspricht.

Und wir haben genug zu sagen, dass ja, was im Internet ist, beginnt, das Arbeitsleben zu beeinflussen.

Ich meine das Einkommen.

Jetzt sehen wir den wirtschaftlichen Vorteil derer, die mit Privatsphäre arbeiten, und derer, die ohne Privatsphäre arbeiten. Entweder wird der Fachmann unsichtbar oder er ist immer dem Risiko ausgesetzt, dass ihn jemand in den sozialen Medien (zu Recht oder zu Unrecht) wegen schlechten beruflichen Verhaltens beschuldigt. ABER auch, dass soziale Inhalte verarbeitet werden und am Ende ihre "Bewertung" verringern.

Das passiert heute. Es passiert hier und jetzt. Und wer in dieser Größenordnung mehr Privatsphäre genießen konnte als andere, ist eine Elite.

Aber machen wir einen Schritt zurück: Weil es gut ist, WENIGER digitale Aufzeichnungen zu haben.

Dies ist ein Auszahlungsproblem:

• Die digitale Aufzeichnung spricht kaum für Sie. Wenn ich auf meiner sozialen Seite "Ich habe einen Nobelpreis gewonnen" schreibe, glaubt es keine Software, weil das Konto unter meiner Kontrolle steht und daher "Cicero pro domo sua" steht.
• Die digitale Aufzeichnung hingegen kann zu Ihrem Nachteil aussagen: Wenn ich auf der sozialen Seite "culattoni to death" schreiben würde, würde mich jede HR-Software als homophob einstufen, und unter den gegebenen Umständen wäre es undenkbar, dies zu sein in einem großen Unternehmen eingestellt, das Verfahren zur sozialen Überprüfung verwendet.

Die digitale Aufzeichnung, dh in Bezug auf die Reputation, kann nur Schaden anrichten.

Folglich ist es von Vorteil, weniger dauerhafte digitale Aufzeichnungen hinterlassen zu können (nachdem es in den 90er Jahren cool war, an einem gegrillten Fleisch teilgenommen zu haben, hängt heute davon ab, wer es liest).

Bald wird eine Elite von Menschen entstehen, die einen großen beruflichen Vorteil haben: keine sozialen Aufzeichnungen mehr zu haben. Dies erfordert jedoch nicht, dass diese Personen „aus dem Internet herauskommen“, was ein Wettbewerbsnachteil darstellt: Es erfordert die Kenntnis der Techniken, um weniger digitale Aufzeichnungen herumliegen zu lassen.

Kurz gesagt, es gibt die Eliten des Internets, die weitgehend von der Fähigkeit abhängen, Mittel zur Wahrung der Privatsphäre einzusetzen, ohne dass Sie Ihre soziale Aktivität verlieren müssen.

Und die Zeit kommt, in der sich der Unterschied in den Möglichkeiten zwischen denen mit wenigen digitalen Aufzeichnungen und denen mit vielen in Bezug auf das Einkommen auszahlt.

Früher wurde dieser Moment um ein Jahrzehnt verschoben, aber Covid hat fast jede Veränderung beschleunigt.

Wir sind fast da.