Die großen Diktatoren.

Die großen Diktatoren.

Da ich Durov nicht als den Freiheitskämpfer betrachte, für den er sich ausgibt, glaube ich tatsächlich, dass Telegram einer der vielen "Köder" gegen Leute ist, die Privatsphäre suchen.

Es wäre sicherlich nicht der erste: Protonmail ist beispielsweise ein weiteres Beispiel für einen von der NSA erstellten Dienst, der als "privacy-friendly" verkauft wird, um diejenigen, die Privatsphäre suchen und sie noch besser ausspionieren möchten , anzulocken: https://encryp .ch/ blog / wahrheit-über-protonmail / .

Aber kommen wir zurück zu Telegram. Ich sehe Durov zwar nicht als Verfechter der Menschenrechte, aber er hat etwas Wichtiges geschrieben.

Warum Telegram Apple und Google folgen musste, als sie eine Abstimmungs-App sperrten
Telegram bietet seinen Nutzern mehr Meinungsfreiheit als jede andere beliebte mobile Anwendung. Im Gegensatz zu anderen Apps kann Telegram nicht von Aktionären, Cloud-Anbietern oder Werbetreibenden zu ungerechtfertigter Zensur gedrängt werden. Telegram existiert jedoch nicht isoliert. Es hängt von anderen Unternehmen ab, um zu funktionieren…

Kurz gesagt, es gab eine russische Wahlorientierungsanwendung, ähnlich dem deutschen wahl-o-mat, die Ihnen Fragen zu Ihrer Meinung zu bestimmten Themen stellte und Ihnen vorschlug, welche Partei Sie wählen sollten.

Da es den Anschein hat, dass viele Russen immer noch Kommunisten sind, hat die App oft die russische Kommunistische Partei vorgeschlagen, und die Regierung hat ihre Suspendierung gefordert, indem sie am Tag vor der Wahl auf ein Ende der Propaganda-Gesetz appellierte.

Durov, so sagt er, hätte den Channel-Bot, der Telegram nutzt, um die APP über einen Bot zu betreiben, nicht abbrechen wollen. (Ich weiß nicht, ob das stimmt).

Doch was er später sagt, ist wahr: Hätte er der Aufforderung nicht Folge geleistet, wäre seine App aus den beiden wichtigen Märkten verschwunden: dem Apple App Store und dem Google Play Store.

Ein Duopol. Ein Duopol, das beschließen kann, eine Anwendung zu schließen, die sich mit politischen Informationen befasst. Sozusagen wie in Hongkong. Und sozusagen in Weißrussland. Sozusagen im Iran.

Es stellt sich immer die gleiche Frage: Aber wie kommt es, dass diese beiden Unternehmen im Sein mit den Diktatoren immer so einig sind?

Ich meine, wir sprechen über eine Anfrage, die buchstäblich am Tag vor der Wahl kam. Wenn ein demokratischer Staat die Entfernung einer bösartigen App fordert, dauert es Wochen, "die heikle Entscheidung zu treffen, die die Meinungsfreiheit beeinträchtigt":

Schade, dass, wenn ein Diktator kommt und sagt "willst du mir gefallen?", Er immer "in fünf Minuten" meint. Es gibt keine Widerstände. Sie versuchen nicht, Zeit zu kaufen.

Durow schreibt,

Die großen Diktatoren.

Hier ist die Sache: GAFAMs stehen nur in demokratischen Ländern unter Druck. Nur in demokratischen Ländern gibt es Kartellbehörden, die sie kontrollieren, nur in demokratischen Ländern gibt es Parlamente, die über ihr Handeln entscheiden und diskutieren.

In tyrannischen Ländern hingegen tun Sie einfach, was der Diktator sagt, und Sie sind sich ziemlich sicher.

Um es klar zu sagen: Telegram lief noch gut. Apple und Google könnten eine App mit dem gleichen Icon und der gleichen Struktur machen, sie Telegram nennen, das echte Telegram ersetzen und damit Abonnenten zumindest beim ersten Öffnen des Programms überwachen.

Wenn sie Durov also aufforderten, den Wahl-Bot-Kanal zu schließen, hat es doch gut geklappt.

(Apropos, wenn Sie Telegram herunterladen, sind Sie sicher, dass Sie nichts von Apple oder Google herunterladen, um den Verkehr beobachten zu lassen? LOL).

Aber hier sind wir: Was braucht man sonst noch, um zu verstehen, dass Google und Apple als Duopol eine Diktatur IM POLITISCHEN SINNE sind?

Sie werden sagen, dass am Ende die Regierungen schuld sind, aber das ist nicht der Fall. Wenn du eine Pseudo-Supermacht wärst, in Asien mit China konkurrieren würdest und dich einer wachsenden kommunistischen Partei wiederfinde, würdest du dich auch selbst scheißen.

Wenn Sie, nachdem Sie die Bürger dazu erzogen haben, auf Menschenrechte zu verzichten und Demokratien zu verachten, Angst haben, dass eine von Nonsochi finanzierte kommunistische Partei die Macht übernimmt und Sie in einen Gulag stürzt, ist Ihre Angst mehr als berechtigt. Auch weil es keine Partei der Alten oder ein Vasall von Putin ist: Wir sprechen von einer Partei, die mehr Stimmen hat als die von Nawalny und die verdammt feindselig ist.

Die großen Diktatoren.

Wie kommt es, dass ihnen nichts passiert? Keine Polizei? Festnahme? Zu fragen, wer sie beschützt, ist ein Muss.

Ich verstehe also die Besorgnis der Moskauer Regierung, ihr Wachstum auf jede erdenkliche Weise zu blockieren: Sie riskieren, dass China morgen Europa erreicht, indem es einfach die Kommunistische Partei in Russland ausbaut oder eine bestehende finanziert.

Im Jahr 2021 würde sich kein Land mit einer wachsenden Kommunistischen Partei wohl fühlen (es ist nicht so, dass es viele Nationen gäbe, die sie unterstützen könnten), aber andererseits gehen uns Putins Beweggründe nichts an. Das Problem ist die Leichtigkeit und Autorität, mit der sie Durov hätten befehlen können, den Kanal zu schließen, sonst hätten sie seine Bewerbung und seine Firma getötet.

Denn tatsächlich haben Apple und Google etwas komplett geschlossen, dessen einziges Problem darin bestand, eine Partei zu empfehlen, die Putin nicht gewinnen will.

Natürlich weiß ich, dass nichts passieren wird. Apples Schmeichler, die nicht als Schmeichler denken, würden das Unternehmen auch dann rechtfertigen, wenn es Babys kratzt, während der Android-Nutzer sich das Problem im Allgemeinen nicht stellt, weil er glaubt, nur ein Handy gekauft zu haben.

Aber das Ergebnis ist ganz, ganz einfach: Bei den nächsten Wahlen in Europa können Apple und Google eine Partei, ihre Apps, ihre Kommunikationskanäle mit den Wählern verschwinden lassen, und niemand könnte etwas dagegen tun.

Und die Leute glauben, dass Diktatur der grüne Pass ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.