Die Social Card und die üblichen Verlierer.
Es ist nicht das erste Mal in der Politik, dass die Idee aufkam, die Realität der Benutzer bereitzustellen, um auf soziale Netzwerke zugreifen zu können. Wenn wir die Vergangenheit betrachten, können wir eines sagen: Wir können einen Satz aufstellen.
" Lassen Sie X zu der Gruppe von Politikern gehören, die vorschlägt, die Allgemeinheit zu schaffen und die Anonymität im Internet zu zerstören, dann wird es bei den nächsten Wahlen von der politischen Szene verschwinden ."
Sie können leicht eine Statistik erstellen und feststellen, dass nur Politiker am Ende ihrer Karriere, insbesondere wenn sie Teil einer gefährdeten Partei sind, diesen Richtlinienvorschlag unterbreiten. Ich weiß nicht, ob dies eine Ursache oder eine Wirkung ist: Ich weiß nicht, ob dieser Vorschlag ein Symptom für eine Krankheit ist, die den Politiker (oder die Partei) zum Verschwinden bringt (z. B. das Gefühl von Hitze, das die Toten dazu bringt, sich zuerst auszuziehen zu sterben) oder wenn dieser Vorschlag den Politiker (und seine Partei) dazu bringt, von der Bildfläche zu verschwinden.
Die Korrelation ist jedoch sehr hoch: Selbst wenn die Korrelation keine Kausalität ist, wenn es Zahlen gibt, die hoch genug sind, um Statistiken zu erstellen, und es möglich ist, eine VAR zu erstellen, liefert die Kausalität von Granger zuverlässige Ergebnisse. Persönlich betrachte ich Marattin als eines der "Verschwindenlassen" der bevorstehenden Wahlen.
Aber der Punkt ist, dass dieses Ding nicht funktioniert, aus dem einfachen Grund, dass es das Problem nicht im Geringsten ändert, es nicht einmal beeinflusst, nichts löst und nichts verbessert.
Angenommen, ich muss den Namen (echt) in das soziale Netzwerk eintragen. Jetzt habe ich bei einer ersten Suche festgestellt, dass es auf Facebook mindestens 9 meiner Homonyme gibt. Einige sehen aus wie gute Leute, andere sind Kinder, die nett aussehen, einer kommt aus den Gefängnissen des Landes für Gewaltverbrechen im Zusammenhang mit den Fans, einer hat einen MBA von Bocconi und beschäftigt sich mit Finanzen. Dies ist zu sagen, wie weit wir sein können.
Jetzt sagt Marattin, dass die Verwendung des Personalausweises anstelle des Pseudonyms einfacher ist, weil Sie zu diesem Zeitpunkt "wissen, wen Sie melden müssen". Und wie würde alles bequemer sein? Lassen Sie uns den Unterschied sehen. Angenommen, Facebooks Giuseppe Rossi hat dich mit Beleidigungen erfüllt. Du verklagst ihn. Was passiert jetzt?
- Heute muss der Kläger / PM darum bitten, Facebook IP und Timestamp zur Verfügung zu stellen. Was die Anfrage auswertet und SE beschließt, die Daten freizugeben, tut es. . Zu diesem Zeitpunkt erhält er auf einfache Anfrage bei der Post den Namen der Person hinter dem Bildschirm. Es sei denn, Sie verwenden ein VPN, das die IP verwischt. In diesem Fall müssen Sie die Anforderung für alle möglichen VPN-Unternehmen wiederholen.
- Nach dem Marattin-Vorschlag ist es notwendig, eine Anfrage an Facebook zu richten, um zu vermeiden, dass jedes Homonym Italiens verklagt wird. Was die Anfrage auswertet und SE beschließt, die Daten freizugeben, tut es. An diesem Punkt wissen Sie, wen Sie verklagen müssen, es sei denn, er hat das Dokument seines zweiundachtzigjährigen Großvaters oder das Dokument eines Verstorbenen verwendet (es gibt einen gewaltigen Handel). Darüber hinaus verwenden alle Minderjährigen, die auf Facebook sind, das Dokument von Mutter / Vater / Bruder, die nicht dort sind. Es ist das Äquivalent des VPN in der realen Welt.
Aber das Problem kommt nicht im letzten Teil (dh in der Art, die Allgemeinheit zu verfälschen). Das Problem tritt in dem Teil auf, den ich fett geschrieben habe: Facebook, Google (Blogger), Disqus und alle anderen sind NICHT verpflichtet , die Daten bereitzustellen.
Und das ist es, was "es schwierig macht, eine Klage wegen Missbrauchs in den sozialen Medien einzureichen". Es ist keine Anonymität. Facebook weiß mit absoluter Präzision, wer wir sind, wie viel wir verdienen und wo wir sind. Auf Facebook ist niemand anonym. Die Daten fehlen NICHT.
Facebook ist jedoch nicht verpflichtet, Daten zu veröffentlichen, außer in den USA. Wenn er eine Anfrage von einer ausländischen Behörde erhält, beurteilt er die Anfrage. Wenn er zum Beispiel aus Russland kommt und der Mann wegen "schwuler Propaganda" angeklagt ist, was in den USA kein Verbrechen ist, antwortet er nicht auf die Anfrage. Und das passiert nicht nur Diktaturen. In ähnlicher Weise wird Facebook die Anfrage ablehnen, wenn die Anfrage aus Österreich stammt und weil ein Mann die Schoa auf Facebook geleugnet hat, was in Österreich und Deutschland ein Verbrechen ist, da es in den USA kein Verbrechen ist. Er macht es schon.
Der Engpass, liebe Marattin, ist nicht der Mangel an Daten. Wenn Facebook dich finden will, findet es dich. Sein mobiler Client (Facebook + WhatsApp) sendet so viele Informationen, dass ein Minimum an forensischer Computeraktivität ausreicht, um jemanden zu finden, auch hinter einem VPN. Das Problem ist, dass Facebook einfach keine Daten veröffentlicht.
Stellen wir uns vor, ich muss mich mit meinem elektronischen Personalausweis anmelden. Ist Facebook verpflichtet, die Daten an Ihren Anwalt / PM, liebe Marattin, weiterzuleiten? Die Antwort lautet "NEIN".
Dann werden Sie sagen, lieber Marattin, dass das Problem der Homonymie, abgesehen von Namen wie Giuseppe Rossi, nicht sehr ernst ist und es daher ausreicht, ein anderes Datum wie die "Stadt" zu veröffentlichen, um das Problem zu lösen. Bist du sicher? Gut. Versuchen Sie nach dem Namen einiger Ihrer Freunde zu suchen, sagen wir eine venezianische Person mit dem Nachnamen "Contadin". Sogar in derselben Stadt, lieber Marattin, finden Sie Dutzende und Dutzende von Homonymen.
Was willst du dann machen Neben der Stadt (was nicht reicht) auch ALLE persönlichen Daten öffentlich zu machen? Schön! Herzlichen Glückwunsch, Sie haben jetzt erfahren, dass alle Betrüger Italiens Ihre Identität fälschen. Machen Sie sich bereit, um mit Dutzenden marokkanischer Frauen verheiratet zu sein (eine Ehe, die regelmäßig in Marokko gefeiert wird), Verträge zu unterzeichnen (und hier möchte ich sehen, dass Sie das kalligraphische Fachwissen nutzen, um einen Vertrag in Frage zu stellen: NIE in Italien zu arbeiten) und alles.
Wir werden diese Idee verlieren, oder?
Oder möchten Sie nur eine Prüfsumme in "Digital ID" veröffentlichen? Gut. Auch dies wird missbraucht, sofern Sie Facebook nicht zwingen, die Richtigkeit jedes erhaltenen Registrierungszertifikats zu überprüfen. Und wie würdest du das machen? Facebook eine API zur Verfügung stellen, die auf Anfrage die vollständigen persönlichen Daten jedes Bürgers liefert? Haben Sie eine "vage" Vorstellung vom Sicherheitsproblem, geschweige denn davon, dass Sie die vollständigen personenbezogenen Daten jedes Bürgers an ein ausländisches Unternehmen verkaufen ?
Selbst wenn Sie den Zugriff auf diese API einschränken, können Sie nicht nur Facebook Zugriff gewähren. Sie müssen ihn JEDEM geben, der ein soziales Netzwerk eröffnet und in der Region operieren möchte, es sei denn, Sie haben rechtliche Probleme. Vkontakte (Russland), WeChat (China), Gab.Ai (USA) … Sind Sie sicher, dass Sie ausländischen Personen, die ein soziales Netzwerk aufbauen können , Zugriff auf das Standesamt gewähren möchten? Machen Sie sich bereit, Ihre Daten an Fazadakul weiterzugeben , das soziale Netzwerk Nordkoreas, das sich entschlossen hat, auch in Italien tätig zu werden!
Und dann nein, auch das ist nicht möglich. Facebook ist nicht die Handelskammer, die eine rein italienische Einheit ist. Es ist eine ausländische Firma, erinnerst du dich? Darüber hinaus wird genug über den gelegentlichen Umgang mit Daten geredet und durchschnittlich alle zwei Jahre in einen Skandal verwickelt. Möchten Sie die Registrierungstüren wirklich öffnen?
Ich erinnere Sie daran, dass alle Ihre persönlichen Daten ausreichen, um in Ihrem Namen einen ziemlich glaubwürdigen Vertrag abzuschließen: Name, Geburtsdatum. Es gibt also zwei Fälle: Entweder machen Sie sie öffentlich, oder Sie geben sie an die Öffentlichkeit weiter (dh an die Öffentlichkeit, um den ersten "Angriff von Hackern" zu verhindern), oder (um die Katastrophen zu vermeiden, die folgen würden), um sie zu haben, benötigen Sie eine Anfrage der Behörden. In diesem Fall ist Facebook nicht verpflichtet, Ihnen die Daten zur Verfügung zu stellen.
Aber wir schweifen ab: Wenn Sie Facebook alle Daten zur Verfügung stellen, ist Facebook verpflichtet, diese gemäß den Vorgaben der DSGVO zu verwenden, sodass sie nur auf Ersuchen von Behörden veröffentlicht oder Ihrem Anwalt zugänglich gemacht werden können public , wobei Facebook in den meisten Fällen auf den Absender verweist. Wie es jetzt geht.
Das Problem ist nicht der Mangel an Daten. Das Problem ist, dass Facebook, Twitter, WhatsApp. Instagram, und jeder ist nicht verpflichtet, Ihnen alle Daten, die Sie fragen, zu geben. Sie sind verpflichtet, sie NUR dem FBI zu übergeben.
Mit den Daten, die Facebook über JEDEN Nutzer hat, ist es möglich, das Leben eines Menschen bis ins kleinste Detail zu rekonstruieren. Dies hat Cambridge Analytica getan. Es besteht kein Datenmangel. Das Problem ist, wenn überhaupt, die Verpflichtung, sie zu liefern.
Wäre Facebook heute verpflichtet, Nutzerdaten anzugeben, wären IP-Adresse und Zeitstempel mehr als ausreichend. Natürlich können die Leute VPN, Tor und Proxy verwenden, aber der Facebook-Client ist so invasiv, dass Facebook, wenn Sie WhatsApp haben, auch Ihre Telefonnummer kennt. Auf Facebook müssen Sie nur die Daten kreuzen und Ihr Telefon sehen auch von "hinter" dem VPN, denn zu einem bestimmten Zeitpunkt hat der anonyme Facebook-Account die gleiche IP wie der WhatsApp-Client, dessen Telefonnummer bekannt ist.
Und ich sage es nicht:
Nun, liebe Marattin, wenn sie dir sagen, dass du inkompetent bist, dass du über soziale Netzwerke und das Internet sprichst, bist du das Äquivalent zu einem Grillino, der über Impfstoffe spricht. Sie HABEN GRUND.
Die soziale Kreditkarte ist das Äquivalent von Chemtrails.
Und ich erinnere Sie daran, dass ich keine weiteren Probleme angesprochen habe: Bei den letzten deutschen Wahlen waren die "Unruhestifter", wenn Sie es vorziehen, fast alle russischen und türkischen Einwanderer "Trolle". Die können problemlos Social Media aus Russland und der Türkei abonnieren (nur eine SIM: Der GPT-Tunnel endet im Heimnetz. Es kostet mehr für Roaming, aber Sie haben eine IP aus einem anderen Land. Eine SIM in einem fremden Land ist eine IP-Proxy furchtbar effektiv) und dann das Auslandskonto aus Deutschland nutzen.
Das Gleiche gilt für Trollbot-Netzwerke: Ich kann sie von jeder Cloud aus, wie Amazon, aus einem asiatischen oder amerikanischen Gebiet zum Handeln bringen. Da in den USA die Redefreiheit nahezu uneingeschränkt ist, muss Facebook entscheiden, ob das Botnetz heruntergefahren werden soll, und Amazon / Cloudflare / Microsoft / Whatever entscheiden, ob Sie die Daten bereitstellen. Sie werden es nicht tun , genauso wie sie es jetzt nicht tun.
Wie Sie sehen, Lieber Marattin, Ihr Vorschlag löst nichts, wirkt sich nicht einmal auf das Problem aus und bringt Ärger für die Benutzer mit sich.
Ihre Mentalität ist die des Bourbon-Bürokraten: Ah, missbrauchen die Leute diese Freiheit? Dann müssen Sie sich morgen in dreifacher Ausfertigung auf gestempeltem Papier in drei verschiedenen Büros bewerben und das Papier per Einschreiben mit Quittung (oder PEC) an drei Ministerien senden und auf die Antwort warten.
Und das ist Ihre Argumentation: Missbrauchen die Leute Facebook? Nun, dann müssen Sie von morgen an, um Facebook zu nutzen, das Dokument signieren und authentifizieren lassen und eine Kopie an … senden.
Ein Bourbon-Bürokrat . Kein Wunder, dass Sie diesen Vorschlag gemacht haben, der Ihr Ableben bei den nächsten Wahlen bestätigt. Im Jahr 2019 gibt es keinen Platz für diejenigen mit der Mentalität des Bourbon-Bürokraten. Und wohlgemerkt, ich habe nicht gesagt, dass es keinen Platz "in der Politik" gibt.
Es gibt in diesem Jahrhundert wirklich keinen Platz für diejenigen, die so denken.
Für diejenigen, die wie Sie denken, als Bourbon-Bürokrat.
Verkaufen Sie, dass " in Europa über noch restriktivere Gesetze nachgedacht wird ". Gia‘. Aber schreiben Sie nicht die Namen drauf. Wenn Sie sie dort ablegen, werden Sie Politiker sehen, die dieselbe Marke auf Ihrer Haut tragen wie Sie: die Politiker, die bei den nächsten Wahlen die Szene verlassen.
Bourbon-Bürokraten (wenn Sie sich auf den deutschen Vorschlag beziehen: Die Preußische Beamterin ), die wir aus zukünftigen Richtlinien nicht mehr sehen werden: Einige haben bereits angekündigt, dass sie nicht mehr laufen werden, andere würden verschwinden, wenn sie laufen würden.
Die Wahrheit ist, dass die Social-Media-Welt eine eigene Nahrungskette hat. Es gibt jemanden, der ein Raubtier ist und der eine Beute ist. Die Parteien, die noch im Jahr 1990 sind, wie Ihre, und die Politiker, die noch im Jahr 1859 sind, sind wie Sie nur Essen . Alles hier. Sie sind eine vom Aussterben bedrohte Art.
Sie sind nur ein Tier, das in der neuen Umgebung nicht überleben kann. Das politische Ökosystem hat sich seit dem Aufkommen des Internets verändert, und Ihre Spezies ist nicht geeignet, in der neuen Umgebung zu überleben. Du bist der Dodo unseres Jahrhunderts.
Deshalb nehme ich Ihren Vorschlag nicht ernst. Es ist nur die Feigheit derer, die Facebook nicht IMMER zwingen wollen, den Behörden Zugang zu seinen Daten zu gewähren (dies würde die Klage "leicht" machen, lieber inkompetenter Antivax-of-the-Net ) und reagiert daher mit dem Blick des Bourbon-Bürokraten: "Ab morgen müssen Sie sich in dreifacher Ausfertigung bewerben".
Sie werden bei den nächsten Wahlen verschwinden, wie alle gefährdeten Politiker, die diesen Vorschlag machen. Ich nehme Ihren Vorschlag dafür nicht ernst.
Und niemand sollte es tun.
Denn selbst wenn Ihr Vorschlag durch diese Zombie-Regierung ging , wären Sie nur das neue Ärgernis, das italienische Benutzer dazu zwingt, sich über ein VPN anzumelden. Auf diese Weise treten sie als Ausländer auf, und Facebook betrachtet sie nicht als der Verpflichtung unterworfen, die nur Italiener betreffen würde . Verwenden Sie einfach ein VPN. Was die Italiener bereits tun, um Netflix-Filme anzusehen, Streaming-Dienste aller Art zu nutzen und alle "Lokalisierungs" -Effekte veralteter Gesetze zu überwinden, um die sich Bourbon-Bürokraten bemühen , am Leben zu bleiben und Sie zu täuschen verzögern Sie Ihr Aussterben.
Wie Sie in Umbrien gesehen haben, täuschen Sie sich vergeblich.
