Digitale Aufsicht

Digitale Aufsicht

Wie wahrscheinlich jeder weiß, erwägt die Europäische Union eine Richtlinie, die Chat- und Social-Media-Betreiber zwingen würde, das Teilen von Fotos und anderem pädophilen Material zu verbieten.

Das Problem mit dieser Richtlinie ist, dass sie völlig nutzlos ist, da sie in keinem Fall nützliche Ergebnisse bringen kann, sondern im Gegenteil die Macht der ISPs stärkt, Benutzer auf legitime und rechtmäßige Weise auszuspionieren.

Das erste, was man über diese Täuschung wissen sollte, ist, dass Kriminelle, die Fotos von Pädophilen teilen, keine Kanäle außerhalb ihrer Kontrolle verwenden. In den wenigen Fällen, in denen sie B. Wenn Sie Telegram verwenden, verwenden Sie es zum Einschalten. Das Material wird dann abtrünnig gehandelt, z.B. B. über das Darknet. Große Internetanbieter wie Whatsapp oder TikTok oder soziale Netzwerke können in dieser Hinsicht wenig tun, um das Material abzufangen. Bestenfalls können sie den Jargon abfangen, mit dem Kriminelle Geschäfte machen. Sie können wenig dagegen tun, ohne vorher zu wissen, dass es sich bei den beteiligten Personen um Kriminelle handelt.


Um das technische Problem zu verstehen, kann bis heute kein Internetdienstanbieter, soziales Netzwerk oder Messaging-Dienst den verschlüsselten Datenverkehr lesen. Dies liegt daran, dass die Verschlüsselungsalgorithmen sehr robust sind und dies nicht zulassen.

Um alles abzufangen, muss man eine Hintertür einbauen, eine Art schwächeren Algorithmus, der es trotzdem jemandem ermöglicht, zu sehen, was übertragen wird. Sobald die Hintertür zu diesem Algorithmus hinzugefügt wird, wäre es möglich, den Dialog zu entschlüsseln.

Das Problem mit diesem Gesetz ist also, dass es einen neuen Algorithmus freigibt, der alles lesen kann, und dass der alte Algorithmus in allen Online-Systemen durch den neuen ersetzt werden sollte.


Der gefährliche Gedanke ist jedoch, dass ISPs, wenn sie gesetzlich dazu verpflichtet sind, Methoden implementieren müssen, um die Verschlüsselung zu knacken und es jemandem zu ermöglichen, verschlüsseltes Material auszuspionieren. Und genau das ist die Katastrophe dieser neuen Gesetzgebung.

Das erste technische Problem, das diese Technologie unmöglich macht, ist, dass sie nur in Partnerschaft mit Kriminellen funktioniert.

Lassen Sie mich erklären:

Angenommen, es gibt eine "gute" Verschlüsselung (die als "Kinderschutz" gelesen werden kann) und eine "schlechte", nämlich die aktuelle.

Da die Einrichtung eines Servers in einer Cloud nur wenige Dollar und Stunden, wenn nicht Minuten kostet, bauen Kriminelle mit einem Algorithmus ihrer Wahl ein Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Chat-System auf.

Unter diesen Bedingungen reicht es nicht aus, einen "guten" Algorithmus zu entwickeln, es ist auch notwendig, Kriminelle davon zu überzeugen, ihn zu verwenden. Und da die „bösen“ Algorithmen Open Source sind, können Kriminelle sie immer verwenden, es sei denn, sie entscheiden sich … zur Zusammenarbeit!

Wir wissen sehr gut, dass kein Krimineller jemals Algorithmen zur Verbrechensbekämpfung auf seinen Servern installieren wird.


Aber jetzt haben wir ein zweites Problem. Wir haben gesagt, dass der neue "gute" Algorithmus eine Hintertür hat. Nun stellt sich die Frage: Wer kann diese Hintertür benutzen?

Ihre naive Antwort wird sein, dass nur Regierungen und Dienstleister sie nutzen können. Und jetzt die zweite Frage: Ja, Regierungen. Aber WELCHE Regierungen?

Werden sie den Russen die Möglichkeit geben, alle Nachrichten im Westen oder "nur in Europa" zu lesen?

Sicherlich nicht. Aber wie würden Sie die Russen, Chinesen und andere davon abhalten, diese Hintertür in die Finger zu bekommen? Ich möchte Sie nicht daran erinnern, dass Edward Snowden in Russland lebt.

Aber es ist einfach unmöglich, einen Algorithmus geheim zu halten, den jeder für sein Chatsystem verwenden sollte.

Schließlich gibt es in Russland nicht nur Kinder, sondern auch Pädophile: Wenn die russische Regierung antwortet, dass sie die Hintertür benutzen will, um SEINE Kinder zu retten, was könnte man antworten? „Nein, warum sind russische Kinder weniger wert“?

Das Problem mit dieser Hintertür ist, dass keine Kommunikation im Westen sicher wäre, wenn sie in die Hände von Regierungen wie Russland und China käme.


Viele greifen dieses Gesetz auf der Ebene der Rechte an. Aber schauen Sie sich einfach das praktische Profil an, um zu sehen, dass es nicht anwendbar ist. Sobald ein Dienst wie Whatsapp beschloss, diese Hintertür zu installieren, würde die US-Regierung sie stoppen: Sie wissen sehr gut, dass die Russen oder Chinesen praktisch jeden ausspionieren werden, wenn die Hintertür sie in die Hände bekommt.

Folglich wird dieses neue Gesetz aus offensichtlichen praktischen Gründen von keinem Land umgesetzt, denn wenn einzelne Regierungen das Risiko erkennen, wird es niemand übernehmen.

Und all die Glaubwürdigkeit, die die EU mit der Datenschutz-Grundverordnung gewonnen hat, wird sehr schnell schwinden, weil ein ganzer Planet Europa den Mittelfinger zeigt und sich nicht daran hält.

Somit stellt dieses Gesetz auch in der Praxis eine Gefahr für alle dar und es besteht die Gefahr, dass die Glaubwürdigkeit, die sich die EU im Bereich der IT-Regulierung über Jahre aufgebaut hat, zerstört wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.