Ein paar Worte zu Assange.

Da es sich um Assange und seine fast sichere Auslieferung an die USA handelt, möchte ich ein paar Worte zu den Gründen für eine erhebliche Niederlage sagen, bzw. warum er es nie geschafft hat, den notwendigen politischen Konsens zu finden, um unantastbar zu werden.

Die meisten denken, dass man Macht braucht, um Dinge zu tun, aber das ist nicht der Fall: Wenn es um Politik geht, ist Zustimmung viel effektiver als Macht. Sie können die höchste Führungsrolle eines Landes oder einer Institution innehaben, aber ohne Ihre Zustimmung werden Sie NIEMALS das tun, was Sie sich vorgenommen haben.

Assange basierte seine Tätigkeit auf der Idee, dass die Macht der Presse oder der vierte Stand ihn schützen würde. Im Gegenteil, er hat sich nie gefragt, wie er, wenn auch nur von den Medien, die Zustimmung dazu bekommen soll, das zu tun, was er vorhatte.

Gerne würde ich Assange als einen der sogenannten "Kinderkreuzzüge" einstufen ( https://it.wikipedia.org/wiki/Crociata_dei_fanciulli ). Sie gingen von der Idee aus, dass, wenn ein Kreuzzug von unschuldigen und reinen Menschen wie Kindern durchgeführt würde, Gott niemals zulassen würde, dass sie verletzt werden, und Er würde sie beschützen, wenn sie nicht das Meer vor ihnen öffnen. Unnötig zu sagen, war es nicht.

Dasselbe gilt für diejenigen, die wie Assange sind und sich durch die Güte und Reinheit der Prinzipien, an die sie glauben, wie die Pressefreiheit oder das Recht auf Information, geschützt sehen. „Wenn sie mir wehtun, wäre das verdammt viel“, sagen sie. Und dann entdecken sie, dass es nicht passiert.

Wenn man so etwas wie Wikileaks machen muss, ist die falschste Wahl, es zu einem System zu machen, dank dem diejenigen, die die Nachrichten haben, sie direkt an die Bevölkerung weitergeben. Und es gibt zwei Gründe:

• die regierung ist scheiße. es ist besser, sich von ihm fernzuhalten.
• die Leute sind scheiße. es ist besser, sich von ihm fernzuhalten.

Also versuchte Assange, zwei riesige Tanks mit Scheiße zu überlisten. Es funktioniert nicht. Es hat noch nie funktioniert. Es wird nie funktionieren. Die Scheiße, die den Ventilator trifft, funktioniert NIE. Es regnet einfach wie Scheiße.

Erstens war Assanges Fehler, die Nachrichten KOSTENLOS zu verschenken. Das was zu tun wäre, wäre ein Zugang für Journalisten und einen für normale Leute.

Regel: Journalisten ZAHLEN (und es ist nicht einmal billig), um die Nachrichten einen Monat vor ihrer Veröffentlichung zu erhalten.

Der erste Effekt eines Geschäftsmodells auf Whistleblower ist, dass, wenn es genug einbringt, VIELE Wikileaks auftreten werden.

Das heißt, es musste verwaltet werden , um Geld zu verdienen. Wenn es Dutzende solcher Dienste gibt, wird es schwieriger, das zu tun, was in Assange getan wurde. Man merkt, dass Assange zwei Mädchen vergewaltigt und Christus getötet und die USA in Lebensgefahr gebracht hat, aber wenn man es auch noch beim zweiten und beim dritten wiederholen muss, wird es immer komplizierter. Die Verfolgung, der Assange ausgesetzt war, ist bei EINEM Thema möglich. Nicht von fünf. Nicht von zehn.

Aber natürlich war Assange ein Idealist. Und der Idealist lebt von Spenden anderer Idealisten, denn der Idealismus verwandelt Geld aus "Teufelsmist", um "die Sache zu unterstützen".

Und hier war Assanges erster Fehler: Wikis so zu verwalten, dass sie eine so hohe und heilige Sache sind, dass niemand jemals versucht hat, einen zweiten zu machen. Es gibt immer einen Superhelden. Sie haben nie "The Supermen", "The 23 Jesus Christ", "The Kenshiro Twins". Nein, der Held ist nur einer.

Der zweite Fehler bestand darin, sich nicht zu fragen, wem er gegenüberstand und keine Strategie zu haben, wie er sich schützen könnte. Wenn Sie sich selbst zum Feind machen und der Feind das Pentagon ist, ist der beste Weg, NICHT für den Tag zu leben.

Sie müssen sich fragen, was Sie tun werden, nachdem Sie Godzillas Eier geschlagen haben. Andernfalls verprügeln Sie sie nicht.

Assange hatte keine Strategie. Er überlebte die Ereignisse bis auf den Tag und fragte sich nicht einmal, wie das Pentagon ihn diskreditieren sollte. Als die Angriffe physisch wurden, reagierte er nur: Ist ihm nicht eingefallen, dass es besser ist, in ein Land zu gehen, in dem das Pentagon nicht sofort etwas tun kann, wenn man das Pentagon verärgert?

Ich meine, wenn ich ähnliche Dokumente hätte, würde ich zuerst mit der russischen oder iranischen oder chinesischen Botschaft verhandeln, einen schönen Pass und eine schöne Rente. Dann ging ich dorthin und verteilte die Informationen an die Öffentlichkeit. Natürlich werden die betreffenden Regierungen zuerst einen Blick darauf werfen wollen, aber alles hat seinen Preis.

Dadurch wird es natürlich leichter, Sie zu diskreditieren, wie es auch bei Snowden der Fall war, aber am Ende hat das Erdbeben in Snowden viel Schutt hinterlassen und eine beträchtliche Aufmerksamkeit erzwungen. Aber wer das tut, wird ohnehin diskreditiert, und sein Rufmord geht sofort weiter.

Ein weiteres Problem war, Politiker werden zu wollen, ohne zu wissen, wie es geht. Ich meine, Ecuador wird auch eine schöne Botschaft haben, aber seine Regierung ist so instabil wie ich weiß nicht was, und morgen wird es einen pro-amerikanischen Präsidenten geben. Was zum Teufel ist das für eine Strategie?

Er gab mehrere Interviews und stellte sicher, dass die Leute nur wussten, wie hoch die Ideale waren, für die er stand. Offenbar politisch, aber er hat sich nie richtig in die Politik eingemischt. Er beschuldigte eine Regierung, aber keinen Präsidenten, der Unterstützung von der gegnerischen Fraktion finden könnte.

Assange benahm sich wie ein Junge, der ein Startup eröffnet hat, ohne Strategie für morgen, seine Rechte als selbstverständlich hinzunehmen, die ersten Tage des Erfolgs zu genießen, ohne Plan B, falls jemand Großes sauer wird.

Dies ist der Hauptgrund. Natürlich benahmen sich alle Schauspieler abscheulich. Aber die Hauptfrage an dieser Stelle wäre folgende:

Was bringt es, zu entlarven, dass die Regierung ein stinkender Abfluss von bewusstlosen Mördern ist, und dann zu erwarten, dass sie sich gut benimmt und keine Tiefschläge einstecken muss?

Ich meine, hast du der Welt enthüllt, dass das Pentagon aus Scheißstücken besteht, die auf Kinder schießen und spotten, dass das Pentagon dies weiß und sie beschützt, und du erwartest, dass sich das Pentagon sowohl an das Gesetz als auch an die Ethik von hält? Demokratie? Dieselben, die schreiende Kinder erschießen?

Assange wird wahrscheinlich aus mehreren Gründen im Gefängnis landen:

• er ist idealistisch
• es ist anmaßend
• er ist arrogant
• er ist größenwahnsinnig

Dies beweist sicherlich nicht, dass die USA Recht haben oder dass das US-Militär heilige Schienbeine ist. Aber wenn Assange versucht hätte, rational zu DENKEN, wäre es wahrscheinlich anders gekommen. Hätte er eine Strategie vorbereitet, wäre er wahrscheinlich frei.

Und das ist im Wesentlichen das Problem. Assange versuchte, eine Aufgabe zu erfüllen, auf die er nicht vorbereitet war.

Und das endet nie gut.