Eine ernsthafte und ruhige Reflexion über was?

Eine ernsthafte und ruhige Reflexion über was?

Ich habe ein wenig gepostet, weil ich die Ferien genießen wollte, und dann in meiner Freizeit mit Pleroma und dem Fediverse vario ( hier ) gespielt und deshalb die aktuellen Ereignisse in Italien für einige Zeit aus den Augen verloren. Bei meiner heutigen "Rückkehr" bin ich mit einem "Blog-Adepten" zusammen, der mich auffordert, die Einladung der italienischen jüdischen Gemeinde zu kommentieren:

Eine ernsthafte und ruhige Reflexion über was?

Jetzt weiß ich über Köder Bescheid, aber es ist, wie man bei 4Chan sagt, ein Köder von ausgezeichneter Qualität.

Auf jeden Fall gehe ich vom einfachsten Punkt aus: Wie fast alle 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten habe ich meine Lizenz für Antisemitismus. Es zu verdienen ist so einfach, dass viele von Ihnen es gar nicht bemerken: Tatsächlich können Sie es haben, ohne etwas zu tun, um es zu verdienen, also ist es eine ziemlich schmerzlose Sache.

Unweigerlich ist diese Lizenz auch heute irrelevant, ähnlich wie die Treuekarte, die Ihnen Supermärkte in Ferienorten geben, in dem Wissen, dass Sie niemals zurückkehren werden. Vielleicht bewahren Sie es sogar in Ihrer Brieftasche auf, bis Sie es wechseln, und es landet unter den irrelevanten Kacheln, die während des Wechsels in den Korb fallen.

Auf jeden Fall habe ich eine Antisemitismus-Lizenz. Ich könnte erklären, wie ich darauf gekommen bin, und das werde ich tun, hauptsächlich, um zu erklären, warum es keine friedliche Reflexion über Antisemitismus geben kann.

Das Erste, was Sie verstehen müssen, ist, dass das Judentum eine Religion ist. Und es ist eine Religion des semitischen Stammes, außerdem monotheistisch (mit einigen Adern des Enotheismus, die schlecht verborgen sind). Wie das Christentum und der Islam neigen sie daher dazu, besonders akribisch an das Verhalten anderer zu glauben, einen fundamentalen patriarchalen männlichen Chauvinismus und eine Vision der Welt, die denjenigen "gut" nennt, der "wie wir denkt" und ruft "Schlecht" diejenigen, die anders denken.

Ein ruhiges Nachdenken über eine monotheistische abrahamitische Religion ist ehrlich gesagt absolut unmöglich. So wie Sie ein Ketzer sind, wenn Sie nicht wie Christen denken, und Sie abtrünnig oder untreu sind, wenn Sie nicht wie Muslime denken, werden Sie automatisch antisemitisch, wenn Sie nicht zu dem Schluss kommen, dass die Priester der Situation (wie auch immer sie heißen) am Ende alles wissen und wenn nicht alles mehr als irgendjemand anderes, und in jedem Fall sind sie berechtigt, andere zu beurteilen.

Sie können es sehen, wenn Sie die säkulare Frage des Staates mit den Juden besprechen: Solange Sie über die katholische Kirche sprechen, die in Ländern mit katholischer Tradition lebt, ist alles in Ordnung. Sie sind antichristlich, aber nicht antisemitisch. Du bist auch nett zu ihm. Sprechen Sie darüber, wie unbewohnbar Saudi-Arabien und Iran Theokratien sind, und sie werden Ihnen auch Recht geben. Zeigen Sie sich besorgt über das Ende des türkischen Säkularismus, und sie werden friedlich sein .

Versuchen Sie dann zu sagen, dass Israel alles andere als ein vollständig säkularer Staat ist, dass der Einfluss des Rabbinats von Jerusalem weitaus größer ist als der, den die Kirche 1918 auf Italien hatte, und dass Sie sich Sorgen über die klare Desekularisierung machen in der israelischen Politik in den letzten Jahren und plötzlich, poof: Sie sind antisemitisch.

Wenn Sie mir antworten wollen, dass es an den Stränden von Tel Aviv Mädchen in Bikinis gibt, was von Säkularismus zeugt, laden wir Sie ein, nach "Haredi" zu suchen und die schönen Bikinis zu bewundern:

Eine ernsthafte und ruhige Reflexion über was?
Nein, sie sind keine Muslime. Sie sind eine Variante des Haredi-Judentums, in Italien als "orthodox" bekannt.

Und Sie können den Skandal auch zurückhalten: Wenn Sie Säkularismus mit einem Bikini messen, ist das alles, was Sie erwartet.

Denn wie üblich, wenn es um abrahamitische monotheistische Religionen geht, gibt es bei Gott oder Satan nur zwei Kategorien, böse und gute, und wenn "antisemitisch" schlecht ist, dann jeder, der die Religion kritisiert, die religiöse Hierarchie oder sein Werk steht auf der Seite des Bösen, also auch antisemitisch .

Ich erwähne nicht einmal die Palästina-Affäre, über die ich später sprechen werde. Im Moment stehe ich einer einfachen Tatsache gegenüber: Das Judentum ist eine abrahamitische Religion, daher von Natur aus männlich, chauvinistisch, patriarchalisch und fundamentalistisch. Das Gegenteil von dem, was für eine friedliche Diskussion benötigt wird .

Aber heute ist es mehr als genug, sich an diese Tatsache zu erinnern und eine Religion zu kritisieren, in der sich Frauen in der Mehrzahl der Synagogen nicht mit Männern vermischen können, weil sie aufgrund einer witzigen und spielerischen Tradition Blut in die Menstruation gesteckt haben Antisemitische Lizenz.

Unter diesen Umständen besteht das ruhige Spiegelbild, von dem die jüdische Gemeinde spricht, wahrscheinlich darin, ruhig zuzugeben, dass die jüdische Religion perfekt ist, auch wenn sie anderen weniger perfekten Religionen sehr ähnlich ist .

Dieser Punkt scheint das Problem des gewaltsamen Antisemitismus nicht zu berühren, das ich später erörtern werde, aber das, was ich unterstreichen möchte, ist das

Keine PACATA-Reflexion ist möglich, wenn eine Fraktion fundamentalistischer Ordensleute mit ihren Priestern anwesend ist (jedoch keine Mehrheit).

Der zweite Punkt bezieht sich auf die palästinensische Frage. Das Problem ist nicht, dass ich an A oder B denke. Das Problem ist, dass ich niemanden erlauben werde, mir zu sagen, was ich darüber denken soll.

Das Problem des Antisemitismus in Europa ist in der Tat oft mit der Anwesenheit von Arabern verbunden, in Deutschland nun auch von vielen Syrern, die wenig Sympathie für Israel zu haben scheinen. Es ist offensichtlich, dass, wenn man sagt, Israel sei der Staat der Juden, dh der Staat derjenigen, die an eine bestimmte Religion glauben, die Nation mit der Religion identifiziert wird und umgekehrt.

Das Problem liegt in der Tatsache, dass es am vernünftigsten ist, die beiden Dinge zu trennen oder zu entscheiden, dass deutsche, amerikanische und italienische Staatsbürger deutsche, amerikanische und italienische Staatsbürger sind und nicht Israelis, auch wenn sie Juden sind.

Aber wenn Sie versuchen, so etwas zu sagen, werden Sie sofort von den Zionisten aufgehalten. Der überzeugte Zionist bemerkt sofort eine antisemitische Aussage wie " in Italien sollten die Professoren meines Sohnes katholisch und nichtjüdisch sein ", aber es ist kein Problem, Dinge wie " Ich habe gern in Israel gelebt, weil es ein Land ist, in dem Sie wissen dass der Bademeister Jude ist, der Hausmeister Jude, etc. " Und ich weiß es, weil ich es mit meinen Ohren gehört habe.

Die Tatsache ist sehr einfach: Die jüdische Frage (die schon historisch komplex war) hat sich mit der nahöstlichen Frage (eine andere schöne heiße Kartoffel) vermischt, und diejenigen, die heute über Antisemitismus diskutieren, werden gefragt (von einer auffälligen Fraktion von Juden), um eine spezifische Meinung zu Israel und seiner Innen- und Außenpolitik zu haben.

Wenn Sie in der Praxis das Paket "genug Antisemitismus" kaufen möchten, müssen Sie auch das Paket "ewwiwa Israel und alles, was es tut !!" akzeptieren. Dies ist absolut inakzeptabel für diejenigen, die FREI sein wollen, um sich die Meinung zu bilden, die sie wollen.

Andererseits hat der israelische Identitarismus Israel dazu gedrängt, sich mit allen Juden zu identifizieren (ohne allzu großen Widerstand der Diaspora). Mit der Folge, dass der syrische Flüchtling, der einen von Saudi-Arabien, Israel und den USA gesponserten Bürgerkrieg erlebt hat, denkt, wenn seine Probleme aus Israel kommen, dann kommen sie von den Juden. Und der syrische Flüchtling hat Probleme gehabt.

Wenn Sie eine Million syrische Flüchtlinge haben, wie in Deutschland, oder ein paar Millionen pro-palästinensische Megrebins, wie in Frankreich, und Sie JEDEN JUDEN mit Israel identifiziert haben, befürchte ich, dass eine FRIEDLICHE Diskussion unmöglich ist.

Darüber hinaus weigert sich die jüdische Seite, zu viel zwischen den beiden zu unterscheiden, und daher wird die Regierung (sei es die deutsche, die italienische oder die amerikanische) aufgefordert, nur eine der beiden Fraktionen (die pro-palästinensische) zum Schweigen zu bringen, sondern sie zu verlassen Sprechen Sie immer und auf jeden Fall nicht so sehr die Juden, als die Zionisten.

Ich bin nicht daran interessiert zu wissen oder zu erklären, was über die Geschichte zwischen Israel und Palästina zu denken ist. Was jedoch nicht akzeptabel ist, ist, dass Ihnen jemand sagt, was Sie denken sollten, um Ihre antisemitische Lizenz nicht zu erhalten .

Meine Antwort wird unweigerlich sein, dass ich mich entscheide, was ich von etwas halte, was auch immer es ist, und wenn dies impliziert , dass ich eine Lizenz für Antisemitismus erhalte, sind wir jetzt so viele, dass ich elegante Achselzucken machen kann: Ich glaube, ich habe sie weggeworfen letzte Änderung der Brieftasche, zusammen mit der Punktekarte des Prager Supermarkts.

Es ist nicht möglich, eine FRIEDLICHE Diskussion mit denen zu führen, die eine Fraktion israelischer Identitätsnationalisten, auch "Zionisten" genannt, in sich haben, die sich wie jeder Nationalist verhält: Entweder sind Sie in jeder Hinsicht bei uns oder Sie sind gegen uns.

Gehen wir nun zu dem, was in den USA passiert ist, also zu den Stichen, die in einer Synagoge stattgefunden haben.

Das ist nicht ganz überraschend. Es ist für alle zu sehen, dass Trump "die Hunde befreit" hat, das heißt, dass er mit der Unterstützung von weißen Supremacisten und Rassisten aller Art an die Macht gekommen ist. Jetzt genügt es, ein Buch der Elementargeschichte gelesen zu haben, um zu wissen, was mit den Juden passiert , wenn im Westen eine nationalistische, identitäre und imperialistische Fraktion die Macht übernimmt.

Es hätte nicht anders sein können: Es ist eine historische Praxis. Es wird vorhersehbar sogar in England passieren, sobald der Brexit die endgültige Dominanz einer Fraktion von Supremacisten, Identitariern und Nostalgikern für ein früheres Imperium gebilligt hat . Wo haben wir diesen Film in Europa gesehen? Lass mich nachdenken …

Was ich jedoch beanstande, ist eines: Sowohl die Wahl von Trump als auch der Sieg des Brexit wurden von den örtlichen jüdischen Gemeinden nachdrücklich unterstützt. Was überrascht: Dass die Menschen in der Erinnerung nicht verstehen, dass sie Probleme suchen, wenn sie einen rechten Flügel voller Nationalismus, Identitarismus und Nostalgie in Richtung Macht drängen, ist überraschend.

Nehmen Sie die britischen und amerikanischen Zeitungen, die die Murdoch-Galaxie umkreisen. Sie sind diejenigen, die England absichtlich in den Abgrund von Suprematismus, Identitarismus und mehr chauvinistischem Nationalismus getrieben haben. Und es ist seltsam, denn wenn Sie darüber nachdenken, ist Murdoch jüdisch: Es ist, als hätte dieser Gentleman eines Tages gesagt

„Aber ja, lasst uns England in die Arme einer Fraktion von Nationalisten, Supremacisten und Identitaristen drücken. Was könnte für uns Juden möglicherweise schief gehen? "

Ich kenne den Einwand "aber Corbyn" sehr gut. Aber es macht überall Wasser. Denn es ist eine Sache zu sagen, dass ein Parteiführer Dinge dieser und jener Art gesagt hat. Es ist eine Sache, mit einer Masse von Fanatikern fertig zu werden, die bereit sind, ihre Hände aufzulegen und Abgeordnete zu töten. https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jo_Cox ( das wird natürlich ein Einzelfall sein, und der Typ war natürlich verrückt, und offensichtlich hat es nichts mit den Parteien des englischen Rechts zu tun, aber den Juden, diesen beiden Entschuldigungen sollten Sie gut daran erinnern. Um die Menschen der Erinnerung zu sein, scheinen sie es manchmal kurz zu haben. )

Sogar die kommunistische Neugründung war pro-palästinensisch, aber ich bin überzeugt, dass es für einen Juden besser ist, Vladimir Luxuria auf der Straße zu treffen, der mit seinen Freunden ausgeht, als Giorgia Meloni, die mit ihren Anhängern läuft. Und ich denke, dass es für einen Juden besorgniserregender ist, von Salvini-Fans umgeben zu sein, als von Muccassassina-Kunden umgeben zu sein.

Diese Dysphorie, dass es keinen Unterschied zwischen der Wahl einer Partei gibt, die einen peinlichen Führer, aber eine beruhigende Grundlage hat (wie Labour), und die nationalistische, identitäre und neokaiserliche Parteien bevorzugt, geht ehrlich gesagt nicht sehr gut , mit der Sache "Menschen der Erinnerung". Historisch gesehen beginnt, wenn Nationalisten, Identitaristen und Neoimperialisten für Juden gewinnen, eine Periode "schwerer Kopfschmerzen". Wo ist die Erinnerung?

Gleiches in den USA. Sie werden sich an Benjamin Netanyahus enthusiastische Unterstützung in Trump und an die gefeierten jüdischen Gemeinden erinnern, als Trump damit prahlte, "eine jüdische Tochter" zu haben (eine raffinierte Version von "Ich habe einen jüdischen Freund"), die sich alle darüber beschwerte, wie die Amerikaner gingen, antisemitisch , weil Anti-Zionist. Und alles in allem, wenn Trump Israel unterstützt, dann ist das gut für amerikanische Juden, und wen interessiert es, wenn seine amerikanischen Anhänger sich die Köpfe rasiert haben und den faschistischen Gruß tun … was könnte möglicherweise schief gehen?

Es ist schade, dass Trumps Schergen zwischen "Die Juden sind das große Komplott" und "Die Juden sind Reptilien" unter den Illuminaten, Bildberg und Rotschild oszillieren. Und wenn Nationalisten, Identitaristen und so weiter, ist es für Juden niemals eine gute Sache. Und die Zeitungen, die Clinton am feindlichsten gegenüberstanden, kamen von der News Corporation ( https://en.wikipedia.org/wiki/News_Corporation_(1980–2013)#Political_donations ). Und vergessen wir nicht die Rolle von Zuckerberg, ebenfalls ein Jude ( https: / /de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#Early_life )

Ich könnte von der schelmischen Haltung der verschiedenen Kairoer, De Benedetti und Elkann mit ihren Zeitungen zugunsten der italienischen Populisten sprechen. Ich verstehe, dass Renzi Sie nicht mochte, aber Sie müssen zugeben, dass es für einen italienischen Juden sicherer ist, in der Nähe der Leopolda vorbeizukommen als in der Casa Pound. Oder du nimmst Drogen und viel. (Koscheres Zeug natürlich. Sei es niemals!)

Es stellt sich jedoch die Frage, ob es ausreicht, ein Geschichtsbuch gelesen zu haben, um zu verstehen, dass die Nationalisten, die Identitaristen und die an der Macht befindlichen Populisten der jüdischen Gemeinde "kein Glück bringen" , weil so viele berühmte Juden diese Parteien unterstützen und legitimieren Auf Kosten der pathetischen Ausrede, für welche ganz linken und ganz rechten Antisemitismen?

Die Antwort ist einfach: Gewaltsame Ereignisse wie das amerikanische ereignen sich nur bei armen Juden.

Elkann, wie Kairo, De Benedetti, Zuckerberg oder Murdoch gehen diese Risiken nicht ein: Die Synagogen, die sie besuchen, sind sehr sicher. Das Gleiche gilt für Netanjahu. Schließlich ist auch dies eine historische Konstante: Es sind fast nie die "Juden", die in der Geschichte massakriert werden. Sie sind immer schlechte Juden. Die Reichen und Mächtigen haben es immer geschafft, in den allermeisten Fällen von Pogromen zu Shoah zu gelangen.

Folglich gibt es für die Elkanns, Murdoch, Netanyahu oder Zuckerberg kein Problem bei der Unterstützung von Parteien von Nationalisten: Sie können sicher sein, dass niemand sie jemals angreifen wird und dass ihre Synagogen sehr sicher sind. Historisch gesehen, wiederhole ich, waren ARME Juden immer massakriert worden, fast nie reiche und mächtige Juden. (Wie bei jeder menschlichen Gruppe auch: Die Armen sterben fast immer).

Aber die Rede, die ich gerade gehalten habe, wird mit Sicherheit des Antisemitismus angeklagt sein, und so weiß ich jetzt, was ich beim nächsten Brieftaschenwechsel zusammen mit der Kundenkarte eines Hutladens in Krakau wegwerfen muss.

Auf der anderen Seite, wie könnten wir eine ernsthafte Debatte mit einer Gemeinschaft führen, die Opfer von Übergriffen ist, die von denselben Nationalisten angeführt werden, die Mitglieder ihrer eigenen Gemeinschaft politisch finanziert und unterstützt haben?

Eine PACATO-Debatte ist unmöglich, wenn PACATO eine kategorische und laute Weigerung bedeutet, das Verhalten und die Beteiligung ALLER Akteure im Feld zu untersuchen.

Ich sage nicht, dass Clinton oder Corbyn perfekt sind. Ich glaube auch nicht, dass alle amerikanischen und britischen Juden mit Murdoch und Zuckerberg zusammen sind. Oder dass alle Netanyahus Zustimmung genossen.

Ich stelle mir nur die Frage: In der Vergangenheit hat die Machtübernahme verschiedener Nationalisten, Identitaristen und Populisten den Juden in der Geschichte Sicherheit gebracht ODER NICHT?

Und eine JA / NEIN-Frage, und wir alle kennen die Antwort: NEIN.

Meine (einfache) Vorhersage ist also, dass die jüdische Gemeinde in Italien KEINE "PACATO" -Debatte bekommen wird, und wenn sie wissen wollen, warum sie nur in den Spiegel schauen müssen.

Und damit habe ich auch die vierte Brieftasche verpfändet. Vielleicht muss ich in einen Supermarkt in Prag zurück.

Quelle: https://keinpfusch.net/una-riflessione-seria-e-pacata-su-che/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.