Elon und Twitter: Wird er es schaffen?
Erst gestern, als ich zu Hause in Italien anrief, fragte mich meine Mutter (!), was zum Teufel in den sozialen Medien los sei. Nun, für diejenigen, die sie nicht kennen, dies ist die am wenigsten technisch versierte und technisch versierte Person, die ich je gesehen habe. Es stimmt, dass er gelernt hat, Telematik-Tools einzusetzen, um mit einer Familie zu sprechen, die jetzt über mehrere Kontinente verteilt ist, was mich überrascht hat, aber wenn er Interesse hat, würde ich nein sagen. Moral?
Die Moral ist, dass die Presse viel über diese Sache spricht. Und wenn ich heute die gleiche Frage über fediverse bekomme, spricht die Mainstream-Presse offensichtlich wirklich VIEL darüber. Ich bin ihr nicht sehr ausgesetzt, in dem Sinne, dass ich sie sehr wenig lese, normalerweise morgens, während ich frühstücke (ein Euphemismus: Wer die Zeitungen „zum Frühstück“ liest, meint im Allgemeinen, dass er sie auf der Toilette liest. Wie zum Teufel kannst du essen, während du am Telefon scrollst?).
Wie auch immer, der Punkt ist, diese Sache wird offensichtlich viel behandelt. Und ich verstehe es, denn heutzutage LIVE die Presse in diesen sozialen Medien, und wenn sie nicht verstehen, wie sie sich von dem, was kommt, "süchtig machen" können, wissen sie, dass sie tot sind.
Aber das „Social-Media-Problem“ ist nicht EIN Problem, und Elon Musk ist einfach die attraktivste Saga, die man auf die Titelseite bringen kann. Gehen wir also der Reihe nach vor.
Elon Musk und Twitter.
Ich hatte bereits geschrieben, dass Elon Musk ein überbewertetes Arschloch ist, das das Geld seines Vaters gut anlegen konnte und aus der Sklaverei der Apartheid stammt (eine Mine mit schwarzen Sklaven, wenn ich mich recht erinnere). Der als Führungskraft wenig wert ist und keine Ahnung hat, was er im technologischen Bereich tut (er hat Tesla GEKAUFT, er hat es nicht gefunden). Also sollte nichts berücksichtigt werden, was er mit Twitter tut oder nicht tut.
Aber er sitzt auf einem Haufen Geld. Dann könnte es „die Besten“ einstellen, um Twitter wieder aufzubauen. Er hat es mit all den Firmen gemacht, die er gekauft/gebaut/„gegründet“ hat. Er wird es machen'? Ich weiß nicht. Wird es funktionieren? Es kommt nicht auf den „Besten“ oder Elon an.
Das Überleben von Twitter ist mit dem Überleben der amerikanischen sozialen Netzwerke im Allgemeinen verbunden, und darüber müssen wir sprechen.
Was passiert mit amerikanischen sozialen Netzwerken? Sie haben drei Probleme. Das erste ist, dass die Zentralbanken die Wasserhähne zugedreht haben und die Wirtschaft des Silicon Valley aufgrund der Unterbrechung der Risikokapitalversorgung zusammenbricht. Ich habe bereits darüber gesprochen.
Der zweite ist technologischer Natur: Sie erneuern nicht. Sie ändern fast nichts, fügen nichts hinzu und sind Produkte, die seit Jahrzehnten gleich geblieben sind. In der Welt der IT könnte das nicht passieren: Warum passiert es?
- weil diese großen sozialen Netzwerke Konkurrenten kaufen und sie einbalsamieren
- weil sie die Talentmärkte ausgetrocknet haben und alles Anzunehmende übernommen haben.
Dieser Mangel an Innovation erhöht jedoch seine Veralterung und das Publikum, das die Dinge wirklich bewegt (Teenager und Post-Adoleszente), wechselt woanders hin.
Twitter, Facebook (die ganze Galaxie) sind jetzt veraltet. Punkt.
Das dritte Problem ist das katastrophalste: Sie werden immer amerikanischer, in einem Sinne, dass jeder andere dort bleiben möchte. Es ist ein anthropologisches Problem, aber die Wahrheit ist, dass niemand in der amerikanischen Gesellschaft leben würde, wenn er eine Alternative hätte.
Die amerikanische Gesellschaft hat die Tugenden, für die sie bewundert wurde, vollständig aufgegeben und schraubt sich in eine Art Bürgerkrieg, der sich zusammensetzt aus:
- Ein Konservatismus, den man als horrend bezeichnen kann, ist eine Untertreibung. Wenn in den USA einmal die Rechte gewonnen hat, konnte man ruhig schlafen und sich auf die nächsten Wahlen vorbereiten. Ihre Rechte waren nicht in Gefahr. Wenn die Linke gewonnen hat, dito. Wer heute gewinnt, muss sich fragen, welchen Belästigungen er ausgesetzt ist.
- Eine gewalttätige Sprache, eine gewalttätige psychologische Haltung, eine gewalttätige Kultur, eine kontinuierliche Überhöhung der Gewalt: Die amerikanische Gesellschaft lobt jetzt nur noch den Gewinner einer Konfrontation, besser wenn gewalttätig oder zumindest mit gewalttätiger Sprache beschrieben.
- Eine Kultur der Demütigung, die inzwischen paroxysmal ist: Der Amerikaner ist besessen von der Idee, unter der Bedingung zu existieren, jemanden zu demütigen. Wenn Sie jemanden demütigen, ihm Leid zufügen und damit zeigen können, dass Sie ihn besiegt haben, dann existieren Sie. Wenn du niemanden demütigst, existierst du nicht.
- Auf der anderen Seite eine zunehmend schreckliche, zermürbende, bedrohliche, wilde und intersektionale Linke. Du bist niemand, wenn du dich nicht in einer Gruppe identifizierst. Wenn Sie Teil der Gruppe sind, haben Sie nur Feinde, denen Sie für all das in der Vergangenheit erlittene Unrecht bezahlen müssen.
- Eine Besessenheit von Rennen. In Amerika kann man sich nicht mehr mit jemandem identifizieren, wenn man nicht über Rasse spricht. Seit der Zeit des Nationalsozialismus war Rasse nicht mehr so zentral im öffentlichen Diskurs und jetzt auch im privaten und persönlichen Diskurs. In den USA spricht man mehr von Rasse als im Dritten Reich. Mehr als während der Apartheid. Und natürlich muss jede Rasse gegen die Unterdrückung der anderen kämpfen.
- Eine pathologische Obsession, um es gelinde auszudrücken, in Bezug auf die als performativ angesehene Sexualität. Und da die traditionellen Kategorien im performativen Sinne bereits ihre Champions haben (den Pornos nach zu urteilen, ficken in den USA nur noch gut bestückte Schwarze, die anderen sind fett, und auf der weiblichen Seite gibt es die Muschi nicht mehr, ersetzt durch das Double /triple anal) werden immer mehr sexuelle Genres erfunden, um immer mehr unterschiedliche Darbietungen zu schaffen. Biologie ist sehr 90er Jahre.
- Eine Religion des Geldes, die mittlerweile alle Auswüchse traditioneller Religionen überwunden hat. Wenn die Anbetung von Götzen oder die Verherrlichung von Büchern oder extreme Taten kritisiert werden könnten, hat die Religion des Geldes heute alles übertroffen. Du dachtest, dass es extrem sei, Leute für den Dschihad in die Luft zu jagen, aber du musst noch einmal darüber nachdenken, wenn du beobachtest, dass es zu einer normalen Sache wird, Leute in die Luft zu jagen, um mit OnlyFans Geld zu verdienen.
- Eine akademische Welt, die nur zum Schein produziert und Bullshit produziert, nur um Geld zu bekommen. Sogar am MIT werden Fächer wie Mathematik allmählich studiert, „aber aus der Perspektive sozialer Gerechtigkeit“. Eins plus eins ist anscheinend gleich Black Lives Matter. Machen wir Witze?
- Eine echte Unmöglichkeit, nichtkommerzielle zwischenmenschliche Beziehungen aufrechtzuerhalten. Inzwischen hat die Zahl der Singles 52 % der Bevölkerung überschritten, persönliche Freundschaften wurden durch berufliche Netzwerke ersetzt, und der Begriff der Gemeinschaft weist jetzt auf extremistische religiöse Gruppen hin.
Unter diesen Umständen wundert es mich persönlich, dass noch nicht grundlos ein Bürgerkrieg ausgebrochen ist, und es würde mich auch nicht wundern, wenn dies in Zukunft der Fall sein sollte.
Aber das Problem ist, dass andere Unternehmen, auch mit ihren Problemen und manchmal ihren Extremen, ganz anders sind. Ich sage nicht, dass es anderswo keine Probleme gibt, aber heutzutage möchte keiner von uns dort leben.
Und während amerikanische Social-Media-Generalisten diese Trends reflektieren und verstärken, wird es immer schwieriger, sich in diesen sozialen Netzwerken wohl zu fühlen. Sie sind, wie zum Beispiel Facebook, kohärent mit der amerikanischen Gesellschaft strukturiert, und wenn die von ihnen verwendeten Tools dieselbe Atmosphäre erzeugen, ich weiß nicht, in Italien fühlen sich die wenigsten Italiener wohl. Und sie sind definitiv nicht die besten.
In dieser Situation entstehen weniger "ammerigani" soziale Netzwerke. Und ich beziehe mich nicht auf die technologische Frage: Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass die Vertreter der großen sozialen Generalisten die amerikanische Gesellschaft als Paradigma sowohl für Mäßigung als auch für Struktur verwenden.
Aber das Problem ist, dass die amerikanische Gesellschaft einen peinlichen Weg eingeschlagen hat, der sie immer mehr von der Kultur anderer Gesellschaften entfernt. Jetzt ist es selbst der extremsten Linken peinlich, den Bullshit gewisser "liberaler" amerikanischer Politiker zu erwähnen, und dasselbe gilt für die Rechte, die es nur in einigen zurückgebliebenen Fällen noch schafft, sich "theocon" zu nennen, ganz zu schweigen von "alter right". .
Und auch gesellschaftlich wird es jedem langsam peinlich, die amerikanische Kultur, ihre Idole, ihre Musik zu lieben: Es gibt immer noch das, was mindestens 15 Jahre alt ist, aber danach herrscht Leere.
Unter diesen Bedingungen haben amerikanische soziale Netzwerke das Problem der Vorstädte: Nicht-amerikanische Nationen zeigen ein ähnliches Phänomen wie das stille Aufhören: Menschen bekommen einen Account, weil sie „müssen“, nutzen ihn aber als Chat-System.
Sie sind immer noch aktive Benutzer, aber sie sind keine wirklichen Benutzer eines sozialen Netzwerks.
Wie wird Twitter unter diesen Bedingungen konfiguriert? Schlecht, sehr schlecht. Nehmen wir die drei Probleme und wenden sie auf Twitter an.
- Die Zentralbanken haben die Wasserhähne zugedreht. Insofern hat Twitter mit seinem unsicheren Geschäftsmodell und fehlenden Einnahmen definitiv keine gute Prognose.
- Mangel an Innovation. Ok, ok, es war schon eine Webschnittstelle zum IRC, aber Twitter ist auch nicht so gut in Sachen Innovation. Und es kommt nicht auf die Anzahl der Zeichen oder die „Bearbeiten“-Funktion an: Es ist ein altes Produkt, das ist alles.
- Soziale Verirrung: Bisher war es ihnen gelungen, die Extreme ein wenig abzumildern, auch wenn sie eher nach rechts als nach links mäßigen. Mit dem neuen Kurs sind Antisemitismus und Nationalsozialismus in wenigen Tagen zur Normalität geworden, und der Rest der Absurdität amerikanischer Mädchen macht selbst diejenigen ungeduldig, die ihn für die Arbeit benutzt haben.
Unter diesen Bedingungen braucht Twitter kein „Genie“ an der Spitze. Es würde ein Wunder brauchen. Oder es wird zu einem weiteren amerikanischen sozialen Netzwerk, das nur von Amerikanern besucht wird.
Konnte er so leben? Natürlich. Ist es wünschenswert? Vielleicht (für Twitter).
Werden wir es noch lange verwenden?
Meiner Meinung nach nein. Es wird uns immer unmenschlicher, gewalttätiger und unerträglicher erscheinen, bis es unverdaulich erscheint.
Und das ist unabhängig von Elon oder Zuckerberg oder was auch immer. Soziale Medien sind von der verrückten und psychisch kranken Entwicklung betroffen, die die gesamte amerikanische Gesellschaft eingeschlagen hat.
Es ist wahrscheinlich wahr, dass #NAFO, zu der ich gehöre, der letzte Versuch der Rebellion anständiger Menschen gegen den Strudel von gefälschten Nachrichten, Ignoranz und Propaganda ist, der in den sozialen Netzwerken tobt, aber es ist auch so , fast niemand in meinem Bekanntenkreis beabsichtigt, Twitter „später“ weiter zu nutzen, und nafo.uk existiert bereits
Amerikanische Sozialgeneralisten werden vor allem an der Überdosis Amerika sterben, an der sie leiden.
