Faule Äpfel sind zurück.

Und jetzt, da auch die Ereignisse von Piacenza eintreffen, stehen die üblichen Ablassverkäufer wieder auf dem Spiel. Dies sind die üblichen Drücker von "wenigen schlechten Äpfeln", "wenigen Einzelfällen" und "Antikörpern".

Zuerst müssen Sie anfangen, diese Dialektik zu zerstören.

Erstens ist die Geschichte der "wenigen schlechten Äpfel" absurd. Es ist absurd, weil ich beschreiben könnte, was passiert ist, indem ich " viele schlechte Äpfel" oder " zu viele schlechte Äpfel" sage. Ich benutze diesen Einwand als Beispiel, um eines zu verstehen: Es ist nicht klar, wie viele schlechte Äpfel wenige sind , wie viele viele und wie viele zu viele .

Wie viele Carabinieri dieser Art tolerieren wir? Wenn die Toleranz Null ist, wie sie sagen, dann sind es eindeutig nicht "wenige schlechte Äpfel", sondern " zu viele schlechte Äpfel".

Wenn andererseits eine kriminelle Vereinigung von ungefähr einem halben Dutzend Menschen als "ein paar schlechte Äpfel" betrachtet wird, fragt man sich, wie viele es wäre, über viele schlechte Äpfel zu sprechen. 100? 1000? Wie viele?

Dann wird jemand sagen, dass es im Vergleich zur Gesamtzahl nur wenige gibt. Okay, aber die Frage bleibt: Wie viele brauchen Sie "im Vergleich zur Gesamtzahl", um über "viele" schlechte Äpfel zu sprechen? Was ist die Grenze? Wer hat das entschieden? Wer hat darüber gesprochen ?

Wenn wir die Bevölkerung fragen, lautet die Antwort wahrscheinlich, dass keine Toleranz erforderlich ist. In diesem Fall werden jedoch nicht "ein paar" schlechte Äpfel erwähnt, sondern VIELE schlechte Äpfel, wenn nicht zu viele schlechte Äpfel.

Die Geschichte der wenigen Einzelfälle ist ebenfalls sehr zweifelhaft. Wir sprechen von einem militärischen System, in dem eine Gruppe beschließt, ein wenig zu tun, was zum Teufel sie wollen, und niemand merkt es. Gibt es nach Belieben eine einzige Kaserne, die feststellen kann, dass eine bestimmte Gruppe von Drogendealern immun ist? Haben diese NIE mit anderen Kasernen zusammengearbeitet, um in der Lage zu sein, ihre Schützlinge zu verraten?

Wenn diese Kaserne wirklich "ein Einzelfall" war, besteht das Problem darin, dass anscheinend die Kasernen der Carabinieri in dem Sinne isoliert sind , dass sie nicht miteinander sprechen und keine Informationen austauschen. Und sie müssen auch ein sehr stabiles System der Informationstrennung haben, denn ich frage mich, wie ein in der Stadt aufstrebendes Drogengeschäft den Carabinieri der anderen Kasernen entkommen ist. Folgt der Laden der territorialen Aufteilung der Kaserne?

Es tut mir leid, aber kaum eine Kaserne, die ein Drogengeschäft organisiert und unbemerkt zu den anderen CC- und Polizeikasernen geht, kann glaubwürdig sein. Es ist klar, dass das feuchte Netzwerk VIEL umfangreicher ist.

Ich möchte den Gerüchten über die Straße, auf der Kokain im Kofferraum von Autos transportiert wird, keine Ehre machen, aber ehrlich gesagt den Verdacht, dass "so etwas passieren könnte", jetzt sollte jemand kommen.

Die Geschichte der Antikörper bringt uns zum Lachen. Wir könnten Aldrovandi, Cucchi und jetzt dies zitieren, und alles, was wir sehen, ist, dass diese Charaktere NIEMALS im Rahmen von Ermittlungen innerhalb der Polizei aufgenommen werden. Und tatsächlich gibt es jedes Mal, wenn es passiert, immer Omerta ', Vertuschungsversuche und Disziplinarmaßnahmen für Kollegen, die durch Zeugen der Verbrechen "verraten".

Aber wenn mir jemand auch diese "Antikörper" glauben will, kann mir jemand einen zeigen? Kann mir jemand die Verfahren, Mechanismen und Institutionen zeigen, die überwachen, und den Namen ihres Managers sagen?
In einigen Ländern gibt es dafür Geheimdienste. In anderen Ländern gibt es "Disziplinarpolizei", dh von der Polizei getrennte Stellen, die für die Ermittlung und Bestrafung zuständig sind. Dies sind "Antikörper": Sie haben einen Namen, einen Befehl und einen verantwortlichen Offizier.

Wenn es diese Antikörper im CC gibt, kann jemand sagen, wie die Aufsichtsbehörde heißt, wie viele Männer hat sie, wer leitet sie? Und vielleicht fragen Sie ihn, warum er in Piacenza offensichtlich versagt hat?

Es wäre daher auch an der Zeit, uns mit diesen Ausreden abzuschneiden. Sie sind sehr leicht zu zerlegen und erzeugen nach einer Reihe von Analysen den "Shit on the Fan" -Effekt. Wenn jemand die Schachtel mit den "wenigen schlechten Äpfeln", den "Antikörpern" und dem "Einzelfall" öffnen würde, würde er nichts anderes tun, als noch mehr Scheiße rauszugehen.

Es wäre an der Zeit, Ihre Entschuldigung zu ändern, um nur zu verhindern, dass jemand Fragen stellt.

Denn mit 23 Millionen Kameras / Mikrofonen in Italien, auch Handys genannt, wird früher oder später die wahre Scheiße ausbrechen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.