Flugverkehr, der Stein der Skandale.
Ich sehe, dass der Flugverkehr heutzutage enorme Probleme hat, und das überrascht mich nicht. Nur wer nie gearbeitet hat, konnte sich vorstellen, dass ein Logistiksystem dieser Größe wieder in Betrieb genommen werden kann, wie das Licht mit einem Schalter anzuschalten. Vor allem, wenn irgendein Genie die geniale Idee hatte, Flughafenmitarbeiter zu feuern.
Ich würde gerne so viel verstehen, wie es im Kopf des Managers, der diese Entscheidung getroffen hat, hätte funktionieren sollen. Ich meine, sollte es passieren, dass die Gefeuerten nach Hause kamen, sich in einen Gefrierschrank (oder einen Sarg, wie Vampire) legten und dann rausgingen, wenn der Verkehr zunahm?
Versetzen Sie sich in die Lage von jemandem, der am Flughafen gearbeitet hat und aufgrund einer Pandemie gefeuert wurde (während Fluggesellschaften und Flughäfen übrigens reichlich staatliche Hilfe an sich nahmen) und es in den letzten zwei Jahren irgendwie geschafft hat, einen Job zu finden .
Jetzt kommt der Chef, drückt auf einen Knopf und alle gehen zurück?
- Hey, gefeuert!
- 'zum Teufel willst du jetzt?
- wir öffnen wieder.
- Oh sicher. Aber die Pandemie ist noch nicht vorbei. Was passiert, wenn er im Winter wieder abreist?
- aber wir feuern dich natürlich wieder. Welche Fragen!
- Weißt du was? Fahr zur Hölle.
Ich verstehe nicht wirklich, wie sie daran gedacht haben, die Arbeit zurückzubekommen: Wenn sie zwei Jahre überleben, werden sie andere Jobs gefunden haben. Warum sollten sie zu einem Arbeitgeber zurückkehren, der sie inmitten einer Katastrophe wie der Pandemie auf den Beinen ließ?
Über den Stopp der Flughäfen, sowie die geniale Idee, mit einem Piloten zu fliegen, der seit zwei Jahren nicht mehr die Steuerung angefasst hat (und nein, während der Pandemie hat ihnen niemand einen Flugsimulator bezahlt, was für ein Preis), ich habe sonst wenig zu sagen. Aber ich habe noch etwas zu den Passagieren zu sagen.
Also, Bälle: Das Flugzeug ist das VERSCHMUTZENDSTE Transportmittel der Welt. Unbedingt. Selbst wenn Sie Seehundbabys in Ihren SUV packen und dann mit offenen Fenstern und Klimaanlage herumlaufen, werden Sie die Verschmutzung durch den Flugverkehr nicht überwinden können.
Ich kann verstehen, wenn Sie nach Jahren der Pandemie Ihren achtzigjährigen Verwandten in Schottland besuchen möchten. Okay, da ist es.
Aber wenn du Sizilianer bist und zwei Wochen in einem Resort in Sharm el Sheik verbringen wirst, dann tut es mir leid: DU BIST SCHEIßE.
Trotzdem. Wo auch immer Sie leben (nicht nur in Sizilien), wenn es einen Ort gibt, den Sie von Italien aus mit dem Zug oder dem Auto erreichen können, dann ist es ein Strand. Das Land hat 9.000 verdammte Kilometer Küste, erinnerst du dich?
Ich helfe dir?
und ich könnte endlos weitermachen und bezaubernde Orte aufzählen. Und musst du wirklich nach Sharm?
Aber machen wir weiter, denn diese "Krise" des Luftverkehrs erinnert mich an eine Sache. Annalena Baerbock dachte während des deutschen Wahlkampfs an Sätze wie „Wenn wir gewinnen, das Ticket nach Palma de Mallorca für 29 Euro, träumst du davon“.
Palma de Mallorca ist ein bisschen das Formentera der Deutschen, und dies löste einen Sturm aus, der laut Analysten dazu führte, dass die deutschen Grünen mindestens 5 % der Stimmen verloren. ( https://www.rtl.de/cms/baerbock-will-kurzstreckenfluege-abschaffen-und-keine-29-euro-fluege-nach-mallorca-mehr-4760773.html )
Doch aus Sicht eines Grünen ist klar: Die Flugzeuge verbrauchen viel, es macht keinen Sinn, den Preis zu verschmutzen, eher verschenken sie ein Abo von neun Euro im Monat für alle Nahverkehrsmittel, an alle Deutschen. (Ich weiß, in Italien haben sie es nicht gesagt. Aber jeder Deutsche kann ein Ticket für neun Euro kaufen und überall in Deutschland fahren, solange Sie nicht mit hoher Geschwindigkeit fahren: Sie können auch Straßenbahnen, Busse und alle anderen benutzen Nahverkehr).
Wir können den Grünen zustimmen oder nicht, und wir können die Neun-Euro-Sache kritisieren (auch wenn sie die Züge füllte, ein Zeichen dafür, dass viele aus Kostengründen nicht reisten), aber der Punkt ist, dass es eine konsequent grüne Politik ist.
So, jetzt würde ich gerne genau verstehen, wer ich bin, die Scheiße, die am Flughafen steht. Haben sie alle einen Großvater in Amerika, der im Sterben liegt?
Ich musste in den letzten Tagen nach München und bin mit dem ICE gefahren. Es ist wahr, dass es 5 Stunden dauert, die Entfernung nicht kurz ist und es Stopps gibt. Zwischen den Covid-Boarding- und Warteverfahren, dem Aussteigen und der Gepäckabholung bin ich nicht davon überzeugt, dass ich (um ehrlich zu sein) weniger Zeit aufgewendet hätte. Aber nehmen wir an, das Flugzeug wäre auf einer solchen Strecke schneller.
Aufgrund organisatorischer Katastrophen kam ich mit einem ICE 4 Stunden früher an als meine Manager, die mit dem Flugzeug fuhren, "um zuerst dort anzukommen". Als ich sagte, dass ich den Zug nehmen würde, und einige meiner Kollegen taten dasselbe (ich habe anscheinend eine Anhängerschaft junger Leute in meinem Team), sahen sie uns angewidert an. Jetzt, nachdem sie einen Tag am Flughafen verbracht und annullierte Flüge beobachtet haben, haben auch sie ICE entdeckt, und wenn sie wirklich auf den Kastenunterschied hinweisen wollen, können sie immer die erste Klasse nehmen. (Eines Tages werden sie auch lernen, dass die erste Klasse viel weniger kostet, wenn Sie viel früher buchen, und wir Plebejer werden uns auch finden, aber ich überlasse diese Möglichkeit zukünftigen Reisen).
Ich war auch in Wien, wieder aus beruflichen Gründen, und am Ende habe ich die Zeit nicht am Flughafen, sondern im ICE verloren. Dass es WLAN hatte und dass es Platz hatte, um einen Laptop zu öffnen.
Warum zum Teufel bist du in den Flughafen gepfercht, nur du weißt es . Aber ich möchte Sie nicht in ein paar Tagen empört sehen, weil ich eine Klimaanlage im Büro verlange, und kein „Smart Building“ mit „passiver Kühlung“.
Die Thermodynamik verbietet es schließlich. Wenn Sie ein Gewächshaus mit Glaswänden bauen, erhalten Sie ein Gebäude, das sich erwärmt – egal, wie passiv und intelligent Sie es tun.
Eine andere Frage, die spontan auftauchen kann, lautet: „Aber warum haben Flughäfen und Fluggesellschaften Regierungsgelder aufgesaugt, die wie Nappi auf Lex Steeles Schwanz aussahen, und jetzt stellt sich heraus, dass sie alle gefeuert haben?“.
Da sind wir beim üblichen Outsourcing-Bullshit: Die großen Fluggesellschaften haben niemanden gefeuert, und sie haben das übliche Beschäftigungsniveau beibehalten: Diejenigen, die gefeuert haben, waren ausgelagerte Leute von externen Unternehmen, die daher offiziell nicht von ihnen gefeuert wurden.
Also nahmen sie staatliche Gelder, um den Bankrott zu verhindern (wobei sie nie das Risiko eingingen), und sie nahmen staatliche Gelder, um das Beschäftigungsniveau hoch zu halten (was sie nicht taten).
Es ist an der Zeit, dass jemand über den "Skandal der Luftverkehrsunternehmen" spricht, aber wissen Sie, Journalisten haben die Suche nach der Wahrheit noch nie gemocht.
Die Wahrheit ist, dass, wenn wir uns wirklich auf eine Welt hinbewegen wollen, in der der Verkehr die Umwelt respektiert, der Luftverkehr buchstäblich abgeschafft werden müsste .
Es ist ein Medium, das zu sehr missbraucht wurde, Menschen zu bewegen, die keinen Grund hatten, umzuziehen, denen eine Videokonferenz mehr als genug gewesen wäre, ein anderer, der auch Urlaub an näher gelegenen Orten machen könnte, und er sieht wirklich ein, warum es muss überleben, in einer Welt, in der wir bereits darum kämpfen, die Emissionen niedrig zu halten.