Framing und Re-Framing.

Ich lese über die Geschichte von Di Maio, der sich bei Menschen entschuldigt, die Medienlynchen ausgesetzt sind, und ich frage mich ehrlich, was der Unterschied zwischen dem Gesicht und dem Arsch des Journalisten ist, der den Artikel schreibt.

Es gibt mehrere Dinge, an die man sich erinnern sollte.

Das erste ist, dass die „Wildschweinjagd“ in Italien sicherlich nicht damit beginnt, dass Di Maio und M5S den Bürgermeister von Lodi angreifen. Und es beginnt nicht einmal damit, dass die Linke Berlusconi lyncht, der NUR schuldig ist, außerhalb Roms Partys mit Orgie veranstaltet zu haben, ohne alle Parteien einzuladen.

Diese Angewohnheit, auf dem öffentlichen Platz zu lynchen, ist viel älter, und wenn Sie sie wirklich Populisten zuschreiben wollen, müssen Sie zugeben (und ich beziehe mich auf diejenigen, die heute im Durchschnitt links argumentieren), dass sie Populisten waren , wenn nicht noch sein.

Zum Beispiel ist nicht klar, warum die linksgerichteten Zeitungen in einem Prozess stecken bleiben, der schließlich zweitrangig, wenn nicht irrelevant ist und aus gesundheitlichen Gründen zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wird, wie zum Beispiel Berlusconis Ruby Ter-Prozess. Aber was ich sehe, ist das.

Der # metoo-Teil nutzt es offensichtlich aus, um über den Minister zu sprechen, der private Telefonanrufe auf der Titelseite gesehen hat (als wäre es das erste und als hätten sie erfundene Telefonanrufe auf den Titelseiten nicht geknallt, wie beim Geschichte von "culona inchiavabile", die NIEMALS in einem jemals aufgezeichneten Telefonanruf geäußert wurde).

Die Wahrheit ist, dass, wenn sich di Maio für ein oder zwei Medien-Lynchmorde entschuldigt, viele andere Parteien ihre Zeit damit verbringen sollten, sich gegenseitig auf den Rücken zu schlagen, um Buße zu tun, aber das tun sie nicht. Es würde sie zu viel kosten, zuzugeben, dass sie wie die "Unterlegenen" des M5S sind.

Der Mythos der Übermenschlichkeit oder des anthropologischen Unterschieds der Linken hindert sie daran zuzugeben, dass sie der "Rechten" letztendlich sehr ähnlich sind.

Es gibt jedoch ein Problem, das hier nicht angesprochen wird: die Rolle der Presse bei Lynchmorden. Als die privaten Telefonanrufe des Ministers in den Zeitungen landeten, hat Di Maio sie dort abgelegt?

Wer hat nach dem Abhören der Telefonanrufe beschlossen, sie zu veröffentlichen, war ein leitender Angestellter von M5S oder ein leitender Angestellter einer Zeitung?

Selbst Grillo, der bald wegen seines Sohnes gelyncht wird (Buongiorno akzeptiert nur gewonnene Gründe), weiß, dass die Presse sein Urteil bereits ausgesprochen hat. Sie haben bereits die Artikel geschrieben, sowohl im Falle eines Sieges als auch einer Niederlage.

Es wird auch gesagt, dass es Grillos Schuld ist, aber das Lynchen des diensthabenden Wildschweins begann sicherlich nicht mit Grillo. Und es ist definitiv nicht seine Erfindung.

Ich erinnere mich noch genau an die Zeit der sauberen Hände, als das tägliche Zeitungslesen aus dem bestand, was Orwell "die zwei Minuten des Hasses" genannt hätte.

Und ich glaube nicht, dass ich Grillo das Patent der Sache geben muss: und das einzige, was all diesen Lynchmorden gemeinsam ist, ist eine systematische Diffamierung der Zeitungen.

Wir lassen auch Ereignisse wie die Geschichte der "culona inchiavabile" aus; das von Zeitungen von Grund auf neu erfunden wurde. Eine berühmte italienische Zeitung erfand das Abhören und hörte fast einen diplomatischen Vorfall, indem sie sagte, er habe Berlusconi Merkel beleidigen hören. Als Jahre und Jahre später die Abhörgeräte vor Gericht verhandelt wurden, gab es keine Spur dieser Beschimpfungen. Sie waren reine Erfindung.

Und wenn wir ein Dossier öffnen und uns mit den Artikeln befassen, die das Lynchen auslösen, finden wir immer Gemeinsamkeiten.

• Sie bestehen auf einem sehr teuren Hobby des Opfers. "Der Minister mit dem Hobby der Diamanten", "der Minister mit dem Hobby der Millionärsmanager", "der Bürgermeister mit dem Hobby der Oldtimer" und so weiter.

Dann stellt sich heraus, dass die Person EINEN Ring mit einem Diamanten hat, aber jemand hat ein Bild von ihm mit dem Ring am Finger gesehen. Dann stellt sich heraus, dass der Typ ein altes Auto hat und es wird "Vintage". Usw.

Es geht darum, eine Abneigung gegen die Person zu entwickeln und den Neid der Menschen zu erregen, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen.

• der Schatz". Wenn jemand verhaftet wird, gibt es immer "den Schatz". Jeder hat einen "Schatz".

Schade, dass diese "Schätze" NIE gefunden werden und es nicht einmal Papiere der Untersuchung gibt. Am Ende war alles, was beschlagnahmt wurde, im Haus der verhafteten Person und wenig mehr: Aber ein Mythos des "Schatzes" wird IMMER geschaffen.

Mani Pulite verhaftete / landete in den Zeitungen etwa 2600 Menschen. Sechshundert davon landeten nicht einmal vor Gericht. Ungefähr 1300 wurden verurteilt. In allen Fällen war von "verborgenen Schätzen" die Rede. Ein Ökonom schätzte die Bestechungsrunde, die Mani Pulite mit zehntausend Milliarden Lire berührte.

Wie viele dieser Schätze wurden geborgen? Erinnerst du dich an Craxis 100 Milliarden Lire Schatz?

Nun, der Staat blieb kaum mehr als das, was aus den Häusern der Verhafteten beschlagnahmt wurde. Das Bestechungsgeld, mit dem die gesamte Untersuchung eingeleitet wurde, belief sich tatsächlich auf 10% von einhundertvierzig Millionen Lire, dh vierzehn Millionen Lire. Siebentausend Euro.

Die "Schätze" existierten nie.

• skandalöse sexuelle Gewohnheiten. Seit der Zeit von De Michelis ist alles und mehr über die verhafteten Politiker gesagt worden. Dann kam Berlusconi und die Zeitungen erfuhren, dass der Angeklagte schlechter aussieht, wenn es viel Sex gibt. Für die jüngeren Angeklagten war alles ein "Finden von Kinderpornografie-Bildern auf seinem Computer".

Die menschliche Spezies ist keine monogame Spezies. Immerhin zeigen neuere Untersuchungen an Schwänen, dass sie Paare bilden, aber links und rechts ficken , also ist es keine Überraschung. Aber eine Sache, die Leute gegenüber Bigots unausstehlich macht, ist, wenn sie zu viel ficken.

Und das ist offensichtlich: Bei 80% der Paare, die de facto Unternehmen sind, die zur Optimierung der Wirtschaft geboren wurden, haben alle Angst, einen Partner zu verlieren und in eine wirtschaftliche Katastrophe zu geraten. Ein Mann, der viel fickt, ist eine Gefahr für jedes Paar, ebenso für ein Mädchen.

Sobald eine verhaftete Person Interesse an Sex zeigt, wird sie sofort zur schmutzigen.

Und wenn eine Untersuchung weitergeht, finden die Staatsanwälte immer "Kinderpornografie-Bilder" auf ihren Computern, um die Titelseiten zu erhalten. In Wirklichkeit sind dies Bilder und Caches von Pornofilmen, in denen die Schauspielerinnen ihren Personalausweis nicht zeigen. Die Ermittlungen enden dann in nichts.

Moral: Wenn eine Untersuchung von einem "verborgenen Schatz" "teurer Gewohnheiten" und "bösem Sexualleben" spricht, können Sie von der SICHERHEIT ausgehen, dass der Angeklagte UNSCHULDIG ist.

In der Tat, wenn es Fett gibt, besteht keine Notwendigkeit, "die Methode" zu verwenden: Wenn Sie die Untersuchung des Zusammenbruchs der Seilbahn oder andere Anfragen zu wirklich relevanten Dingen durchführen, sehen Sie diese Dinge nicht.

Sie nutzen unsere Scheiße nicht mit dem verborgenen Schatz des Seilbahnbetreibers oder mit seinen teuren und bürgerlichen Gewohnheiten (jemand erwähnte einen SUV, aber offensichtlich gibt es keine Wut, jetzt hat sogar Ihr Bauunternehmer einen SUV zum Leasing) oder mit seinem sexuellen Verhalten.

Hier ist das Fleisch, so dass Sie nicht "die Methode" brauchen.

Die eigentliche Frage lautet also: Okay, Di Maio hat sich entschuldigt, aber Sie Journalisten, wann werden Sie "die Methode" aufgeben?

Auch weil die Menschen früher oder später einen einzigartigen Zufall bemerken werden: Unter den zu lynchenden "Wildschweinen" sind Richter und Journalisten eine Kategorie, wie man sagt … "geschützt".