Frequenzen

Der Beitrag, in dem ich die Ineffizienz auf dem Frequenzmarkt erwähnte, hat einige Fragen aufgeworfen, daher möchte ich klarstellen, was falsch gemacht wird und was fehlt. Und weil er uns vermisst. Wir sprechen über WiFi MAN (Metropolitan Area Network).

Beginnen wir an einem Punkt: Wie ist es jetzt?

Die Frequenzen (der Frequenzblöcke in Wirklichkeit) werden mit einer nationalen öffentlichen Auktion verkauft, die in der Tat den Kauf nur durch die nationalen Telefonbetreiber ermöglicht. Um zu verstehen, wie verrückt dieses Ding ist, stellen Sie sich vor, dass es morgen auf europäischer Ebene stattfinden wird und dass nur ein Betreiber in Europa eine bestimmte Frequenz kaufen kann, um die Nutzung auf dem gesamten Kontinent zu gewährleisten.

Offensichtlich werden Sie sagen, dass dies eine Katastrophe ist, da nur große Betreiber teilnehmen können, während nationale Betreiber dies nicht könnten. Hier gut.

Kehren wir nun zur nationalen Situation zurück und gehen wir zur gleichen Frage über: Warum nur ein nationaler Betreiber? Warum ist es, wie ich weiß, nicht möglich, von der Stadt eine Frequenzsenkung für Dienste zu kaufen, die für ISP-Bürger verwendet werden sollen?

Hier kommt der Punkt: Die Leute würden mir antworten ", aber wozu sind die ISPs der Bürger da? Sie sind zu klein! " Nun, dann kann ich es auf europäischer Ebene tun: Was nützen nationale Telefonanbieter? Sind sie nicht zu klein?

Die richtige Antwort liegt offensichtlich dazwischen. Ein Operator ist zu klein, aber es kommt immer darauf an, was er tut.

Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Ich habe eine WIFI-Steckdose gekauft, eine IP44 für den Außenbereich (ok, ok: IP44 ist nicht wirklich für den Außenbereich geeignet, aber tatsächlich ist es unter einem Dach, es ist also nur eine Vorsichtsmaßnahme), über die ich programmiere WiFi meine Weihnachtsbeleuchtung. Gut.

Das Problem mit diesem Meross-Zeug ist, dass, sobald ich in mein WIFI komme, es nur zu einem chinesischen Server geht, um alle Dinge zu tun, die es zu tun hat. Nun, mein Problem ist, dass es beim Ein- und Ausschalten der Weihnachtsbeleuchtung wichtig ist, ob der Server chinesisch ist. Wenn es sinken sollte, weil die chinesische Firma verschwindet, Geduld: 13 Euro weggeworfen, und das meiste, was mir passieren könnte, ist, dass die Weihnachtsbeleuchtung immer an oder immer aus bleibt.

Aber wenn wir uns vorstellen wollen, dass dieses Zeug Geräte im Haus steuert, und ich sage relevante Verbrauchergeräte, mit dem Kohl, den ich auf einen chinesischen Server verlasse. Die "Internetisierung" von Geräten mit lokalen Funktionen ist eine blöde Sache, gefährlich in Bezug auf die Sicherheit und sogar in Bezug auf die Datenverwaltung. Ich weiß nicht, was die Chinesen mit den wertvollen Informationen machen, die meine Weihnachtslichter aufleuchten .

Also, lass uns zurückgehen: Morgen wollen wir, dass mein Haus Strom von den Sonnenkollektoren an das Haus jenseits des Hügels "abgibt", das im Schatten liegt, und ich möchte das, wenn sich die Sonne bewegt und ich im Schatten bin, aber sie in der Sonne sind Mein Haus erhält überschüssige Energie. Gut. Es gibt so viele Projekte dieser Art. Nur dass sie eine Cloud in den USA, Irland oder China benötigen.

Weißt du was ich dir sage? Aber auch nein.

Wir können zivile Infrastrukturen nicht auf die Hoffnung stützen, dass jemand auf der anderen Seite der Welt erreicht werden kann. Selbst wenn man die Tatsache ignoriert, dass der Datentransport bis zu ein paar Kilowattstunden pro GB kostet, und die Tatsache, dass dies höchstens von meinem Elektrizitätsunternehmen und nicht von Amazon durchgeführt werden sollte, überwiegen die Risiken bei weitem die Vorteile.

Es gibt keinen bestimmten Grund, warum ich von meinem Wohnzimmer aus einen Server in China bitten sollte, meine Lichter anzuzünden. Tantevvero, dass ich von nun an kaufen werde 'mit der Fernbedienung genommen: Ich musste ein Gast-WLAN erstellen, um die IOT-Ausrüstung aufzunehmen, nur weil ich nicht möchte, dass ein Cinesazzo in mein Heim-WLAN kommt. Und das alles, um eine Fernbedienung zu imitieren?

Einige sagen mir, ich solle mir keine Sorgen machen, denn die Router der Zukunft (ah! Die Zukunft!) Werden mit einer supersegregierten Wifi-Apposita kommen (es gibt auch heute, aber "supersegregiert" bringt dich zum Lachen). Andere sagen mir, dass "es keine Alternativen gibt".

Wenn wir das Beispiel über meine Hausbeleuchtung hinaus erweitern und in alle Geräte einer Stadt oder Nation schlüpfen, verstehen wir, dass ein Ereignis wie das "Facebook Down" viermal andauerte Stunden wäre es katastrophal. Alle westeuropäischen Haushaltsgeräte, die blockiert sind, weil ein amerikanisches Unternehmen ausfällt, sind nicht akzeptabel.

Und der Moment des "Aufwachens" ist äußerst gefährlich, denn wenn alle Klimaanlagen gleichzeitig wieder eingeschaltet werden, bricht das Stromnetz zusammen.

Houston, wir haben ein Problem.

Die Realität ist, dass wir auch kleine Netzwerke brauchen.

Wir sprechen neben dem "Internet", wie wir es kennen, von einem Netzwerk im städtischen Maßstab (Verkehr, intelligente Netze, Beleuchtung, Abfallsammlung, vernetztes Internet der Dinge, städtischer Verkehr, städtische Internetdienstanbieter usw.) und von Netzwerken im regionalen Maßstab (immer intelligent) Netz, Logistik, Post, regionale ISPs, miteinander verbundene IOTs usw.).

Ich stelle das Vorhandensein von "connected iot" fest, weil das Konzept von "IoT", das wir heute haben, ein schöner und guter Schwachsinn ist. Natürlich macht es mir Spaß, das Licht mit meinem Handy ein- und ausschalten zu können, aber ich hätte einen inländischen IoT-Hub kaufen und vermeiden können, nach China zu gehen.

Ni. Weil du weißt, dass ich ein Freak bin. Und du weißt, ich habe Geek-Freunde. Und Ihre Home Hubs für IoT-Dienste sind nicht nur offiziell "interkompatibel" (wenn Sie die Marke X verwenden, sind Sie auf die Marke X IoT beschränkt), sondern sagen Ihnen früher oder später, dass Sie Home Automation wirklich nutzen müssen, wenn Sie es möchten um sie über Ihr WLAN oder das Mobilfunknetz anzugreifen.

Und hier sind wir wieder am Punkt: Wenn mein Home Hub mit meinem Telefon kommunizieren möchte, während ich drei Kilometer entfernt bin, muss er sich einer Wolke zuwenden, die sich auf einem anderen Kontinent befindet.

Die Wahrheit ist, dass der Einsatz von Hausautomation nur sehr selten Stadtgrenzen überschreitet und so gut wie nie die Grenzen der Region. Ja, es gibt Feigen, die im Urlaub auf den Malediven die Weihnachtsbeleuchtung kontrollieren möchten. Wenn Sie jedoch im Urlaub auf den Malediven sind und die Weihnachtsbeleuchtung in Deutschland überprüfen möchten, benötigen Sie psychiatrische Hilfe. Und sogar gute.

Aber selbst wenn Sie das können oder wollen, ist der Punkt, dass Sie in dem Jahr, in dem Sie dorthin fahren, mit Sicherheit kein Hausautomationssystem gekauft haben, um die Lichter auf den Malediven auszuschalten.

IoT geht aber auch über die einfache Hausautomation hinaus. Es gibt alle Smart-City-Systeme, die bisher nur mit Hilfe von Telekommunikationsunternehmen möglich sind, die die Beweglichkeit eines Elefanten im Koma haben. Und warum konnte ein lokales Unternehmen dann keine spezifischen Dienstleistungen für die Stadt erbringen, da es keine zwei Städte mit den gleichen Bedürfnissen gibt?

Warum müssen wir ein nationales Telekommunikationsunternehmen fragen, was es braucht, um die Ampeln ein wenig zu automatisieren?

Die Wahrheit ist, diese Scheiße ist ineffizient. Um das lokale Radio auf IP zu hören, wie ich es zu Hause auf der D-Telekom-Box tue, startet das Signal tatsächlich aus einer Wolke in Berlin. Und wenn couch.de morgen ein Problem hat, weil die United Internet AG es vielleicht morgen wieder an jemanden verkauft, was passiert auf der anderen Seite Deutschlands ohne Radio? Was für ein Idiot.

Die Globalisierung der lokalen Realität bedeutet , Skalierungsprobleme in Systeme zu bringen, die KEINE Skalierungsprobleme haben.

Die überwiegende Mehrheit des Verkehrs in "intelligenten Städten" befindet sich innerhalb des Stadtgebiets. Die überwiegende Mehrheit der sozialen Netzwerke findet zwischen sehr wenigen Menschen statt. Werbung in einem landesweiten Baumarkt in einem globalen sozialen Netzwerk nützt nichts, ein lokales soziales Netzwerk würde ausreichen und sich weiterentwickeln.

Wir globalisieren Dinge, die möglicherweise lokal bleiben, und wir tun dies auf Kosten von:

• Risiken. Internet ist das nächste Kriegsgebiet zwischen Nationen. Eine lokale Realität kämpft darum, die gesamte Perimetersicherheit zu verwalten.
• Kosten. 1 GBi aus Deutschland in die USA zu bringen kostet über 2 KWh.
• Wealth Extraction: Wir bringen einen Amerikaner dazu, einen Job zu erledigen, den wir zu Hause erledigen könnten.

Zu welchem ​​Zweck?

Wenn wir den Markt effizienter gestalten wollen, ist es besser, wie folgt vorzugehen:

• ALLE Frequenzen AUCH im Stadtmaßstab vergeben. Das Unternehmen, das es nutzen möchte, nimmt an einer lokalen Ausschreibung teil oder bittet um eine lokale, schnelle und kostengünstige Lizenz. Sogar lokale Versorgungsunternehmen haben möglicherweise Platz, um ihre Dienste anzubieten.
• ALLE Frequenzen AUCH regional vergeben. Das Unternehmen, das davon Gebrauch machen möchte, nimmt schnell und kostengünstig an einer Ausschreibung teil oder bittet um eine lokale Lizenz. Sogar regionale Versorgungsunternehmen können sie für öffentliche Dienste nutzen.
• Einige Frequenzen für die nationale Nutzung reserviert. Wie es jetzt passiert.

Das fehlt. Die ersten beiden Punkte fehlen. Die ersten beiden Punkte würden jedoch den lokalen ISPs die Möglichkeit geben, die Versorgungslücken der großen Telekommunikationsunternehmen zu schließen, aber sie würden auch die Möglichkeit bieten, andere Dienste anzubieten.

Ja, mit dem Wimax gab es regionale Wettbewerbe, aber ich spreche weiter unten darüber. Zuerst möchte ich verstehen, was fehlt.

Ich möchte ein weiteres Beispiel geben (anekdotisch), um zu verdeutlichen, was wir jetzt nicht können. Sie wissen vielleicht nicht, dass es eine Aufgabe ist, ein Kind in der Schule zu haben. Die Formen der Schulbeteiligung für Eltern sind sehr artikuliert, der Unterricht kann freiwillig in außerschulischen Aktivitäten stattfinden (nicht in allen Schulen, aber bei meiner Tochter ist es möglich, für eine "AG" verfügbar zu sein) und der Schule kann Geld gegeben werden (direkt auf dem speziellen Girokonto für Spendensammlungen) oder als Freiwillige "helfen". Da sie Unterricht in "Social Media Education" haben, wurde gedacht, ein Schul-WLAN mit einem Mastodon zu installieren, das vollständig vom Internet isoliert ist (im Gymnasium beginnen wir mit 10 Jahren), damit Kinder Social Media nutzen können Netzwerk "unter Kontrolle" und lernen, wie es geht. Soweit so gut, die Server hatten sie (und schalteten sie sogar ein, ABER unbenutzt !!!), also brauchten ich und zwei andere, um alles zu tun.

Aber 50 Meter vom Gymnasium entfernt gibt es eine Realschule (ein technisches Institut oder fast im deutschen Gentil-Schulsystem). Da sich die Jungen der beiden Schulen in den Pausen treffen, bat die Realschule auch um einen eigenen Server, um diesen zusammenzulegen. Gut. Jemand in der Realschule hat seine Petition eingereicht, aber sie möchte auch, dass sie geschlossen wird, weil sogar die Realschule mit 10 Jahren beginnt. Verständlich.

Aber wie bringen wir sie dann zum Reden?

Der erste Vorschlag war, 50 Euro für einen WLAN-Verstärker auszugeben und die beiden WLANs zu kombinieren. Möglicherweise durch eine Richtantenne mit hohem Gewinn bestätigt. Die Entfernung beträgt weniger als 100 Meter, und ein Paar 8-W-Verstärker deckt diese auch bei deutschen Witterungsbedingungen mit enormer Luftfeuchtigkeit und monströser Absorption durch Bäume und fast immer feuchtem Boden sehr gut ab.

Aber du kannst nicht. Unzählige Vorschriften verbieten die Verwendung dieser "sehr hohen Kräfte" für WLAN. Auch für Verbindungen, die für Richtungszwecke praktisch sind: Es handelt sich um zwei Hochverkehrsantennen, die aufgrund der optischen Sichtbarkeit auf den Theodoliten ausgerichtet werden könnten.

Wir mussten die Internetverbindung der Schule nutzen und ein VPN mit IPSec zwischen den beiden Schulen einrichten. Mit dem "kleinen" Unterschied, den die COSTA-Verbindung und die beiden Mastodons in die Hände von insgesamt 1400 Studenten gegeben haben, nachdem sie ihnen "ohne Grenzen und Kosten" gesagt hatten, neigen sie zu dieser "Consummchiano-Gang".

Warum können Sie keinen einfachen WIFI-Signalverstärker verwenden? (was außerdem zum Verkauf steht, obwohl es verboten ist !!)

Das ist der Punkt. Es gibt so viele nützliche und schöne Dinge, die nicht einfach getan werden, weil die IDEA zu viele regulatorische Hindernisse aufweist. Vergessen Sie die Idee selbst, die bald (?) Von einem Digitalisierungsprogramm für Schulen in NRW überwunden wird: Es war nicht das Beispiel, über das ich sprechen wollte, sondern das Konzept.

Wir könnten so viele mehr oder weniger verrückte Ideen haben, von den Kinos, die die Filme in der gesamten Nachbarschaft ausstrahlen, über die Bibliotheken, die den Aktionsradius erweitern, bis hin zu den sozialen Netzwerken der Schule, ohne die mit dem Internet verbundenen Risiken, zivilen sozialen Netzwerken usw. in den Sinn kommen. Aber Sie können nicht, weil Sie durch die großen Netzwerke gehen müssen, die alle Probleme globaler Netzwerke haben (Geolokalisierungsschwierigkeiten, DDOS-Angriffe und mehr), aber einem staatsbürgerlichen Dienst keinen greifbaren Vorteil verschaffen. Und dann das berühmte Internet der Dinge.

Die Entscheidung, ALLE verfügbaren Frequenzen als nationale Frequenzen an globale (oder zumindest nationale) Anbieter zu verkaufen, ist eine enorme Marktineffizienz. Wir verhindern, dass kleine lokale Realitäten (vielleicht mit Ideen, die dann wachsen könnten) an Ort und Stelle, innerhalb von Bürgernetzwerken, reifen und dann vielleicht ausgehen. Die europäischen Städte könnten der gigantischste Ideenschmied der Geschichte sein, und stattdessen werden alle Erfinder ins Silicon Valley geschickt, um Dinge zu tun, die nicht finanziert werden, wenn sie nicht "cool" sind und wenn sie wichtig sind, scheiß drauf an niemanden.

Wir bevorzugen ein Paradigma, das auf einer absurden Finanzierung basiert, die es nur in den USA gibt, die von "Startups", wenn europäische Städte eine Reihe von Problemen zur Lösung anbieten, die sich ein Pisquano im Silicon Valley niemals vorstellen kann. Anstatt zuzulassen, dass Ideen in unseren Städten entstehen, in denen sie sich mit der Realität messen, erwarten wir, dass die Erfinder alle von Venture Capital um Geld betteln, das letztendlich immer die coolste Idee belohnt und nie die meiste wichtig.

Probleme, die gelöst werden könnten, ohne Server in China zu haben, Cloud in den USA, indem einfach lokaler Verkehr in städtischen oder regionalen Netzwerken genutzt wird.

Eine bemerkenswerte Ausnahme ist WIMAX. Das Problem des Wimax ist jedoch eines: Zunächst wurden die Auktionen mit der Konkurrenz der großen Telekommunikationsunternehmen durchgeführt, die sie dann in die Schublade steckten, weil sie damit konkurrierten. Es ist der Fall von:

Der zweite bemerkenswerte Punkt ist jedoch, dass der Stadtteil nicht vorhanden ist, was für das Internet der Dinge und lokale Unternehmer am vielversprechendsten erscheint. Der gesamte Teil von MAN (Metropolitan Area Network) scheint ignoriert zu werden.

Obwohl es einen "mobilen" Wimax-Standard gibt, gibt es nicht sehr viele Telefone, die ihn verwenden können. Während Wifi und 4 / 5G auf jedem mobilen Gerät sein wird.

Letztendlich ist also gerade die Struktur der Stäbe für die Frequenzen für die Zukunft ungeeignet: Es wäre viel besser, drei Frequenzsegmente zu haben, und dies sollte sich AUCH für 4G und 5G lohnen, um dem Metropolitan- und Regional-Segment zugeordnet zu werden. Im Gegensatz dazu sind 4G und 5G nur national, Wimax ist königlich und das Metropolitan-Segment hat kaum Interesse erhalten.

Auf diese Weise können die Telekommunikationsunternehmen ihre Monopolstellung behalten, ohne dass die Gefahr besteht, dass Realitäten "aus dem Feld" herauskommen, ohne dass es zu einem Konkurrenzkampf bei den Ideen kommt.

Quelle: https://keinpfusch.net/frequenze/