G20 und ihre Probleme.

Es bringt einen zum Lachen, wenn man die "Kontroversen" über die G20 liest, vor allem die der erwachsenen Greta, die sich trotz ihrer Erwachsenheit als Mädchen ausgibt (man fragt sich, wie lange der Trick das schaffen wird), und die Blindheit der Zeitungen über die unvermeidliche Entwicklung des Problems.

Um zu verstehen, warum die G20 nichts beschlossen hat, hier ein interessantes Diagramm aus Our World in Data:

Wie Sie sehen, ist der Westen nicht mehr der größte Verdächtige und auch nicht der größte Schuldige bei den CO2-Emissionen. Auch wenn wir Japan als "westlich" bezeichnen wollten, hat der rote Teil sowohl den grünen als auch den gelben sowie alle anderen übertroffen und hässlich.

Was bedeutet es? Es bedeutet, dass am Ende des Tages das Schicksal des Planeten in den Händen von China und Indien liegt, ein bisschen von Japan. Wieso den? Denn selbst wenn die USA und die EU die CO2-Emissionen auf null reduzieren würden, und ich meine null (das heißt, wir atmen nicht einmal), würde sich die Welt immer noch erwärmen, denn der rote Teil reicht aus, um das Phänomen zu unterstützen.

Der Westen muss aufhören, sich selbst zu geißeln: Wir sind nicht (mehr) das Problem.

Und wenn wir die Abwesenden zählen, stellen wir eines fest: Unter den Abwesenden (China, Indien, Russland) gibt es schmutzige Gewissen: Selbst Russland, wo die Lage nicht ernst zu sein scheint, ist ziemlich seltsam, wenn wir denken, dass es nur 150 Millionen hat . der Einwohner gegenüber der EU-28 (enthält auch das Vereinigte Königreich) mit 447 Millionen Einwohnern.

Nun aber fragen wir uns: Warum hat sich China entschieden, aus dem Weg zu gehen, anstatt sich in einer Führungssituation zu präsentieren? Der Grund ist einfach: Sie wissen, was wir zu tun haben.

Nehmen wir auch an, dass die Neutralität im Jahr 2030 erreicht ist. Und dass mit steigenden Emissionen der "rote" Teil des Diagramms (dh ASIA) die Emissionen erhöht, wie sie es tun. (so werden die westlichen Narren daran arbeiten, zu reduzieren). Was passiert als nächstes?

Es passiert, und nicht einmal "danach", dass plötzlich eine Flut neuer ökologischer "Zertifizierungen" beginnt. Es ist ein Thema, das sich bereits abzeichnet und sich bereits auf den Handel auswirkt. In der Vergangenheit mussten sich die Europäer gegen die Welle chinesischer Billigprodukte wehren, indem sie Zertifizierungen (CE, TÜV, etc.) beantragen, um die Produkte verkaufen zu können. Es ist immer noch das wichtigste System, um chinesische und indische Autos sozusagen vom europäischen Markt fernzuhalten.

Diese Sache mit Qualitätszertifizierungen auf immer höheren Standards war schon immer ein Dorn im Auge der Nationen, die große Exporteure von Fertigprodukten werden wollen, denn die EU hat die Grenzen immer nicht so sehr durch Protektionismus "geschlossen", sondern erhöht die erforderlichen Zertifizierungsstufen. Dies erfordert offensichtlich eine industrielle Transformation in Europa (schließlich waren hier vor 30 Jahren auch chinesische Giftlacke in Spielzeug üblich), aber es funktioniert hervorragend als Zollschranke.

Dass die Chinesen Abkommen wie die G20 ebenso wenig Gewicht beimessen wollen wie Inder und Russen, liegt daran, dass sie eine ganze Reihe europäischer Zertifizierungen, sogenannte "grüne" Zertifizierungen, sehen.

Und sie sehen, dass sich diese Zertifizierungen, wie die gesamte ISO-14000-Familie, https://www.iso.org/iso-14001-environmental-management.html , allmählich durchsetzen. Und sie wissen sehr genau, was passieren wird: Früher oder später werden sie so obligatorisch, dass sie auch für Unternehmen (ob Chinesen oder Inder) und gerade die exportierenden Unternehmen erforderlich werden.

Und wenn Sie nur Unternehmen zertifizieren wollten, werden auch TÜV-Zertifizierungen für Produkte geboren: https://www.tuv.com/world/en/green-product-mark.html

In der Praxis wissen die Chinesen, dass „grüne“ Abkommen, wenn sie angewendet werden, zu Zertifizierungen führen, die dann zu Handelshemmnissen in reicheren Märkten werden. Und sie wissen, dass sie durch die Stärkung dieser Vereinbarungen diese Zertifizierungen stärken würden, die bald obligatorisch werden, sobald es strengere gibt, die optional bleiben.

Kurzum, früher oder später wird das Zertifikat "Produkt hergestellt in einem Null-Emissions-Land" herauskommen. Und früher oder später wird es Pflicht.

Kurz gesagt, China und Indien können ein System nicht stärken, das unweigerlich Handelshemmnisse bildet.

Und noch schlimmer wird das Problem, wenn man bedenkt, wie viele Zertifizierungen zwischen „dem Stand von heute“ und „dem Stand von 2030“ entstehen können. Ich spreche von "Produkt, das vollständig mit Energie aus erneuerbaren Quellen hergestellt wird" oder "Produkt, das ohne fossile Energie hergestellt wurde", ich spreche von "reparierbarem Produkt". "Einwegprodukt" usw. ( https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/it/qanda_19_5889 ), die ab 2022 in Kraft tritt. ( https://ec.europa.eu/energy/topics/energy-efficiency/energy- Label-und-Ökodesign / Verordnung-Festlegung-Ökodesign-Anforderungen-1-Oktober-2019_en? redir = 1 )

Erschwerend kommt hinzu, dass Staaten bei der Verabschiedung dieser Richtlinien ihrer Industrie helfen dürfen. Zum Beispiel: https://repair.eu/news/germany-and-austria-implement-repair-bonuses/ , Deutschland und Österreich sind dabei, Handwerker und Industrien zu subventionieren, die elektronische Maschinen aufarbeiten.

Dies ist das Problem Chinas, Indiens und Russlands, die aufgrund ihres CO2-Ausstoßes bald buchstäblich nicht in der Lage sein könnten, in die EU zu exportieren.

China wird sich, wie Indien oder Russland, NIEMALS an einer Reihe internationaler Aktionen beteiligen, deren unvermeidliches Ergebnis darin besteht, eine Mauer gegen seine Exporte zu bauen.

Trotzdem wächst die Mauer schon.