Gegen den Moment der maximalen Spannung.
Okay, solange ich Interesse sehe, werde ich versuchen, diesen russisch-ukrainischen Krieg zu vertuschen. Lassen Sie uns versuchen, die wichtigsten Fragen zu beantworten, die ich nach den vorherigen Beiträgen erhalten habe.
Es ist also klar, dass die ukrainische Armee eine Stay-behind-Funktion organisiert hat (das heißt, die CIA hat sie organisiert). Erinnerst du dich an Gladio? Hier kommen aber moderne Waffen und echte Soldaten hinzu.
Die ukrainischen Streitkräfte haben etwa 140.000 Mann, von denen 30.000 auf NATO-Ebene kampffähig sind. Der Rest war schlechter dran, aber für ein Stay Behind (Guerillakrieg und Sabotage) können sie gehen.
Sie erhalten mit ziemlicher Sicherheit Lieferungen über die Grenzen zu Europa, die riesig und durchlässig sind, so dass sie selbst bei einer Invasion in den Westen der Ukraine nicht viel bekommen werden, außer den CIA-Kommandos (und allen westlichen Geheimdiensten) und Auftragnehmern der verschiedenen zu treffen westliche Agenturen.
Lassen Sie mich klarstellen, das Verhältnis ändert sich nicht, die Ukraine wird am Ende überfallen werden. Aber das Problem ist: Was ist das „Ende“? Und was kommt als nächstes?
Putin hat das "kleine" Problem, auf einem Propagandahaufen zu sitzen. Und um dort zu bleiben, muss der Stapel halten. Die Geschichte der Brüder, die Sklaven des Westens sind und die Russen mit offenen Armen empfangen werden, ist die Erzählung, die er erzählte. Und er hatte wahrscheinlich Tausende Komparsen parat, um den russischen Panzern in Kiew zu applaudieren.
Das Problem ist, dass seine Propaganda bereits in die Luft gesprengt ist. Es ist ganz klar, dass die Ukrainer die Russen nicht wollen. Es ist klar, dass die Bevölkerung sie nicht liebt. Es ist klar, dass Widerstand organisiert wird. Und es ist klar, dass der Sieg fehlt.
Es gibt keine Aufnahmen von Tausenden ukrainischer Soldaten, die gefangen genommen wurden. Es gibt keine Aufnahmen von diesen schweren Verlusten, die Moskau jeden Tag verkündet.
Putin hoffte, dass die Streitkräfte den ukrainischen Präsidenten stürzen würden, was zeigen würde, dass "ukrainische Patrioten am Ende die Russen lieben", aber das geschah nicht.
Wenn es jetzt eine Tür-zu-Tür-Konfrontation um Kiew zeigt, und / oder die Konfrontation lange dauert und die Stadt verwüstet, wird die Propaganda komplett übersprungen.
Paradoxerweise sind die ukrainischen Flüchtlinge auf der Flucht das Peinlichste, weil sie nicht nach Russland, sondern in den Westen gehen.
Aber man merkt, dass die russische Propaganda, die schon immer ausgezeichnet war, zu leicht besiegt wurde. Es ist, als wollten die Geheimdienste nicht für diesen Krieg arbeiten.
Wenn ich Ihnen den Ton einer Audiokommunikation poste, in der 15 ukrainische Soldaten Sie ficken und sterben, habe ich es nicht gesagt, ich habe es gehört. Wenn Sie sagen wollen, dass diese 15 tatsächlich aufgegeben haben, müssen Sie es ihnen mit einem Video zeigen. Sonst hört die Welt ein Audio, wo sie dich ficken, und dann deine Pressemitteilung.
In der Anfangszeit, als er wollte, dass die Russen den ihnen bevorstehenden Aufenthalt nicht ahnen, beschuldigte der ukrainische Präsident die Westler, ihm nicht zu helfen. Jetzt, da der Stay behind entfesselt wurde, dankt er überschwänglich denen, die ihnen helfen und die Waffen schicken.
Offenbar versagt die russische Propaganda. Anscheinend ist der Propagandahaufen (intern, gegenüber Russland selbst), auf dem Putin saß, gefährlich schwach.
Und eines muss man verstehen:
Putin muss praktische Ergebnisse erzielen, aber sie unterliegen seiner Propaganda. Wenn es in die Ukraine einfällt, aber ein Massaker nach Hause bringt, oder wenn es sehr starken Widerstand der Bevölkerung gibt, „gewinnt“ es, aber seine Propaganda bricht zusammen.
Weil es wichtig ist? Weil Putin einen neuen Faktor in die russische politische Geschichte eingeführt hat.
Die russische politische Geschichte oszilliert zwischen zwei Polen. Der Zar oder die Zentralmacht und die sogenannten "Bioardi", also mächtige Reiche, die in den Außenbezirken des Imperiums auftauchen, wo es die Rohstoffe gibt, die Russland exportiert. Das geht seit 600 Jahren so.
Die Macht schwankt so: Der neue Zar gefällt den Bojaren. Dann verlangen die Bojaren mehr, bis der Zar den wachsenden Appetit nicht mehr stillen kann. An diesem Punkt versteift sich der Zar, aber die Bojaren nutzen ihre Macht, um ihre Männer überall einzusetzen, und schließlich findet sich der Zar eingekreist wieder. Dann wird der Zar schwächer und die Bojaren machen, was sie wollen. Dann kommt ein anderer Zar. Und so weiter.
Der Moment der Schwäche Putin ist bereits vorbei. Zunächst gewann sie mit der Zustimmung ihrer Ideologie der „kontrollierten Demokratie“ (in der Praxis, was die EU tut, wenn sie Bulgaren und Polen Geld wegnimmt, wenn sie sich von europäischen Werten entfernen), schuf die „nationalen Champions“ und ungefähr die Mitte Während seiner Regierungszeit hatten ihn seine eigenen Bojaren stark geschwächt, indem sie ihre Männer in Institutionen steckten.
Putin reagierte auf eine für die russische Geschichte neue und ungewöhnliche Weise. Als Geheimdienstmann beschloss er, schmutzig zu spielen, und brachte das organisierte Verbrechen in seine Hände.
Stellen Sie sich vor, als die Ausbreitung 600 erreichte und Berlusconi von Monti entthront wurde, um die Interessen der italienischen Finanzwelt und der Confindustria zu retten, hätte sich Berlusconi an die Camorra gewandt, um an der Macht zu bleiben, oder indem er die Camorra direkt an die Regierung brachte.
Heute hätten Sie eine vorsichtigere und dominiertere Confindustria und eine Finanzgesellschaft, die ins Ausland ging und eine halbleere Tasche zurückließ.
Allerdings funktioniert diese Dreierbilanz nicht: In der Politik gibt es keine Dreiergeschichten, es werden immer zwei. Und was er verlor, endet nicht gut.
Putin hat nicht die Unterstützung der Bojaren (die lieber Gas verkauft hätten und stattdessen verstehen, dass die EU mittel- und langfristig kein Gas mehr kaufen wird), die sich verarmt sehen. Und mit ihnen verlor er die Unterstützung bei den Männern der Bojaren.
Stattdessen hat er die Unterstützung der Kriminellen, auf die er sich verlassen hat, um aufzustehen, die die Idee der "Warlords" mögen, weil sie sich mit dem Krieg in Dombass bereits sehr bereichert haben.
Es muss auch das Unbehagen der russischen Generäle ansprechen, die Moskau wehrlos sehen, wenn die Ukraine der NATO beitritt. Und hier hat Biden die Flammen der militärischen Frustration entfacht.
Kommen wir zu den praktischen Dingen. Alle ukrainischen Bürgermeister der großen Städte sitzen auf ihren Plätzen und twittern. Das bedeutet, dass die Russen es versäumt haben, die Städte einzunehmen, die Schauplatz der Erzählung von den als Befreier begrüßten russischen Soldaten gewesen wären. Früher oder später werden sie jedoch dort ankommen.
Die erste Frage war: Wie viele Tote hat das die Russen gekostet? Ist 3500 eine plausible Zahl?
Das ist nicht nur plausibel, sondern auch optimistisch. Um die Invasion in alle Richtungen zu stoppen, auch nur für zwei Tage, mit einer Invasion von 100.000 Soldaten, müssen normalerweise 10.000 bis 20.000 getötet werden.
Zweite Frage: Worauf wartet Putin, um eine Landung im Süden anzuordnen?
Putin zögert, eine amphibische Landung anzuordnen, weil er weiß, dass eine Landung in einem feindlichen und noch aktiven Gebiet wie immer impliziert, dass die erste Welle der Landung eine Sterblichkeit von fast 100 % aufweist. Wenn er bereits andere Todesfälle hatte, könnte das eine zu hohe Zahl sein.
Dritte Frage: Kommen die Tschetschenen wirklich und zerstören den Rest?
Unwahrscheinlich. Erstens können sie nicht hineinstürmen, denn wenn sie ihre Hände aus Tschetschenien entfernen, explodiert es unter ihren Händen. Zweitens, weil sie sich in einem Gebiet aufhalten würden, das sie nicht verstehen, und in einer Gesellschaft, die sie nicht verstehen. Wenn Sie in Tschetschenien eine Frau vergewaltigen, weist die Familie sie zurück. Wenn Sie in der Ukraine eine Frau vergewaltigen, geht sie zum Schießstand und tötet Sie. Die Methoden, die sie in Tschetschenien angewendet haben, würden kaum funktionieren.
Vierte Frage: Wie haben sie es geschafft, so lange Widerstand zu leisten?
Über die Wirksamkeit der Stay-Behind-Strategie ist wenig bekannt. Was bekannt ist, ist, dass, wenn der Eindringling sich langweilt und geht, der Stay behind sofort übernimmt. Das einzig wirksame Stay-behind-Zeugnis kommt aus Finnland in seinen Kämpfen gegen die Russen.
Fünfte Frage: Wie lange können die Ukrainer Widerstand leisten?
Es hängt davon ab, ob. Wenn ihre Soldaten weiterhin Vorräte erhalten (oder Vorräte angelegt haben), haben sie möglicherweise zwei Dinge getan. Das erste ist das Bleiben in der Stadt, und das zweite ist ein Bleiben im Wald und außerhalb der Stadt. Die Beständigkeit der Bürgermeister in den Städten und die Tatsache, dass sie nicht gefallen sind, lässt den Eindruck entstehen, dass sie für den Häuserkampf gerüstet sind.
Es funktioniert nicht auf Dauer, aber 1-2 Wochen könnten dauern. Zu immensen Kosten für beide Seiten.
Eine andere Frage: Kann dieser Krieg für die Russen ein weiteres Afghanistan sein?
Kaum. Das Afghanistan des katastrophalen Rückzugs, der kürzlich stattfand, ist eine amerikanische Schöpfung: Sie blieben 20 Jahre lang zu wahnsinnigen wirtschaftlichen Kosten, ohne eines der lokalen Probleme zu berühren. Es ist undenkbar, dass die Russen 20 Jahre in der Ukraine bleiben. Auf jeden Fall handelt Putin aus Verzweiflung, bevor die Ukraine der NATO beitritt, aber sein letztendlicher militärischer Sieg hat keine Zukunft.
Anfrage. Wie lange muss Putin die Invasion beenden?
Militärisch hat er alle Zeit, die er will. Politisch muss er innerhalb einer Woche, höchstens zwei, einen klaren Sieg verkünden. Und es muss nicht irgendein Sieg sein, es muss ein Sieg sein, bei dem die Bevölkerung die Russen als Befreier begrüßt. Der zweite ist schwieriger.
Anfrage. Wie lange kann ein Widerstand anhalten?
Das Schlimmste kommt noch. Es genügt festzustellen, dass die ukrainischen Flüchtlinge nicht die Armen sind, sondern offensichtlich der Mittelschicht angehören. Die Armen fliehen nicht. Sie werden bald hungrig sein. Und Geld reicht aus, um einen Bauern in einen Guerilla zu verwandeln. Es hängt davon ab, wie viel Geld sie geben, aber innerhalb von 1-2 Monaten werden ukrainische Guerillas in Scharen auf den Markt kommen. Da die Ukraine ein Agrarland ist, werden Söldnerrekrutierer aufgrund der Ernteausfälle in diesem Sommer Millionen von Wehrpflichtigen bereithalten. Von da an hält der Widerstand an, bis das Geld ankommt. Beantwortung der Frage, wie viel Sie wollen.
Frage: Warum bringen die Russen keine moderne Kriegspropaganda heraus, wie es die USA tun, wenn sie die Bilder von Flugzeugen und die Schönheit von Präzisionsbomben zeigen?
Aus mehreren Gründen. Das erste ist, dass sie keinen Druck haben, den sie sättigen müssen, um ruhig zu bleiben. Die russische Presse schweigt seit einiger Zeit. Das zweite ist, dass sie, wie gesagt werden muss, scheiße sind. Die bisher beobachtete Leistung ist sehr schlecht. Nur Satellitenbilder ihrer Lager zeigen veraltete Taktiken seit mindestens dem ersten Krieg im Golf.
Frage: Könnten die Ukrainer gewinnen und die Russen zurückdrängen?
Das ist Science-Fiction. Bei diesen Proportionen sicherlich nicht. Und sie wissen es auch, da sie sich für die „Stay Behind“-Kriegsdoktrin entschieden haben. Natürlich könnte ein Wunder geschehen. Aber in Wirklichkeit ist es nicht realistisch. Wenn ihnen das gelänge, würden sie in die Geschichte eingehen, und das Stay-behind würde zur am weitesten verbreiteten Kriegsdoktrin der Welt werden.
Frage: Wenn die Ukraine frei ist, wird sie in die EU aufgenommen werden können?
Das glaub ich nicht. Wir können sagen, dass die Ukraine eine Demokratie ist, wie wir es von Orbans Ungarn sagen können. Es ist eine Demokratie, "aber Schwuchteln müssen sterben", es ist eine Demokratie, aber "Ausländer sind Bestien", es ist eine Demokratie, aber "der Journalist sucht danach".. Die EU hat bereits Probleme mit den Ländern von Visegrad, er nicht Ich werde nach einem Riesen suchen.
Frage: Aber jetzt bauen wir eine europäische Armee auf?
Nicht vergessen. Eine wirtschaftlich große Organisation wie die EU, die sich selbst aufrüstet, muss eine Atommacht werden, denn es gibt nur eine Art von Militärmacht, und das ist sie. Aber wenn Sie versuchen, die Entscheidung zu beschreiben, die zum Abwurf einer Bombe führt, werden Ihnen in der EU die Ohren explodieren. In den USA braucht es die Zustimmung von drei Personen, in der EU, was? Eine Kommission, die 1 Jahr braucht, um zu entscheiden, oder ein Europäisches Parlament, das beschließt, Atombomben ab 2052 abzuwerfen?
Frage: aber wann werden wir die Atome fliegen sehen?
Dies erfordert eine ausführlichere Antwort.
Im Allgemeinen wird es Putin gelingen, in die Ukraine einzumarschieren. Resignieren Sie selbst. Aber das Problem ist "wie". Wenn er nicht innerhalb von weiteren 3/4 Tagen einen großen Gewinn vorweisen kann, riskiert Putin viel.
Und da seine Bojaren nach den Sanktionen darüber diskutieren werden, ihn von der Macht zu entfernen, werden Putins einzige Berater die der organisierten Kriminalität sein.
Und das wird der entscheidende Moment sein. Wenn sie ihn irgendwie nicht überzeugen können, werden keine taktischen Atomwaffen in den Kampf gehen.
Es hängt alles von Putins Moment maximaler Frustration ab: Wenn dieser Punkt nach den Sanktionen kommt und Putins einzige Berater die üblichen loyalen Kriminellen sein werden, wird der Moment der maximalen Spannung innerhalb von zwei, zweieinhalb Tagen sein.
Der Moment der maximalen Frustration sollte innerhalb einer Woche kommen. Wenn Putin mit großem Tamtam den Sieg verkündet, könnten wir sicher sein. Wenn er es nicht ankündigt oder scheitert, weil es noch einen Kampf gibt, dann müssen wir uns Sorgen machen.
Wir müssen uns wirklich Sorgen machen.