Handlungsfähigkeit

In der gesamten Erzählung über den Besuch von Donald Biden (die „Aufsicht“ liegt) bei den europäischen G7-Staaten, gibt es eine starke Komponente der Lächerlichkeit. Und aus allem, was Sie lesen, scheint klar, dass Biden nicht gekommen ist, um Entscheidungen zu treffen, sondern um zu prüfen, ob die Voraussetzungen für zukünftige Entscheidungen noch gegeben sind.

Es ist leicht zu verstehen: In den abschließenden Statements fehlt es absolut an „Handlungsfähigkeit“, also der Qualität einer offiziellen Position, um ein echtes Verhalten werden zu können. Versetzen Sie sich in die Lage eines der teilnehmenden europäischen Staats- und Regierungschefs: Was würden Sie angesichts der Abschlusserklärungen des Gipfels morgen eigentlich tun, selbst wenn Sie lange im Amt bleiben?

Ähm nichts. Im Wesentlichen nichts, aus dem einfachen Grund, dass die Aussagen nichts "umsetzbares" enthalten. Nichts, was in eine Reihe von realen Aktionen übersetzt oder abgebildet werden kann.

Einige Punkte möchte ich hervorheben:

• Biden wird 4 Jahre im Amt bleiben. Wenn die Demokraten dann einen lauffähigen Organismus (vorzugsweise ein Säugetier) finden, wird vielleicht ein Demokrat an die Macht zurückkehren. Sonst geht da ein Trumpf.
• Merkel wird nicht kandidieren, und ihre CDU-Nachfolgerin war bei der Sitzung NICHT anwesend, auch nicht in den letzten Tagen, die nutzlos sind. Das heißt, niemand in Deutschland übernimmt die Verantwortung dafür, dem Beschlossenen Kontinuität zu verleihen.
• Italien und Frankreich werden von Führern vertreten, deren Geschichte bald enden wird. Und das nicht so sehr, weil das Mandat ausläuft, sondern weil die maximale Unsicherheit darüber herrscht, wer Draghi und Macron ersetzen könnte.
• Bidens Politik hat sich seit Trump nicht geändert. Nicht nur im Inneren, wo die Amerikaner die ersten 100 nutzlossten Tage ihrer Geschichte erlebten (KEINE Reform), sondern auch in Bezug auf die Außenpolitik kam Biden nach Europa, um die gleichen Dinge zu verlangen, die Trump verlangte, aber (wie es gesagt wurde in der High School) "in seinen eigenen Worten".

Die Frage ist selbstverständlich: Warum sollte unter diesen Prämissen auf diesem Gipfel etwas Wirkliches passieren?

Nicht umsonst war der einzige "Flab" das, was aus den Treffen mit den im Amt verbleibenden Führern hervorging: Mit von Der Leyen schlossen sie den Streit um Boeing, während sie mit Putin die Botschafter an ihren jeweiligen Standorten zurückbekamen. Punkt.

Die Situation der europäischen Presse ist anders: Die Trompeten werden geblasen, um das schöne Klima des Kalten Krieges zu rekonstruieren, das Peppone und Don Camillo so sehr gefielen. Das Problem ist jedoch einfach:

• die meisten Europäer betrachten China nicht als kommunistisches Land.

Und nicht, weil sie widerspenstig sind: Das Problem ist, dass in den letzten 30 Jahren, als jemand zu sagen wagte, "wird es sicher sein, sich selbst befruchtende Nukleartechnologie an eine kommunistische Diktatur wie China zu verkaufen?" ALLE Zeitungen, das sind die Finanziers, die sie kontrollieren, antworteten: „Halt die Klappe, Dummkopf! Siehst du nicht, dass China keine kommunistische Diktatur mehr ist?

Nach 30 Jahren, in denen die Presse von wirtschaftlichen und politischen Interessen angetrieben wurde, um China als das moderne, reformistische, aufgeklärte, marktwirtschaftliche, kapitalistische und alles Gute zu preisen, hat die Presse nun 3,4 Jahre Zeit, um alle und jeden von der Tatsache, dass China "eine kommunistische Diktatur mit Vernichtungslagern" ist. Aber schau.

Aber wo sind die heute, die dir bis vor kurzem gesagt haben: „Halt die Klappe, Fancazzista mit dem Wochenende! China ist der ECHTE freie Markt!" Wann haben Sie es gewagt zu sagen, dass es sich um eine kommunistische Diktatur handelt?

Ich sage Ihnen: Sie sind es, die Sie VON MORGEN einen Kommunisten nennen werden, wenn Sie nicht die Worte wiederholen, die SIE kritisiert haben, als SIE es gesagt haben.

Es sind diejenigen, die bis gestern "in China eine Abstimmung gibt, der einzige Unterschied ist, dass es ein Einparteiensystem ist", diejenigen, die bis gestern "Umerziehungslager haben, aber mein Schwager war dort und ich sagte er" Die Straßen sind so sauber, dass man eine Fledermaus mit Soße darauf essen kann. Nicht wie hier". Sie sind es, die „aber haben Sie nicht gesehen, dass sie den Markt mit Unternehmen und Frauen mit Oberschenkeln haben?: das sind Kapitalisten!“.

Seien wir ehrlich: Will man die Bevölkerung davon überzeugen, dass China das neue "Imperium des Bösen" ist, braucht es mindestens 15,20 Jahre ununterbrochenes Hämmern. Der Kater der Jahre ist mit einem Wachstum von 13% noch nicht vorbei. (laut chinesischer Regierung).

Es gibt eine Generation auf der Welt, jetzt 30 Jahre alt, die NUR von China GUT gehört hat, die älteren, die immer noch fasziniert sind von „Hast du gesehen? Sie bauen in einer Nacht ein Krankenhaus!" , und vielleicht gelingt Ihnen das bei den Jungen.

• 2. PUNKT: Wer sollte in diesen neuen kalten Krieg aufbrechen?

Während des letzten Kalten Krieges, dem gegen "Beppone", befürchteten die Reichen, dass ihr Vermögen beschlagnahmt würde, wenn die Kommunisten siegen würden. Alle Finanz- und Industrieeliten waren gegen die UdSSR.

Die Kirche wusste, dass, wenn Beppone ankäme, ihre Kirchen zu Getreidespeichern werden würden und die Priester in Sibirien landen würden.

Die Mittelschicht fühlte sich in Gefahr, weil sie (auch die Kommunisten) gut wussten, dass ihr Lebensstil als zu bequem empfunden und „nivelliert“ würde. Junge Leute sahen die UdSSR als tyrannisches, zensierendes, unterdrückendes, erstickendes System.

Aber wer sollte heute für diesen neuen Kalten Krieg kämpfen? Industrielle träumen von chinesischen Wachstumsraten, Sklavenarbeitern und der Möglichkeit, die Umwelt nach Belieben zu verschmutzen. Die Kirche steht unter der Dusche mit JEDEM, der junge Leute und jeden Fall der sozialen Moderne überwacht. Die Priester werden sich im Austausch für die Unterdrückung von Homosexuellen an PEchino verkaufen. Körper und Seele.

Junge Menschen leben ohne Zukunft: Warum sollten sie sich zwischen Ausbeutung hier und dort Ausbeutung entscheiden?

• aber vor allem, was genau sollten wir verteidigen?

Zur Zeit des letzten Kalten Krieges verteidigten wir das Demonstrationsrecht, die Meinungsfreiheit, die Demokratie, die Pressefreiheit, die Meinungsfreiheit, die Möglichkeit zu telefonieren, ohne dass ein Regime auf Sie hört, wir wollten keine Unterdrücker Apparat, der über jeden Aspekt unseres öffentlichen Lebens wachte, wollten wir keine Wirtschaft, die alle zu ständiger, planmäßiger und unterbezahlter Ausbeutung verurteilt.

Was ist von all dem übrig geblieben?

Wenn du dich manifestierst, kommen die faschistischen Polizisten und schlagen dich zusammen, wenn sie dich nicht ohne Grund erschießen. Die Meinungsfreiheit wird nun durch soziale Medien gefiltert, die entscheiden, ob man sagen kann, dass Covid aus China stammt.

Facebook verbietet keine Beiträge mehr, die das Coronavirus als „menschengemacht“ bezeichnen

Facebook Inc (FB.O) entfernt keine Beiträge mehr, in denen behauptet wird, dass das Coronavirus, das COVID-19 verursacht, inmitten einer erneuten Debatte über seine Ursprünge von Menschenhand geschaffen wurde.

Reuters Elizabeth Culliford

Die Demokratie wird jetzt von Parteien verschlungen, die Korrespondenten der von MAO ausgerotteten Mandarinen sind. Die Meinungsfreiheit stirbt unter den Schlägen der Abbruchkultur. Telefonate werden abgehört, Kommunikation wird abgehört, jeder Aspekt des öffentlichen Lebens wird von Kameras überwacht, die Wirtschaft verurteilt junge Menschen zu paroxysmalen Arbeitszeiten und Hungerlöhnen.

Wofür soll ein Kalter Krieg geführt werden, wenn wir nichts zu verteidigen haben als Ketten?

Alles, was der westliche Bürger hat, existiert nur auf dem Papier. Theoretisch: Versuchen Sie zu demonstrieren und wie Demonstranten in Hongkong behandelt zu werden. Soziale Netzwerke katalogisieren uns und geben uns eine Bewertung, wie in China. Unsere Kommunikation wird ausspioniert, wie in China. Abgesehen davon, dass es einen schönen Schimmer von Worten darüber gibt, wie frei wir sind und wie viele Dinge wir tun könnten. Wenn wir uns nur nicht trauen, sie zu machen.

Der einzige Unterschied zwischen dem chinesischen Repressionsapparat und dem westlichen besteht darin, dass der chinesische immer und nur für den Staat arbeitet, während er im Westen die Summe aus sozialen, politischen, wirtschaftlichen Giganten, Mediengiganten und ideologischen Strafverfolgungsbehörden ist .

Schließlich ist klar, dass wir nicht einmal für Demokratie kämpfen, und wir versuchen es nicht einmal zu verbergen: Wir sind diejenigen, die nach Dubai gehen, um Spaß zu haben und die Saudi-Arabien als Verbündeten haben. Was zum Teufel reden wir über "Kampf um Werte"?

Die Wahrheit ist, dass Europa, wenn die Zeit gekommen ist, aufgefordert wird, zwischen einem Scheißsystem einer kommunistischen Diktatur und einem Scheißsystem der GAFAM, ihren Arschleckern und den üblichen 13 Familien, denen alles gehört, zu wählen.

Und natürlich werden wir die Änderung wählen.

Denn das tut ein Volk, das seiner Ketten müde ist. Wenn er sie nicht selbst loswerden kann, öffnet er denen die Tür, die seine Unterdrücker töten.

Dieses Mal wird das Spiel des Kalten Krieges nicht funktionieren, es sei denn, einige große spielen falsche Flaggen. ABER trotzdem. Ich persönlich bezweifle es.