Ich sehe hier viel zu entpacken.
Während ich mit unwahrscheinlichen Szenarien herumspiele, denke ich, dass es Zeit ist, ein paar Worte zu den amerikanischen Wahlen zu sagen. Weil jeder, der auf Biden hofft, einige Dinge nicht verstanden hat. Einer muss nicht erklärt werden, der zweite muss erklärt werden.
Die Sache, die nicht erklärt werden muss, ist einfach: Trump ist das Amerika von heute und ein wesentlicher Teil von gestern. Natürlich wollten Sie es gestern nicht sehen (als Sie nicht White Trash zeigten, sondern nur die guten Viertel von Manhattan, wenn Sie über schwarze Ghettos sprachen, aber nicht über die grenzenlosen Weiten der weißen Armut usw.), wollten Sie das nicht sehen Amerikanische Ignoranz, weil Sie zu beschäftigt waren, die IVY League-Schulen zu vergrößern, und deshalb eine sehr einfache Sache nicht verstanden haben.
Trump ist der Amerikaner. Nicht der "durchschnittliche", ein Ausdruck, der gemacht wurde, um unter der Illusion herauszukommen, besser als der Durchschnitt zu sein. Trump ist der Amerikaner, Punkt. Natürlich kennen Sie Amerikaner, die nicht wie Trump sind. Aber ich habe nicht gesagt, dass Trump wie der Amerikaner ist. Ich sagte, Trump ist der Amerikaner. Ihr amerikanischer Freund, der nicht wie Trump ist, ist Trump. Weil Trumps Persönlichkeit aus Amerika besteht. Und Amerika besteht aus dem gleichen Material wie Trump. Wer ist AUCH ein Dissembler und ein Schauspieler? Wenn Sie ihn bitten, die Rolle von Ocasio Cortez zu spielen und ihn ab morgen genug zu bezahlen (und es passt zu ihm), haben Sie den besten Ocasio Cortez aller Zeiten mit blonden Haaren und orangefarbener Haut. Trump ist ALLES, was Trump braucht, um Geld zu verdienen. Genau wie jeder Amerikaner. Sogar dein Freund "der nicht wie Trump ist": Er ist nicht wie Trump, weil es ihm passt. Es ist also Trump.
Deshalb wird sich nichts ändern, ob Trump gewinnt oder nicht.
Aber kommen wir zu dem Punkt, der erklärt werden muss. Biden ist so populistisch wie Trump.
Ich weiß, dass es eine Eigenart ist zu sagen, dass es einen populistischen Linken oder einen linken Populismus gibt, aber es ist mir egal. Linkspopulismus existiert, hat immer existiert und schlägt die gleiche Lösung vor wie Rechtspopulismus: "Geben Sie uns, die wir wie Sie sind, ALLE mögliche Macht, und die Probleme werden verschwinden." (Weil der Populist Probleme nicht löst , lässt er sie verschwinden ).
Aber fangen wir von vorne an. Die USA sind heute das am stärksten polarisierte Land der Welt. Aber der Punkt ist, dass viele es sagen, ABER NIEMAND ZÄHLT DIE POLEN.
Die politischen Pole der USA sind ZWEI. Es gibt kein politisches Monopol. Es ist also sinnlos zu sagen, dass es eine extreme Polarisierung gibt, und dann zu sagen, dass wenn Trump von einem Pol stammt, der andere Pol "moderat" ist und "an Multilateralismus glaubt". Sie sind Huren.
Die Wahrheit ist, dass Trump einer der beiden Pole ist, radikalisiert, extrem und unilateralistisch, weil es einen entgegengesetzten Pol gibt, gleichermaßen polarisiert, radikalisiert, extrem und unilateralistisch.
Offensichtlich scheinen die beiden Pole das Gegenteil voneinander zu sein. Dies geschieht jedoch immer dann, wenn Sie einen positiven und einen negativen Pol haben.
Das Problem ist, dass Biden NICHT gemäßigt ist, er ist kein "Zentrist" und er kann es nicht sein. Es kann nicht sein, dass in einem polarisierten System die Pole ZWEI sind und Biden einer der beiden Pole ist.
Natürlich wird ein moderates Image aufgebaut, weil die US-Demokraten die guten Zeiten der "Überparteilichkeit" verpassen, aber ich möchte Sie daran erinnern, dass in den Tagen der "Überparteilichkeit" ein Demokrat an der Macht war. Sie sind also moderat … aber es ist "moderat", wenn wir an der Macht sind , scheinen sie zu sagen.
In Wirklichkeit kollidieren zwei Pole: einer mit der Aufschrift "Ich bin die Nation" (Trump) und einer mit der Aufschrift "Ich bin die Demokratie" (Biden) . Beide Aussagen sind polarisierend, polarisiert, exklusiv und extrem. Dafür ist das System polarisiert: Es gibt zwei Pole.
Natürlich misstraute die radikale Linke der USA Biden, weil er nicht Sanders war, misstraute Sanders, weil er nicht Ocasio Cortez war, und misstraute Ocasio Cortez, weil er nicht Lenin war. Er misstraute auch Lenin, weil er nicht genug Ru Paul war, aber dies ist ein weiterer Punkt, weil es praktisch unmöglich ist zu verstehen, wer zum Teufel der Referenzführer dieses Gebiets ist.
Aber diese offensichtliche Scheidung von der amerikanischen Linken ist nicht wesentlich: Sie ist funktional für das Bild von "gemäßigt", um das Biden herum bauen will. Grund, warum er Ocasio Cortez nicht als Nummer zwei haben wollte und ihn durch seinen verbrauchbaren Klon Harris ersetzte.
Tatsächlich versuchen Bidens Militante im Alltag, die Radikalen davon zu überzeugen, für ihn zu stimmen: https://www.youtube.com/watch?v=t3Vah8sUFgI . Ein Zeichen dafür, dass es sich um eine offensichtliche Scheidung handelt. Was nicht gesagt wird, ist, dass, wenn eine Basis ganz links für Sie stimmt, Sie gezwungen sind, jeden Senator zu befriedigen, der befürchtet, seinen Platz bei den nächsten Kommunalwahlen zu verlieren, wenn Sie die Unterstützung der radikalen Linken verlieren, um den Senat zu halten.
Kurz gesagt, Biden und Trump sind die beiden POLES, die das Ergebnis einer extremen Polarisierung der Politik sind. Wenn Polarisation das Problem war, wird Biden es nicht lösen.
Aber es gibt einen zweiten Punkt, für den Biden so polarisiert bleiben muss wie Trump. Das erste ist, dass es auf der anderen Seite des Pazifiks ein Land gibt, dessen Führer um lebenslange Macht gebeten hat, um den USA in den Arsch zu treten, was in 5 Jahren nicht mehr möglich ist. Es gibt also eine strategische Polarisierung außerhalb der USA. Es wurde natürlich AUCH von Trump erstellt, aber nicht nur. (Die Chinesen haben ihre eingesetzt).
Der zweite Punkt ist, dass Trumps Wähler, vor allem supremacistische Gruppen, nicht in Luft aufgehen werden. Und um sie aufzuhalten, unter der Annahme, dass die US-Polizei Biden gehorcht (andernfalls müssen sie die Streitkräfte einsetzen), sind harte Wege erforderlich. Das erfordert einen sehr polarisierten Konsens.
Ohne eine bewaffnete Konfrontation und einen klaren Sieger gibt es keine Möglichkeit, ein derart polarisiertes Land wieder in demokratische Normalität zu versetzen: Da Biden die radikale Linke nicht beseitigen kann, ist die einzig mögliche "Depolarisierung" die gegen die radikale Rechte. Aber eine linke Regierung, die die radikale Rechte zerstört, ist keine Rückkehr zur Mäßigung, sondern eine Einladung zur Eskalation. Oder zumindest zur weiteren Polarisierung.
Der Übergang vom Rechts- zum Linkspopulismus aus Sicht der "Verbündeten" ist nicht die Rückkehr zur Normalität, an die man glauben will.
Erstens ist dies nicht das Ende von "America First". Das Problem hinter America First ist einfach: Die amerikanische Industrie ist nicht mehr wettbewerbsfähig. Früher haben die Amerikaner akzeptiert, fast 800 Milliarden Industriegüter aus Europa zu importieren (und dies zeigt uns, wie wettbewerbsfähig die US-Industrie ist), weil sie in der IT-Welt technologische Vormachtstellung hatten. Aber mit dem Wachstum Chinas bricht ihre technologische Vormachtstellung zusammen. Apple wird auch Apple sein, aber die meisten Handys auf dem Markt werden in Asien hergestellt. Jetzt wächst Asien auch im Bereich der Netzwerkgeräte, und die einzige Lösung, die die USA haben, ist ein Veto, das Ericsson und Nokia Reti, zwei europäischen Unternehmen, das Feld offen lässt. Ein Zeichen dafür, dass sich die US-Industrie auch in diesem Bereich nicht mehr auszeichnet. US-Universitäten ziehen keine chinesischen Studenten mehr an, weil chinesische besser sind. Und sie ziehen allmählich Studenten aus Europa und Indien an. Es würde grünes Geschäft geben, aber Trump hat alles gestoppt. Das Ergebnis ist, dass chinesische und europäische Unternehmen beginnen, den Markt für Elektroautos zu dominieren, während Tesla in der Größenordnung von einhunderttausend pro Quartal produzierten Fahrzeugen festsitzt.
Wie genau kann Bidens Multilateralismus Arbeitsplätze in die USA bringen, wenn es einen solchen Multilateralismus gibt? Biden wird das gleiche Problem haben wie Trump, nämlich hochbezahlte Jobs in die USA zurückzugeben.
Denn nachdem Sie allen Arbeit und soziale Gerechtigkeit versprochen haben, wird erwartet, dass Sie das tun, was Sie versprochen haben. Und wie werden sie es mit Multilateralismus machen? Die Chinesen werden ihren Kurs nicht ändern: Sie haben beschlossen , technologische Unabhängigkeit anzustreben , und nachdem sie einmal verbrannt wurden, werden sie sicherlich nicht auf die Wahrscheinlichkeit wetten, dass ein weiterer Trump nicht zurückkehren wird. Mit wem sollten Bidens USA das tun, "Multilateralismus"? Mit den Türken? Mit den Russen? Mit wem?
Die Wahrheit ist, dass Trumps Politik nicht die von „Trump“ war, sondern die eines Landes ohne Börsenkapitalismus, das aus Schweinen ohne Gewissen bestand. Auch in diesem Sinne ist Trump der Amerikaner von heute. Ein gefälschter Milliardär, dessen Lebensstil nicht seine Fähigkeit widerspiegelt, Einkommen zu generieren.
Biden erbt dieselbe Nation wie Trump, die dieselben Dinge verlangt. Wer will das Gleiche: zurück in die guten Zeiten. Die guten Zeiten ändern sich: Trumps Wähler wollen zu Reagans Zeit zurückkehren, während Bidens zu Clintons. Aber gibt es wirklich so viel Unterschied zwischen einem Neunzigjährigen, der versucht, auf 20 zurückzukehren, und einem, der versucht, auf 30 zurückzukehren? Sind sie nicht beide zum gleichen erbärmlichen Versagen verurteilt?
In Wirklichkeit wird Trump trotzdem gewinnen. Er wird gewinnen, weil er Amerikaner ist, und deshalb ist Trump auch Biden. Beide sind aufgefordert, dasselbe zu tun: Arbeit und Industrie in ein Land zurückzubringen, das Waren in praktisch jeden Sektor importiert, bis in praktisch jedem verarbeitenden Gewerbe eine negative Handelsbilanz besteht: ein Land mit der schlechtesten verarbeitenden Industrie im Westen. .
Biden und Trump sind zwei Namen derselben Sache, ein Amerika, das über seine Verhältnisse lebt.
Das Ergebnis dieser Wahlen ändert absolut nichts. Sowohl Biden als auch Trump sind Amerika. Ich meine, sie sind dasselbe.