Immer noch auf der Metaverse.
Über etwas zu sprechen, das es noch nicht gibt (Zuckerberg hat ein Produkt angekündigt, das er nicht hatte und nicht hat, was dazu führt, dass sich viele Unternehmen auf den Markt werfen, indem sie ihre „Metaversen“ anbieten), ist ganz einfach.
Der Grund dafür ist, dass das Metaverse in Wirklichkeit, wenn wir es als Idee nehmen, bereits existierte und seine berühmteste Form "Secondlife" war. Nun zu sagen, dass das Metaversum nur auf Steroiden ein zweites Leben sein wird, ist ziemlich einfach und vorhersehbar, solange Sie angeben, was die „Steroide“ sein werden.
Um zu verstehen, wofür das Metaversum verwendet wird, müssen wir uns zunächst fragen: „Was können wir auf dem Metaversum verkaufen, was in der realen Welt nicht einfach verkauft werden kann?“.
Versuchen wir, dem trivialen Gedankengang zu folgen und zu sagen: „Hey, jetzt sehen wir uns alle in meinem virtuellen Büro zu einem Meeting“. In der Tat nein: Versuchen wir zu sagen: „Jetzt versuche ich, Pippo virtuell in seinem virtuellen Büro zu treffen“.
Dann stelle ich mich (unangekündigt) Pippo vor und finde eine geschlossene Tür oder was auch immer sie anstelle der geschlossenen Tür setzen werden. Wie es passiert, wenn Sie SecondLife verlassen und Ihr Avatar verschwindet.
Aber wenn Sie professionell sind, können Sie eine Empfangsdame vor der Tür stehen lassen. Wenn Sie unangemeldet in meine Firma kommen (also zum Beispiel mittags gemeinsam essen wollen), wird Sie eine nette Empfangsdame begrüßen und mich anrufen. Wenn sie nicht da sind, hinterlassen Sie ihnen vielleicht eine Nachricht.
Gut.
In der realen Welt muss ich, wenn ich eine Empfangsdame haben möchte, in die Arbeitswelt gehen oder dieses japanische Zeug benutzen, das Roboter genannt wird. Ich habe zwei Alternativen:
Aber wenn wir in der virtuellen Welt sind, habe ich VIELE Alternativen:
Die virtuellen Assistenten von Apple, Samsung und Microsoft sind nur Beispiele: In Wirklichkeit ist der Markt für KI und virtuelle Assistenten gigantisch:
Was ist der Punkt?
Der Punkt ist, dass eine virtuelle Welt HEUTE die perfekte Welt ist, um Dienstleistungen für künstliche Intelligenz zu verkaufen.
Denken Sie wirklich daran, Ihr virtuelles Büro einzurichten, wenn die ersten Howtos wie „Wie führt man ein professionelles Meeting im Metaversum?“ eintreffen.
Daher finde ich die Darstellung von Zuckerberg naiv, die Menschen (in Form von frei wählbaren Avataren) zeigt, die zusammen sind, in einem Metaversum, das hauptsächlich von verbundenen Menschen bevölkert wird.
Wenn ich mir ein Geschäftstreffen vorstelle, kann ich mir neben der künstlichen Empfangsdame einen künstlichen Assistenten für die Folien und mehrere persönliche Assistenten vorstellen, um die Folien aufzuzeichnen, Notizen zu machen und mehr.
Wenn wir dann zu spielerischen Ereignissen übergehen und darüber nachdenken, den "Geburtstag im Metaversum" zu feiern, um auch entfernte Cousins und Social-Media-Freunde einzuladen, werden wir uns mit einem viel bevölkerungsreicheren Geburtstag wiederfinden, an dem wir haben werden künstliche Assistenten, die singen, künstliche Clowns, die Kinder unterhalten, künstliche Einhörner und alles, was Kindern gefällt und sie zum Lachen bringt.
Das Gleiche gilt für weniger formelle Meetings, bei denen jede Form künstlicher Unterhaltung verkauft werden kann.
Das Metaversum wird kaum nur von menschlichen Avataren bevölkert sein: Es ist der perfekte Markt für alle Produkte der künstlichen Intelligenz, solange man sie mit einem Avatar verbindet. (Bitte, dann wird Ihr Assistent ein Hase sein und Sie werden von einem Hasen gefolgt zur Arbeit gehen. Aber der Punkt bleibt.)
Das Problem sehe ich, wenn ich mich nach Zuckerbergs Ankündigung und den ersten Ereignissen auf dem Metaverse umschaue
Redaktion 
besteht darin, dass das Internet gespalten, dh in eine Reihe von „Walled Gardens“ eingeschlossen ist: Die Benutzer eines sozialen Netzwerks können nicht mit den Benutzern eines anderen interagieren. Wenn also Microsoft sein Metaverse und Facebook sein eigenes hat, wird es nicht möglich sein, Avatare auszutauschen oder Objekte und / oder Werte auszutauschen, wenn Sie sich in verschiedenen "Welten" befinden.
Wenn Sie an Identitäten und Objekte und insbesondere an Verträge denken, beginnen wir, das Geschäft zu beeinflussen. Und das ist der Punkt: Wenn SecondLife Linden Dollars und Meta Libra verwendet, wer ändert sie dann?
Es gibt zwei Fälle: Entweder fangen Excanger an, wo Sie die Pfund, die Sie auf Meta verdient haben, in Linden Dollars verkaufen, um sie in SecondLife auszugeben, oder Sie sollten Libras herunterladen und dann Linden Dollars von ihnen kaufen: aber es ist ein zu einfacher Prozess, als dass jemand es nicht tun könnte beschließen, es zu automatisieren und als Service zu verkaufen.
Das Problem, das ich sehe, ist paradoxerweise wirklich ein Problem der Globalisierung. Es ist ganz klar, dass sich das Metaversum „Facebook-Style“ von dem „Microsoft-Style“ unterscheiden wird und Microsoft im Bereich der Büroautomatisierung bereits einen Vorteil hat. Dies bedeutet jedoch eine Aufteilung zwischen einer virtuellen Welt für die Arbeit und einer für Freunde, wie z. B. Linkedin und / oder Facebook.
Das Problem tritt auf, wenn wir beginnen, kostenpflichtige Dienste bereitzustellen, da es schwierig ist, die Dienste in einem Metaverse zu belassen, um sich ohne Geld im anderen wiederzufinden. Und es ist nicht klar, warum ein Unternehmen, das sich auf der Metaverse einen Namen machen will, sich zwischen beiden entscheiden muss: In Wirklichkeit werden wahrscheinlich automatische Makler und Börsen geboren, also müssen sich die Walled Gardens am Ende verbinden: Wenn Denken wir zum Beispiel an Teenager, ist klar, dass Videospiele die bestmöglichen Metaversen sein werden. Was nicht offensichtlich ist, ist, dass Unternehmen Teenager in ihren Videospielen eingesperrt lassen.
Und wirklich lässt Sie das Metaversum einer Universität, an der Sie virtuelle Kurse besucht haben, Ihren Abschluss nicht bei Linkedin machen? Und ein virtueller Zertifizierungskurs lässt Sie Ihre Zertifizierung nicht herausnehmen?
Ich weiß nicht, ob, wie manche sagen, NFT die Lösung für dieses Problem sein wird. Aber mit der Entstehung zahlreicher Wallet Gardens für unterschiedliche Zwecke wird sich sicherlich die Notwendigkeit ergeben, Werte zu globalisieren. Ob es sich um Börsen handelt, ob es sich um NFTs (d. h. absolute und universelle Signaturen) handelt, das eigentliche Problem mit Wallet Gardens besteht darin, dass sie aufhören müssen, dies zu sein.
Im Moment ist Zuckerberg das egal, da er MEta als Idee auf den Markt gebracht hat, bevor er das Produkt hatte, um Kartellverfahren zu vermeiden (derselbe Schritt, den Google mit Alphabet gemacht hat, eine Holdinggesellschaft gründen), und er macht sich sicherlich die Illusion, dass seit er das Ding auf den Markt gebracht hat, wird es auch "das wichtigste" Metaversum in diesem Bereich werden: aber wir müssen realistisch sein. Wird Facebook wirklich in der Lage sein, eine virtuelle Umgebung vom Typ „Büro“ besser zu produzieren als Microsoft, das sich seit Jahrzehnten mit virtuellen Büros beschäftigt und das Alpha-Element der Büroautomatisierung ist? Wird er virtuelle Kinos wirklich besser produzieren können als Netflix, spielerische Welten besser als Ubisoft, Sony, Nintendo? Wird er virtuelle Konzerte besser organisieren können als die Musik-Majors, einschließlich Spotify oder Apple iTunes, oder wird er Einkaufszentren besser erstellen können als Amazon? Virtuelle Kurse besser als Coursera oder Khan Achademy?
Um realistisch zu sein, könnte Facebook-Meta vielleicht der beste Ort zum Herumalbern werden, aber im Allgemeinen wird das Metaversum in Meta-Galaxien unterteilt, jede für jede größere Realität im Internet. Microsoft für das virtuelle Büro, Netflix für das virtuelle Kino, etc etc.
Und Versuche, sie getrennt zu halten, werden hinter den Myriaden von Vermittlern und Austauschern verloren gehen, unabhängig davon, ob ihre jeweiligen Galaxien einer Interaktion zustimmen. Schließlich werden nach dieser Logik auch die Banken ihre virtuellen Filialen haben, und ich glaube nicht, dass irgendjemand sagen kann: „Nein, das Geld deiner Bank kannst du hier nicht ausgeben“.
Im Allgemeinen denke ich, dass Meta eine Idee war, die Zuckerberg ins Leben gerufen hat, um die Öffentlichkeit abzulenken, aber am Ende sind bereits Dutzende von Produkten fertig, es waren bereits viele Giganten bereit, die mit einem Produkt kommen werden, außer dem von Zuckerberg, das es noch gibt entwickelt werden.
Es sei denn, Sie nennen dieses Produkt:
das ist ehrlich gesagt viel weniger als SecondLife.
Der Punkt ist daher, dass ungeachtet aller Spekulationen, was nach Zuckerbergs Ankündigung zu sehen war, weder das ist, was Zuckerberg beschreibt, noch Zuckerberg enthält.