Das böse Büro

MGTOW, Männer, die Feministinnen erschrecken.

Eines der großartigen Dinge im Internet ist, dass Sie keine Artikel lesen müssen, die von anderen über die Gruppe geschrieben wurden, wenn Sie wissen möchten, wer eine bestimmte Gruppe ist und was sie wollen. Sie gehen zu der Site, die die Gruppe fast immer hat, einer Site, die fast immer Foren oder Mailinglisten hat. Sie melden sich an und sprechen mit den Mitgliedern. Ein Beispiel ist die MGTOW-Bewegung.

Insbesondere diese Gruppen haben mich fasziniert, weil mir eines aufgefallen ist: Sie (obwohl es nur wenige sind) werden hauptsächlich als Feministinnen erwähnt, die eine eindeutig falsche Erzählung und insbesondere eine völlig übereinstimmende Erzählung haben. Ich meine, eine offizielle politische Position: Feministinnen sind sich fast nie alle einig, außer wenn es um ein politisches Manifest geht.

Und ich war noch faszinierter von der Tatsache, dass die feministische Haltung nicht mit der der "Incel" oder der rückläufigen Faschisten vergleichbar war. Es ist klar, dass sie sie fürchten. Sie fürchten sie vor diesem phobischen Terror, der Sie davon abhält, eine Schachtel zu öffnen, weil Sie befürchten, dass sich eine Maus darin befindet oder eine Spinne oder was auch immer Sie für eine Phobie haben.

Für die Uneingeweihten bedeutet MGTOW, dass Männer ihren eigenen Weg gehen. Es weist auf eine Subkultur hin, die keine politischen Ziele verfolgt, sondern diejenigen Männer zusammenfasst, die nach Wahl (normalerweise nach schlechten Erfahrungen) glauben, dass Frauen eine ausgeprägte Tendenz haben, Männer aus wirtschaftlichen Gründen auszubeuten und sie für einen Fetischismus gegenüber der Macht zu unterdrücken. oder aus reinem Sadismus. Ihrer Ansicht nach ist die Frau in erster Linie ein wirtschaftlicher Parasit, der sich darauf spezialisiert hat, den Mann zu einer Einkommensquelle zu machen.

Also habe ich mich in zwei ihrer Foren vertieft, mit ihnen gesprochen und sie beobachtet. Und heute denke ich, ich kann sie in verschiedene Gruppen einteilen.

Diese Fraktion macht eine rein wirtschaftliche Argumentation. Die Militanten sagen: Wenn ich berechne, wie viel ich in meiner 10,15-jährigen Ehe verdient habe, und meine persönlichen Ausgaben wegnehme, bekomme ich, dass ich Millionär werden sollte. Trotzdem sind sie es nicht. Das Delta deckte die Ausgaben im Zusammenhang mit den Bedürfnissen des Ehepartners, dessen wirtschaftlicher Beitrag bestenfalls gleich Null war.

Diese Strömung glaubt, dass die Frau ein wirtschaftlicher Parasit ist, der mit der Ehe hauptsächlich darauf abzielt, eine Einkommensquelle zu finden, und bis jetzt ist es nichts Neues. Diese Leute argumentieren jedoch, dass die Strategie weitaus ausgefeilter ist. Offensichtlich trafen sie Frauen (von denen sie sich im Allgemeinen scheiden ließen), die sie systematisch daran gehindert haben, jedes mögliche Hobby auszuüben, ein Bier zu trinken, ins Fitnessstudio zu gehen, um das Geld für sich und sich behalten zu können für ihre Ausgaben.

Der Beweis für diese "versteckte Agenda" ist wie "Wenn ich versuchte, ins Fitnessstudio zu gehen, war alles eine Beschwerde, dass ich nie zu Hause war und dass ich zu viel Geld ausgab, während sie Maniküre hatte, mit ihren Freunden ausging, zur Kosmetikerin zwei ging pro Woche". Oder "sie sagte mir, dass ich zu viel für meine Hobbys ausgeben würde, aber sie hatte kein Problem damit, tausend Dollar für ein Paar Schuhe zu bezahlen", "sie hatte das Recht, sich auszuruhen, wenn ich müde war, wenn ich versuchte, ein Buch zu lesen, von dem sie mir sagte, dass ich es nicht tat." genug im Haus. In der Praxis hast du mit meinem Geld das gute Leben gemacht “.

Diese Fraktion erklärt dann normalerweise, wie schön das Leben ist, wenn Sie geschieden sind und Ihre Finanzen zurückgenommen haben. Viele sagen, dass sie jetzt ihre Arbeitsquoten gesenkt haben (oder weniger anspruchsvolle Jobs gefunden haben) und jetzt ein Leben mit Hobbys und Freunden führen und sich um ihr eigenes Wohlbefinden kümmern können. Dank der Beseitigung dieser wirtschaftlichen Parasiten.

Diese Strömung beschuldigt Frauen, Ehe und Emotionen zum reinen Zweck des sadistischen Genusses auszunutzen. Sie sehen Frauen als sadistische und bedrückende Monster, besessen von Macht und Kontrolle. Ihre Argumentation lautet: Vor meiner Heirat habe ich gerne A, B, C gespielt. Ich weiß, ich habe ein Instrument gespielt, Bücher gelesen und Sport gemacht. Sie hat D, E, F gemacht, von denen ich weiß, dass sie mit ihren Freunden ausgegangen ist, einen Club für etwas besucht hat und gerne gemalt hat. Nach der Hochzeit fuhr sie mit D, E, F fort, während ich mit A, B, C aufhörte. Wenn ich analysiere, warum ich aufgehört habe, stelle ich fest, dass ich unter Druck gesetzt wurde, beide mit aktiven Strategien (ungerechtfertigte tyrannische Verfügungen). oder durch aggressive / passive Strategien.

Aus dieser Sicht ist die Frau eine Art sadistisches und machtgieriges Wesen, und sie benutzt die Ehe als eine Art Schlinge, um ihre Opfer zu fangen. Das Ergebnis ist, dass die persönliche Entwicklung der Männer (ihnen zufolge) aufgehoben wird, wodurch der Mann des Hauses in eine Art Leibeigener verwandelt wird, ohne Rechte, tyrannisiert, erpresst oder manipuliert durch Schuld oder durch Ausbeutung / Manipulation der Söhne.

Ihre persönlichen Erfahrungen sind immer von dieser Art, und da sie nach einer Scheidung sprechen, erzählen sie natürlich auch, wie sie nach der Scheidung ihr Selbstwertgefühl und ihre Würde wiedererlangt haben. Sie erzählen Anekdoten wie "Ich hatte eine Diät begonnen und sie fing an, alles zu kochen, was ich nicht essen konnte, um mein Selbstwertgefühl zu zerstören" oder "Ich hatte mich für einen Töpferkurs eingeschrieben und von diesem Moment an Abends brauchte er plötzlich das Auto für Notfälle, die noch nie zuvor passiert waren “usw.

Häuslicher Missbrauch geht nicht immer und nur von Mann zu Frau, sondern auch von Frau zu Mann. Im Allgemeinen sind Frauen nicht gewalttätig, aber die Erfahrungen dieser Männer sprechen im Allgemeinen von Frauen, die sie mit hauptsächlich verbalen Instrumenten oder Bedrohungen aller Art auf Depressionen, Burnout, psychische Probleme und andere schwerwiegende Gesundheitsprobleme reduziert haben. Probleme, die sie später bei einer Scheidung lösten.

Die Erfahrungen, die sie erzählen, sind tatsächlicher Missbrauch, obwohl sie nicht mit körperlicher Gewalt durchgeführt werden, und die Auswirkungen sind verheerend. Oft sind dies Männer, die bereits gesundheitliche Probleme hatten, die zur Schwachstelle innerhalb des Paares geworden sind. Ihre Erfahrungen sind höllisch und ich hätte ihnen nicht geglaubt, wenn ich nicht (aus anderen Gründen im wirklichen Leben) bereits Männer getroffen hätte, die solche Probleme hatten. Im Allgemeinen sind Sie erstaunt darüber, wie viele es gibt, aber am Ende wissen Sie nicht genau, ob es sich um "Extremfälle", "Extremfälle" oder ein Phänomen handelt, das existiert, aber nicht auftritt, weil Männer Schwierigkeiten haben, sie zu melden, aus Scham oder für die Bildung (Jungen weinen nicht).

Ein großer Teil der Diskussionen ist legal oder "wie man sich scheiden lässt, ohne geblutet zu werden" oder Ratschläge wie "was zu tun ist, wenn die ganze Gesellschaft will, dass Sie heiraten, Sie sind die einzigen, und sie sehen Sie schlecht an" oder " wie man Leuten erklärt, dass man nicht schwul ist, nur weil man keine Frau um die Füße haben will “. Kurz gesagt, wie man Frauen in einer Gesellschaft fernhält, in der der "siegreiche" Mann von schönen Frauen umgeben sein muss und in der der "erwachsene" Mann verheiratet sein muss.

Der Teil des Büros / der Arbeit ist interessant, in dem sie andere fragen, wie sie es vermeiden können, mit einer Frau allein in einem Raum zu sein (sie befürchten, mit falschen Anschuldigungen erpresst zu werden) oder wie sie Mikrofone oder Spionagegeräte dazu bringen, aufzuzeichnen, was passiert ( immer aus dem gleichen Grund) oder wie man persönliche Kontakte im Büro vermeidet, mit welchen Ausreden man es vermeidet, Frauen zu interviewen, ohne beschuldigt zu werden, sie benachteiligen zu wollen, kurz gesagt, wie man jeden Kontakt so weit wie möglich vermeidet.

Bis zu diesem Punkt sieht es aus wie eine Ansammlung geschiedener Männer, Ex-Freunde, die zusammenleben oder nicht, oder einfach Männer, die sich entschieden haben, nicht zu heiraten / sich zu verloben / zu werben (bis heute Frauen), nachdem sie anderen zugehört haben. Ihr Ziel ist es, sich selbst, ihr Erbe und / oder ihre persönliche Entwicklung gegen eine Welt von Frauen zu schützen, die als wirtschaftliche Parasiten, Tyrannen oder einfach nur sadistische Monster angesehen werden.

Es gibt auch weibliche Eindringlingen, die sich in wenigen Minuten zu verraten, und geben ihnen die erhöhte Gefühl von Thirsty Tieren umgeben einen Haufen von Rebellen zu sein, der sie wieder gefangen nehmen wollen, ihr Geld, Freiheit und Glück zu nehmen. Sie sind in zwei Kategorien unterteilt: diejenigen, die „obwohl sie Männer sind“ sagen, dass sie Frauen gut kennen und sicher sind, dass sie „die falsche“ gefunden haben. Alles, was wir brauchen, ist ein Apfelkuchen, um das weinende Baby zu trösten, und der Satz "das hat dich nicht verdient", aber sie glauben, dass es ausreicht, jeden Satz mit "als Mann" zu beginnen, um wie Männer zu klingen.

Dann gibt es diejenigen, die sich in der Situation der Kuh befinden, die versucht, durch ein Schlüsselloch zu gehen, und die sich selbst verraten, wenn sie anfangen, über Komplexität zu sprechen. Komplexität geht nicht durch Einfachheit, wie eine Kuh nicht durch ein Schlüsselloch geht, und wenn Sie ein Männchen nehmen und versuchen, es komplex zu machen, erhalten Sie nur ein kompliziertes und problematisches Männchen. Diese sind dazu da, um zu provozieren oder zu beweisen, dass sie falsch sind oder schlecht reagieren, aber genau, die Kuh geht nicht durch das Schlüsselloch und die Komplexität geht in einer Welt von Männern nicht vorbei. Das Männchen ist zuallererst eine einfache Kreatur, Komplexität funktioniert nicht sehr gut.

Die Frage, die ich mir gestellt habe, war: Aber warum fühlen sich Feministinnen, von denen viele von einer Welt träumen, in der Frauen keinen Mann zwischen ihren Bällen haben, so bedroht, dass sie eine phobische Reaktion haben?

Die Antwort ist einfach: MGTOW-Männer sind außerhalb ihrer Reichweite. Sie suchen KEINE Konfrontation, sie betreiben keine Politik, sie wollen dies grundsätzlich nicht und sie wollen einfach die weibliche Präsenz aus ihrem Privatleben streichen.

Diese Entscheidung ist einfach ein großes "sauer, bleib weg von mir", was genau die Reaktion ist, gegen die feministische Bewegungen keine Mittel haben. Wie können sie Menschen beschuldigen, die den Kontakt von Belästigung oder Gewalt vermeiden? Wie können Sie weiter über Angriffe auf Menschen sprechen, die Ihnen nicht einmal erlauben, sich ihnen zu nähern? Wenn Sie sich über Belästigung bei der Arbeit beschweren, können Sie dies nicht mit Personen tun, die Techniken entwickeln, um NIEMALS in physische Nähe zu Ihnen zu gelangen, auch nicht im Aufzug. Und wenn eine Frau Ihnen das Vorstellungsgespräch gegeben hat, können Sie niemanden der Diskriminierung beschuldigen.

Das heißt, das Problem mit dem MGTOW-Mann ist letztendlich, dass die feministische Dialektik nicht auf sie zutrifft. Vor allem aber werden die dialektischen Waffen nicht auf sie angewendet. Ich habe zwei Foren besucht, ein amerikanisches und ein deutsches. In Deutschland haben sie beschlossen, mit allen Kolleginnen auf "sie", dh formelles Deutsch, umzusteigen, um persönliche Nähe zu vermeiden. Und wenn Sie die Deutschen kennen würden, würden Sie wissen, dass es so ist, als hätten Sie Sonnencreme in einem Bunker.

Die feministische Bewegung hingegen will Konfrontation. Und im Wesentlichen oder zumindest in Bezug auf Stereotypen erscheint sie ihnen als das genaue Modell der Frau, an das sie denken: sadistisch, machtabhängig, geldhungrig. Auf der feministischen Seite sind diese Männer Monster, aber nicht, weil sie sich irgendetwas schuldig gemacht haben: weil es fast unmöglich wird, sie mit den üblichen Anschuldigungen zum Dock zu ziehen.

Und der Kern des Problems ist noch schlimmer: Technisch gesehen handelt es sich um eine Form von Gynophobie. Das Problem ist, dass die Reaktion nicht den feministischen Bewegungen entspricht. Sie hofften auf eine dialektische Konfrontation. Sie bekommen nur "Es tut mir leid, ich habe andere Dinge zu tun, ich rufe Sie zurück".

Ich habe in keinem MGTOW-Forum Anstiftung zu Gewalt, Konfrontation oder Kampf gesehen. Ich sehe nur einen entschlossenen Willen, alleine zu leben und auf die eigenen Ziele, das persönliche Wachstum, das Wohlbefinden und das Glück zu achten.

Aber das ist der Punkt. Für eine politische Bewegung, die einen Kampf predigt, ist ein Gegner, der nicht kämpft und mit Freunden ein Bier trinkt, der schlechteste Gegner.

So schrecklich, dass niemand etwas über die monströse Strategie wissen muss, die diese Männer zu Recht oder zu Unrecht erfunden haben: draußen bleiben und ihre eigenen Schwänze holen.

Und deshalb achtet eine feministische Journalistin darauf, nicht zu erklären, was sie sind, wenn sie über sie spricht.

Letzte Frage: Aber habe ich durch das Studium dieser Untergruppe etwas Nützliches gelernt? Die Antwort ist ganz einfach: Ja. Ich habe den einzig möglichen, nützlichen und funktionierenden Ansatz für den modernen Feminismus gelernt.

Dies ist eine Webreise, die ich empfehle.

Die Websites, auf denen Sie persönlich mit diesen Personen interagieren können, sind:

Es gibt auch interessante Bücher von MGTOW, hier:

Und wenn Sie einige akute Reflexionen über das Phänomen wünschen, hier:

Wenn Sie sich also ein Bild machen möchten, müssen Sie zumindest nicht lesen, was Feministinnen Ihnen zum Lesen sagen.