„Nach Butthana.
Also, was mit dem Tod von Charlotte Angie (Künstlername von Carol Maltesi) passiert ist, ist definitiv ein Frauenmord, und obwohl die Details die grausamsten sind (Verstümmelungen, Erfrierungen, Feuer und Eisen), scheint es nicht die Empörung zu geben, die ich erwartet hatte .
(die auf dem Foto ist wohlgemerkt nicht sie).
Und ich beabsichtige, genau darüber zu sprechen, um die Bigotterie zu unterstreichen, die in den Kreisen der „Feministinnen“ herrscht, die gegen Feminizide donnern. Denn es ist interessant zu beobachten, wie ihre Argumente kläglich vor … ihrer eigenen Argumentation scheitern.
Lassen Sie uns also eine Sequenz erstellen:
- wenn eine Frau einen Minirock trägt, verdient es angegriffen zu werden? Offensichtlich nicht. Wie kannst du es wagen, Opferbeschuldiger?
- Wenn eine Frau nur Hosenträger und High Heels trägt, verdient sie es dann, angegriffen zu werden? Hast du danach gesucht? Offensichtlich nicht. Wie kannst du es wagen, Opferbeschuldiger?
- Wenn eine Frau ein aktives Sexualleben hat und es an die Öffentlichkeit geht, verdient sie es dann, angegriffen zu werden? Offensichtlich nicht. Wie kannst du es wagen, Opferbeschuldiger?
- …
- …
- …
- …
- Wenn eine Frau interrassischen Anal-Gangbang mit Pissen, Pisse-Trinken und Demütigung macht (es war die Art, die das Opfer tat), verdient sie es dann, angegriffen, gehämmert, geviertelt, eingefroren und verbrannt zu werden, um ihr Gesicht zu entstellen? Antwort: äh, ja, das ist unhöflich. Aber hast du gesehen, was für ein Arschloch das ist, mit dem Rot zu gehen?
Dies, und Sie können es drehen, wie Sie wollen, ist das, was ich sehe. Im Fall dieses armen Mädchens hat sich in den Zeitungen noch niemand mit dem Begriff "Femizid" beschäftigt.
Sie sprechen IMMER von "Mord".
Nicht EINE „progressive“ Zeitung, die den Mut hat, das Wort „Femizid“ auszusprechen.
Anscheinend wurde Carol Maltesi vom weiblichen Geschlecht ausgeschlossen, zumindest was den Begriff "Femizid" oder "Genderkriminalität" betrifft, obwohl dies ein Fall ist, in dem ihr Geschlecht OFFENSICHTLICH mit Mord in Verbindung gebracht wird.
das Mädchen wurde offensichtlich vom weiblichen Geschlecht ausgeschlossen.
Ja, aber warum wurde das Mädchen vom weiblichen Geschlecht ausgeschlossen?
Um zu verstehen, warum ihre Arbeit dazu führte, dass sie vom weiblichen Geschlecht ausgeschlossen wurde, müssen wir verstehen, in welcher Situation die feministische Bewegung entsteht.
Obwohl die feministische Bewegung in den Metropolen eine emanzipatorische Absicht hat, die in Richtung größerer Selbstbestimmung geht, ein Wort, das Feministinnen verwenden, um nicht „sexuelle Freiheit“ zu sagen und nicht zu nuttig zu wirken (1), findet die große Mehrheit der Linken und das Land sind in der Provinz zu finden.
Hätte Italien nur Feministinnen aus den Metropolen zugelassen, die auf mehr sexuelle Freiheit für Frauen drängten, würden wir heute nicht „Feministinnen“ sagen, sondern „Emma Bonino, Natalia Aspesi und Franca Rame“. Es wären noch drei übrig geblieben, denn der Rest der italienischen Frauen war bigott, und um es klar zu sagen: es passte ihnen. Und es wäre kein schöner Anblick gewesen.
Um die Provinzbüros mit Feministinnen zu füllen, hat die PCI also nichts anderes getan, als eine neue Kategorie zu erfinden: Sie hat ein wenig von der Sexophobie der UdSSR geborgt und eine fantastische Figur geschaffen, ausgehend von der katholischen und bigotten Welt des italienischen Landlebens . :
die bigotte Feministin (oder Figadilegno, getarnt als moderne Frau)
Um es klar zu sagen, es war nicht nur die PCI: Im Westen war das Problem des Dualismus zwischen dem katholischen / christlichen Land und den metropolitanen und säkularen Städten überall weit verbreitet.
Und so konnte sich die Italienerin, nachdem sie die bigotte Feministin geschaffen hatte, mit dem begehrten und modischen Titel "Feministin" rühmen, selbst wenn sie Rosy Bindi und Paola Binetti wie Denker der sexuellen Befreiung aussehen ließ.
In der Praxis recycelten sie minderwertiges katholisches Material, um die Abschnitte zu füllen. Diese hier:
In dieser Situation entstand also der Post-PCI-Feminismus. Die schöne Frau sollte genau wie zuvor gelyncht werden. Und wenn es ein Mann tat, umso besser.
In diesem Zustand ist Carol Maltesi also nichts als die Malena der Situation , nur dass ein Mann den anderen Frauen die Aufgabe abgenommen hat.
Wir sehen nicht die üblichen empörten Artikel gegen ihn, obwohl wir über einen verrückten sadistischen Wahnsinnigen sprechen, der sie ohne Grund getötet, in Stücke geschnitten, zwei Monate mit der Leiche im Haus geschlafen hat und so weiter.
Ich frage mich, was es noch braucht, um als Femizid bezeichnet zu werden. Musste er es überhaupt essen? Und wenn ja, welcher Wein wurde benötigt?
Die Frage, die natürlich kommen möchte, lautet: Warum haben sich italienische Frauen einem repressiven Regime gebeugt, das sie schließlich unterdrückt hat? Wollten sie nicht Freiheit, hatten sie nicht Juckreiz, Verlangen, unerfüllte Fantasien, erotische Impulse?
Nein.
Die Antwort mag Ihnen seltsam erscheinen, aber sie ist es. Die überwiegende Mehrheit der Frauen im Bett ist langweilig. Sehr langweilig . Ich bin das Äquivalent zu jemandem, der eine Einladung zum Abendessen annimmt, weil es unhöflich wäre, aber dann ohne Appetit im Restaurant auftaucht.
Und sie sollten den Pornos dafür danken, dass sie ihnen alles beigebracht haben, was sie können, da Sie keine Fantasien von ihnen erwarten können. Ohne Pornos gäbe es Frauen, die „das macht mich krank, das will ich nicht, das will ich nicht, das mag ich nicht“. Erst als Pornos eine Situation geschaffen haben, in der es einige „Standard“-Dinge gibt, haben sie damit begonnen. Widerwillig, wohlgemerkt, ohne Begeisterung oder gar Lust.
Porn hat eine Art Restaurant mit Speisekarte geschaffen, das sie ohne Appetit betreten. Aber zumindest wissen sie, was sie essen sollen.
Dann gibt es, wie bei allen Dingen, die Minderheit, die gut im Bett ist, also interessant. Wer mit Appetit ein Restaurant betritt, wird, kurz gesagt, auch mit einem Toast gut essen.
Das passiert jedoch in jedem Sektor: Es gibt wenige Frauen, die gut im Bett sind, sowie wenige Männer, die gut im Bett sind, ebenso wenig Frauen, die gut kochen können, wenige Männer, die gut als Maurer sind, und so weiter. Im Allgemeinen sind die „Guten in etwas“ in der Minderheit.
Schließlich ist Sex wiederum eine Kompetenz, genauso wie Weiblichkeit. Es gibt kompetente Frauen und inkompetente Frauen, und das gilt auch für Männer.
Das Problem mit einer solchen Welt ist, dass sie von Frauen eine Garantie verlangt: dass sie einen armen Mann finden, wenn er sie heiratet, auch wenn er sie vielleicht nicht sehr mag. Machen Sie also einfach eine Marktüberlegung:
- Die meisten Frauen sind nicht wirklich interessant, sie haben keinen besonderen Appetit auf Vergnügen, aber die Gesellschaft drängt sie, zu heiraten.
- Männer wären auch als Junggesellen in Ordnung, aber die Gesellschaft drängt sie trotzdem, zu heiraten, und sie suchen auch das Vergnügen.
das Ergebnis von all dem muss eine Balance sein, in der jeder Mann eine für ihn interessante findet, aber das führt uns zu einem Best-Fit-Problem, das nicht ganz einfach zu lösen ist. Auf dem anderen
Also, die auf reines Marktdenken spezialisierte Frau aus der Provinz:
Wenn wir den Vorrat an Vergnügen zusammenbrechen, werden die Männer zufrieden sein und den Preis dafür zahlen, irgendein langweiliges, appetitloses Wesen zu heiraten und ihr Leben damit zu verbringen.
in der Praxis, um eine künstliche Verknappung des sexuellen Angebots zu erzeugen, um Männer dazu zu drängen, auch Frauen zu greifen, die sonst nicht wünschenswert gewesen wären.
Diese sexuelle Knappheit hätte Männer dazu gedrängt, einen höheren Preis zu zahlen oder weniger von Frauen zu verlangen.
Kurz gesagt, Bigotterie war BEQUEM und kommerziell vorteilhaft: Sie diente dazu, Männer zu zwingen, ihre Ansprüche zu senken (einen sexuell interessanten Partner zu haben) oder den Preis dafür zu zahlen, jemanden zu heiraten, den sie nicht wirklich mochten.
Um das Angebot an Sex gering und die Erwartungen der Männer niedrig zu halten, muss dieser Fanatiker, oder besser gesagt ein listiger, langweiliger und fauler, nichts anderes tun, als jede Frau zu lynchen oder an den Rand zu drängen, die Männer wirklich anmacht.
Wenn es eine Sache gibt, die die durchschnittliche langweilige Frau nicht will, dann ist es mit einem geilen Mann zu schlafen.
Der Pornostar, besonders wenn sie zu allem bereit ist (und das Opfer war mit 26 auf Legalporn / Analvids, also war sie wirklich offen für vieles), erregt männliche Fantasien zu sehr.
Als solches legt es die Messlatte höher. Das bringt ihn auf seltsame Ideen. Und die klebrige, langweilige Durchschnittsfrau, ohne Appetit und Fantasien, mag das nicht. "Sie erwartet es nicht von mir, eh?"
Die Feministin, die einfach die Nachfahrin provinzieller Eiferer ist, tut nichts anderes, als sich diese Politik anzueignen, andere Worte zu verwenden und zu sexy und zugängliche Frauen aus der weiblichen Welt zu vertreiben. Versuchen sie zu vernichten.
Und wenn ein Mann die Vernichtung übernimmt, umso besser.
Anekdote.
Es sind die 90er und eines der Dinge, die ich mache, um mich selbst zu ernähren, ist das Buttafiori. Wir sind in einer Provinzdisco im katholischen Mantua. Eine Delegation einheimischer Mädchen bittet darum, mit der PR zu sprechen, weil sie ein Problem haben.
Es gibt einige Mädchen, die zu verfügbar sind, und deshalb ziehen sie alle Jungen an. Die Bitte ist, sie nicht mehr hereinzulassen.
Die PR macht die Berechnungen, versteht, dass diese Männer anziehen (und die Männer bezahlten, die Mädchen weniger) und schickt daher die Fanatiker in dieses Land. Aber die Argumentation des Marktes war klar: „Diese senken den Preis der Fotze“.
Das ist die bigotte Argumentation, und sie ist sehr weit verbreitet. Glaubst du, diese Fanatiker da im Bett, wie sind sie? Und wenn sie „zu willige“ Mädchen ausschließen wollten, was würden sie dann mit einem Pornostar machen?
Aber das ist das menschliche Material, das in die feministische Welt geflossen ist. Sie ersetzten einfach „zu verfügbar“ als „Diener der männlichen sexuellen Imagination“ und so weiter.
Aber sie sind die gleichen katholischen Fanatiker wie immer.
Und die Tatsache, dass sie ein marktwirtschaftliches Denken anwenden, das auf das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage setzt, macht eines deutlich: Sie betrachten sich als käufliche Ware.
Folglich, Sir, ist die Botschaft für Sie klar.
Männer dürfen dich nicht einmal mit dem Finger berühren. Aber sei vorsichtig. Denn wenn du Pornos machst, besonders wenn es extrem ist, werden sich deine "Schwestern" abwenden, während ein verrückter Wahnsinniger dich in Stücke reißt.
wenn ich du wäre, würde ich „Schwestern“ mehr misstrauen als Männern. Schließlich gibt es nur ein paar hundert Verrückte. Es gibt Millionen von Schwestern.
Das heißt, es tut mir wirklich leid, dass sie gestorben ist, schlimmer noch. Er hat es einfach nicht verdient.
(1) In meiner persönlichen semantischen Landkarte ist es ein Kompliment.