Ich habe (aus Versehen) auf den Ofen einer italienischen Zeitung geklickt und einen Bericht über die Ursachen des Verschwindens des Neandertalers gelesen, der in einer Art Deathmatch von Homo sapiens überwältigt worden wäre.

Laut Wissenschaftlern muss dieses Deathmatch eine von zwei Formen haben:

• Krieg. Homo Sapiens hätte den Neandertaler besiegt, weil er besser im Krieg war, bessere Waffen, verfeinerte Strategien und alles, was Sie dazu bringt, einen Krieg zu gewinnen.
• Wettbewerb. Homo sapiens hätte den Neandertaler besiegt, weil er aufgrund seiner Intelligenz überlegene Technologien für Jagd, Fischerei und Landwirtschaft kannte. Ressourcenwettbewerb oder wirtschaftlicher Wettbewerb.

Während diese Theorien glaubwürdig sind, haben sie einen kleinen Fehler. Ein offensichtlicher, monströser Machismo, der den „maskulinen Dimensionen“ (Krieg und wirtschaftlicher Wettbewerb) das „Verdienst“ von allem zuordnet.

Mir zu sagen, wie macho die Akademie ist, insbesondere in diesem Forschungsbereich, ist die absurde Hartnäckigkeit, die Hypothese auszuschließen, dass es die am meisten verfolgte Hypothese gewesen sein sollte.

Wir sprechen von einem demografischen Phänomen. Die Art A, die die Art B ersetzt, ist nichts anderes als ein demografisches Phänomen. Und wenn es um das demografische Phänomen geht, ist die Haupthypothese immer die biologische , dh die Fertilitätsrate.

Wenn zum Beispiel Sapiens-Frauen fruchtbarer (oder zahlreicher) gewesen wären als Neandertaler-Frauen, wäre die Geburtenrate sichtbar höher gewesen. Und dies allein reicht aus (und bringt Fortschritte), um ein demografisches Phänomen der Substitution zu erklären.

Denn in der Welt der Biologie erfordert eine Population A, die Population B ersetzt, eine einfache Bedingung: A reproduziert sich schneller als B.

Wenn Sie in die Welt der Säugetiere gehen und über das Bevölkerungswachstum sprechen, müssen Sie zwangsläufig die Weibchen der Art in den Erfolg der Art selbst einbeziehen .

Wir könnten hypothetisch die folgende Theorie aufstellen: Homo Sapiens und Homo Neandertalensis waren in allem gleich, aber die Sapiens-Frauen reproduzierten sich besser oder (intelligenter) waren sie in der elterlichen Fürsorge viel erfahrener, und daher überlebten mehr Kinder. .

Eine solche Theorie, die die biologische Verantwortung der Substitution Frauen zuschreibt, ist auf mathematischer Ebene durchaus glaubwürdig. Es würde für Neandertalerinnen ausreichen, 8/9 Ovulationen pro Jahr gegen 12/13 für eine Sapiens-Frau zu haben, mit einer Zeit des "Stopps" durch die Neandertaler-Frau, um ein drastisches Überholen des Bevölkerungswachstums zu erreichen.

Darüber hinaus ist die elterliche Fürsorge auch für das Bevölkerungswachstum von grundlegender Bedeutung. Wenn zum Beispiel eine Sapiens-Frau kompetenter in der elterlichen Fürsorge gewesen wäre oder besser zum Stillen geeignet gewesen wäre (bessere Milch? Nahrhafter? Mehr Antikörper?), Und sie hätte es geschafft, 20% mehr ihrer Kinder vor dem Kindstod zu retten. Kinder im Vergleich zum Konkurrenten waren alle mathematischen Bedingungen für eine demografische Substitution vorhanden.

Selbst auf technologischer Ebene wird der gesamte Erfolg auf die technologischen Fähigkeiten im Bereich des Krieges und des wirtschaftlichen Wettbewerbs um Ressourcen zurückgeführt. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass die Ressourcen zumindest in den Siedlungsgebieten noch ausreichend waren, können wir eine neue Technologie einführen.

Willkommen in der Welt des Make-ups. Archäologen bestätigen, dass weibliches Make-up, dh Kosmetik, seit der Antike verwendet wird. An diesem Punkt ist das Problem einfach: Es reicht aus, dass Homo Sapiens-Frauen für Männer attraktiver waren und 10% mehr Geschlechtsverkehr hatten, um die Fruchtbarkeitsrate zu ändern. Wenn sich die Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs in der Häufigkeit erhöht, verschiebt sich das demografische Gleichgewicht in Richtung der Geburt von Frauen , sodass sich die beteiligten "Technologien" auch von denen für die Jagd und die für den Krieg unterscheiden können. Ganz zu schweigen von anderen „Hearth Angels“ -Technologien wie der Aufbewahrung von Lebensmitteln oder dem Kochen von Lebensmitteln (was die Überlebensrate von Babys in bestimmten Jahreszeiten dramatisch verändert).

Aber soweit ich den Schwerpunkt der Akademie sehe, wenn es um Neandertaler geht, beruht alles auf weniger wirtschaftlichen Hypothesen (Fähigkeiten in der Kriegsführung ohne Beweise, dass es jemals diesen Krieg zwischen Sapiens und Neandertalern gegeben hat, um nur einen zu nennen), während die biologisch mehr " Wirtschaft (höhere Fruchtbarkeit von Frauen Sapiens aus biologischen Gründen) wird fast immer vernachlässigt.

Und dieses Ding ist extravagant, denn in der modernen Kern-DNA gibt es die genetischen Zeichen des Neandertalers, während die mitochondriale DNA afrikanische Gene zeigt. Anscheinend waren es Neandertaler, die sich mit weiblichen Sapiens paarten: Kern-DNA stammt ebenfalls vom Vater, während mitochondriale DNA nur von der Mutter stammt.

Es wäre rationaler gewesen zu glauben, dass die Substitution der Neandertaler durch die Sapiens nicht so sehr auf die Merkmale zurückzuführen ist, die normalerweise mit Männern (Jagd, Wettbewerb, Technologie) verbunden sind, sondern auf Frauen (Fruchtbarkeit und elterliche Fürsorge).

Aber soweit ich sehen kann, verwendet die Akademie einen Aristotelismus aus dem 19. Jahrhundert, der Neandertaler und Sapiens als zwei Nationen betrachtet und sich dann fragt, wie eine Nation die andere besiegt hat. Und offensichtlich geben sie die gleichen Antworten, die die Historiker des neunzehnten Jahrhunderts gegeben haben: Eine Nation besiegt die andere in einem Krieg oder durch bessere Produktionskapazitäten.

Entweder sind sie Männer, die besser im Krieg in feindliches Gebiet eindringen können, oder sie sind Männer, die besser auf der Jagd sind (nein, Frauen jagen zumindest während der Schwangerschaft und im Wochenbett nicht. Laufen und Kämpfen gegen ein Tier sind keine sehr einfachen Dinge. wenn Sie einen dicken Bauch haben oder ein Baby großziehen).

Historisch gesehen ist die Idee, dass die Sapiens die Neandertaler überwältigten, weil Frauen überlegen waren, nicht Männer, eine Hypothese, die immer ignoriert wurde. Der Protagonist muss der Mann sein.

Ich kann kein einziges theoretisches Dokument finden, das den demografischen Erfolg von Homo Sapiens hauptsächlich oder ausschließlich auf die Fortpflanzungsfähigkeit von Sapiens-Frauen zurückführt, und ich finde auch sehr einfallsreiche Hypothesen, die von einigen (ein oder zwei) Zentimetern Länge der Messer reichen (offensichtlich) Akademiker wissen nicht, wie ein Messer in der Kriegsführung funktioniert), und das Lustige ist, dass mehrere Hypothesen über eine bessere sexuelle Leistung männlicher Sapiens berücksichtigt wurden.

Aber Schriften, die demografischen Erfolg auf einen biologischen Erfolg von Sapiens-Frauen bei der Geburtenrate zurückführen, sind sehr selten und werden von Fachleuten hart bewertet. Es gibt keinerlei Beweis. Anstelle von Beweisen für einen Invasionskrieg zwischen der Sapiens-Nation und der Neandertaler-Nation gibt es jede Menge, oder?

Dennoch ist die biologische die wirtschaftlichste Hypothese.

Und das sagt viel über die Wissenschaft aus, zumindest in einigen Bereichen.