NFT, oder der König ist nackt.

Ich beobachte den NFT-Markt seit einiger Zeit, um zu sehen, wie etwas nicht gesetzlich sanktioniertes (geistiges Eigentum ist NICHT durch ein NFT zertifiziert) vor Betrug geschützt wird und aus dem, was ich sehe, die Fäulnis von etwas hervortritt Es wurde für etwas verkauft, das es nicht ist.

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Gemälde. Und stellen Sie sich vor, Sie stellen sich einige Fragen zu seiner Authentizität. Schließlich kaufen Sie gerade einen Rembrandt für 13,99 €, was kann da schief gehen? Dann fragen Sie, ob es authentisch ist, und sie sagen Ihnen: Schauen Sie, oben ist das unveränderliche digitale Zertifikat.

Verdammt, da ist das unveränderliche digitale Zertifikat. Und sein perfektes Prüfsummensystem, wenn es verifiziert ist, ist genau das dieses Frameworks. Verdammt. Also kaufst du es, oder?

Nein. Denn der Besitzer ist Ivo Balboni, ein Rentner aus Cesena, und die digitale Signatur entspricht tatsächlich einem Autogramm. Natürlich haben Sie ein handsigniertes Werk, aber wenn das Autogramm nicht vom Autor stammt, weiß ich, dass es nicht möglich ist, zu sagen, dass es einem Nachweis einer Authentizität und / oder eines geistigen Eigentums gleichkommt.

Nehmen wir ein Beispiel.

Dream Cats NFT: Kaufen Sie sie nicht

Website von David Revoy (alias Deevad), Künstler und Dozent, der seit 2009 ausschließlich Free / Libre und Open-Source-Software verwendet.

David Revoy David REVOY

Was ist passiert? Es geschah, dass ein gewisser David Revoy angefangen hatte, süße Kätzchen im Internet zu basteln. Und er hat sie verkauft (das heißt, er hat das Recht verkauft, sie zu benutzen). So weit, ist es gut.

Was ist passiert? Es kam vor, dass David sich in der Welt der NFTs nicht gut auskannte. Also ging jemand, der sich auskannte, seine Werke zu NFT und verkaufte sie dann. Und er hat ungefähr 10K damit gemacht.

Nun, hier sind zwei oder drei Dinge, die Sie über diesen Betrug sagen können.

1. Das Gesetz erkennt KEINEN Link oder KEINE Zertifizierung von geistigem Eigentum, Eigentum im Allgemeinen, Authentizität oder Zustimmung zur Verwendung von NFTs an.
2. Wenn ich eine illegale Kopie eines Werks anfertige und es verkaufe, begehe ich ein Verbrechen. Aber das Gesetz sieht KEINE Beziehung zwischen dem Werk und seinem NFT. Auf diesem Markt geht es also darum, eine Kopie von etwas zu verkaufen, ohne dass die NFT eine Kopie kauft.
3. Wer die NFT hat, darf weder Meister noch Schöpfer sein. Es reicht aus, dass es in gewisser Weise im Besitz des digitalen Vermögenswerts ist und ein NFT dies tun kann. Das ist richtig: Schnappen Sie sich Ihre Windows-Kopie und geben Sie ihr eine NFT. Microsoft kann sich dem nicht widersetzen, da es nicht über die rechtlichen Instrumente verfügt, um dies zu tun.

Aber das Problem ist, dass ich durch die Personalisierung dieses David den Eindruck erweckte, dass David betrogen oder ausgeraubt wurde. Dies gilt nur, wenn wir wirklich glauben, dass NFT eine ehrliche und rechtlich anerkannte Beziehung zwischen Autor und Werk darstellt. Aber das ist nicht der Fall: NFT ist nichts anderes als das Gekritzel "Lea & Tio 2021", das jemand mit einem Marker auf den Turm von Pisa gemacht hat. Es bescheinigt nichts, es gibt kein Recht an „Lea & Tio“, und es hat nichts mit den Autoren oder Erbauern des Turms zu tun.

Es ist nur ein kryptografischer Hash, dessen Ausstellungsdatum Sie bescheinigen, indem Sie ihn auf eine Blockchain legen, in der Hoffnung, dass jeder Richter die Blockchain anstelle des Notars akzeptiert oder einfach versteht, was eine Blockchain ist.

Welchen Wert haben unter diesen Bedingungen die Worte „Lea & Tio 2021“, die auf den Marmor des Turms von Pisa gekritzelt sind? Niemand.

Hier geht es um den Wert der NFTs an den betreffenden Kätzchen. Da die Kätzchen mit einer Common-Lizenz hergestellt werden, die es ERMÖGLICHT, sie zu kopieren und für kommerzielle Zwecke zu verwenden (und diese Lizenz ist gesetzlich anerkannt), kann jeder die Arbeit nehmen, von der "Sie die NFT für 10.000 € gekauft haben" und tun, was er will damit. Inklusive Verkauf.

SIE HABEN NICHTS GEKAUFT.

Dann fragen Sie sich: "Hey, aber wie kommt es, dass alle Zeitungen über NFTs und Finanzen reden, die verrückt werden und alles?" . Er spricht aus zwei Gründen darüber:

1. irgendein cleverer Kolumnist ist auf dem Markt, hat mit Kunden befreundete Makler, und so hat er befreundeten Maklern mit Kunden einen Artikel geschenkt, um sie davon zu überzeugen, ihren Ruhestand in diesen Betrug zu investieren.
2. Unter bestimmten Bedingungen, die für Bank A typisch sind, die Geschäfte mit der Grande Bank B macht, kann es zweckmäßig sein, die Ausstellung einer digitalen Sicherheit zu bescheinigen. Aber das ist nicht Ihr Fall.

Die Frage wird also sein: Inwieweit sind NFTs dann ein Betrug?

Nun, eines muss man verstehen. Monopolygeld ist kein Falschgeld. Es ist Falschgeld, wenn ich in den Supermarkt gehe und versuche, daraus etwas zu kaufen. Oder wenn ich versuche, sie einer alten Dame als Wechselgeld zu geben, indem ich sie als echt ausgebe. Solange ich es richtig verwende (Monopoly spiele), ist es überhaupt kein "Fake Money" und die Polizei kann mich nicht verhaften, weil ich uns den Flughafen Schiphol gekauft habe.

Gut.

Das gleiche gilt für NFTs. Solange ich anmerke, dass ein NFT auf einem Rembrandt so ist, als hätte man den Flughafen Schiphol in Monopoly gekauft, das ist etwas, das nur und nur im Universum eines Spiels gültig ist, dann sind NFTs kein Betrug.

Das Problem tritt auf, wenn Sie echtes Geld hineinwerfen, weil:

1. Sie haben Sie davon überzeugt, dass ein NFT Ihr Eigentum an der Sache bescheinigt.
2. haben Sie davon überzeugt, dass ein NFT das GEISTIGE Eigentum an der Sache bescheinigt.
3. Sie haben Sie davon überzeugt, dass ein NFT jedes Recht an der Sache bescheinigt.
4. haben Sie davon überzeugt, dass ein NFT einen rechtlichen Wert hat.

In diesem Fall haben Sie gerade den Monopoly Schiphol Airport gekauft und mit echtem Geld bezahlt.

Vielleicht wird jemand sagen, dass diese NFTs in ETH bezahlt werden, die kein echtes Geld sind: Aber vergessen wir, dass Sie ETH gekauft haben, indem Sie echtes Geld bezahlt haben. Und dass Sie erwarten, ETH bei Bedarf gegen echtes Geld eintauschen zu können.

NFTs sind kein Betrug, solange bekannt ist, dass sie rechtlich nichts darstellen. Sie werden es, wenn das Gegenteil behauptet wird.

Was das Monopolgeld angeht. Sie können Schiphol Airport bei uns kaufen, aber nur, wenn es sich um ein Spiel handelt. Die niederländischen Behörden werden dort NIEMALS Eigentum anerkennen.

Der Betrug ist also nicht der Technologie inhärent. Sie können ganz einfach Monopoly-Geld drucken und Monopoly in Ihrem Shop verkaufen. Das Problem ist, wenn Sie es als Immobiliensystem verkaufen und behaupten, Macchu Picchu wirklich zu besitzen. Dann wird es zum Betrug.

Es gibt also kein Problem, wenn Sie einen NFT kaufen und ihn in ETH bezahlen, nur wenn Sie die ETH mit Monopoly-Geld gekauft haben.

Wenn Sie etwas echtes Geld hineinstecken, und Sie haben es getan, weil Sie glaubten, dass ein NFT eine rechtliche Grundlage für das Originalwerk hat, nun …

Ich glaube, Sie haben gerade einen NFT im Kolosseum gekauft.

Hoppla.

Ich habe vergessen: Wenn Sie auch möchten, dass ein Kätzchen als NFT an irgendeinen Dummkopf verkauft wird, können Sie hier gehen:

Cat-Avatar-Generator

Letzte Frage: Aber was zertifizieren NFTs "technisch"?

Sie bescheinigen, dass ein bestimmter Typ an einem bestimmten Datum eine digitale Kopie hatte und an diesem Datum der erste war, der eine NFT darauf ablegte. Grundsätzlich könnten Sie zu xvideos.com gehen, ein Pornovideo Ihrer Wahl schnappen, es herunterladen, eine NFT darauf legen und es verkaufen. Dies bescheinigt nichts, außer dass noch niemand die gleiche Idee hatte.

Nichts mehr'.

Sie sind daher nicht die perfekte Lösung für das Urheberrecht moderner Musik, das Fälschungsproblem, das Weinflaschenproblem oder irgendetwas anderes.

Ich könnte ein Musikalbum nehmen, an das sich niemand mehr erinnern kann, von dem ich weiß, dass es das einzige Album einer 1985er Black Metal-Band, Exorcist, ist. Ich könnte es auf Mp3 herunterladen und damit einen NFT machen, und wenn der Verlag es vergessen hat, sowie die Autoren es vergessen haben und die Öffentlichkeit es vergessen hat, oder einfach kein NFT darauf gemacht haben, weil sie es nicht tun weiß auch nicht was, und dann wäre es gültig und ich könnte den NFT verkaufen.

Und so konnte ich beweisen, dass ich 1985 der einzige war, der diese Platte gekauft hat und sich noch daran erinnert.