Offensichtlich das Pivvatiffata-Wasser!
Mit dem Privatisierungserlass beginnt das übliche Hamsterballett (immerhin befindet man sich im Wahlkampf), bei dem die Parteien beginnen, ihre Ultras mit den üblichen Parolen ohne Sinn und Sinn, aber vor allem ohne Realitätsbezug zu erregen. Ein Beispiel:
All dieses Hamsterlaufen verbirgt die übliche kognitive Dissonanz, das ist das Problem, das die Italiener daran hindert, die Realität anders als die Fiktion zu begreifen.
Gehen wir Schritt für Schritt vor.
Das Wasser ist vorerst bereits privatisiert.
In den meisten italienischen Regionen und Gemeinden, und Modena ist keine Ausnahme (in der Tat!) Um das Wasser zu kontrollieren und 'eine Gemeinde. Im Fall von Modena ist es ein Unternehmen namens HERA, das bereits eine privatrechtliche Gesellschaft ist, komplett mit CDA und „Profitti“.
Nachfolgend können Sie die Gewinne für das erste Halbjahr 2022 nachlesen.
https://www.gruppohera.it/-/il-cda-hera-approva-i-risultati-del-1-semestre-2022-1
Die Demonstranten leben also mit ihren Gedanken auf einem pseudosowjetischen Planeten, wo das Wasser von „der Gemeinde“ verwaltet wird, oder auf jeden Fall nicht von einer SpA. Und seien wir klar: Eine SpA, deren Aktien Sie kaufen können, können Sie investieren in und spielen in. tasche.
https://www.gruppohera.it/gruppo/investitori/titolo
OPS. Das Wasser von Modena wird also nicht nur „privatisiert“, sondern sogar „finanziert“. Nur die Idioten, die Sie auf dem Foto oben sehen, haben es noch nicht bemerkt, im Wesentlichen, weil sie viel und sehr oft Drogen nehmen, indem sie Texte über den Kommunismus lesen, oder weil sie an offensichtlichen Geisteskrankheiten leiden, einschließlich der chronischen Straßendemonstration.
Das Privatisierungsgesetz wird also NICHTS an der Situation in Modena ändern, da das Wasser in Modena bereits auf seine auffälligste Weise privatisiert ist: es ist an der Börse.
Es wird sich jedoch bei einigen Governance-Mechanismen ändern. Der Gesetzentwurf, der sich auf eine europäische Gesetzgebung bezieht, untersucht ein wenig, „wie“ wir zu diesem Punkt gekommen sind. Wer gab Hera Wasser, warum, wie.
Das Problem ist also, dass das Private theoretisch eines ist
- Wettbewerb unterliegt oder zumindest zum Zeitpunkt der Zuschlagserteilung war
- dem Markt transparent kommuniziert, wenn es an der Börse ist
- Entscheidungen werden im Vorstand getroffen
Das Problem bei all diesen Anfragen ist, dass die Dinge nicht immer so laufen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die Dienste privatisiert werden, außer dass die „Privaten“ nichts anderes sind als politische Parteien (oder ihre reichen Speichellecker). Und das bringt sowohl den Parteien als auch den Schmeichlern sowohl wirtschaftliche Vorteile als auch Stimmenvorteile (bei Hera weiß ich es nicht, aber in vielen kommunalen Betrieben wird man nur eingestellt, wenn man Teil der Parteien ist, nicht dazu nennen Sie ausführende Lieferanten und Berater).
Die Herren, die auf dem Platz „für öffentliches Wasser“ stehen, sind also mit ziemlicher Sicherheit Charaktere, die die Macht verteidigen, die die Parteien über die „Privaten“ haben. Es ist ihnen egal, dass Hera ein börsennotiertes Privatunternehmen ist (in der Tat haben viele Politiker Anteile an kommunalen Unternehmen, weil sie im Bewusstsein zukünftiger Entscheidungen bessere Verkaufs- und Kaufentscheidungen treffen können).
Aus dem Wasser kommend, ein markantes Beispiel sind die Badekonzessionen. Die Strände werden normalerweise von der Marine verwaltet, die sie von der Handelsmarine geerbt hat, als beschlossen wurde, das Ministerium aufzulösen. (unglückliche Wahl) Das Problem ist, dass die Konzessionen an den Stränden einer Gemeinde unter der Aufsicht der Gemeinde selbst oder unter der Aufsicht der Parteien landen. Die derzeitige FdI ist die Partei, die diese Zugeständnisse am meisten verwaltet.
Dies ist ein komplexer Vorgang, bei dem ein Antrag bei der Gemeinde gestellt werden muss, aber um mit einem Teil des Strandes betraut zu werden, muss man einen Wettbewerb gewinnen, der regelmäßig von der Maritime Property Authority ausgeschrieben wird, die die verfügbaren Grundstücke zuweist.
Das italienische Verfahren für die Vergabe und Verlängerung von Konzessionen unterschied sich in den letzten Jahren von dem der Europäischen Union, wobei dieselben ohne die Durchführung einer neuen Ausschreibung verlängert wurden. Das heißt, nur mit Genehmigung des Antrags durch die Gemeinden. Nämlich Partys.
Das Problem des Wettbewerbsgesetzes besteht nicht darin, diesen Herren das Zugeständnis zu nehmen (das Gesetz erwähnt es nicht) oder sie dazu zu bringen, mehr zu zahlen (das Gesetz legt keine Preise fest). Andere Länder, in denen dieselbe Richtlinie verabschiedet wurde, haben sie lediglich mit Auflagen für die Landschaft, die Umwelt und die lokale Wirtschaft untermauert. Und die Kleinunternehmer sind an ihrem Platz geblieben (ah, ja, Italien ist nicht das einzige Land mit Stränden)
Das Problem ist jedoch, dass die Zuordnung „ex jure“ der „Ex-Mafia“ oder „Ex-Partei“ gegenübersteht. Das heißt, es entzieht der FdI (in einigen Gebieten Venetiens der Lega) die Entscheidungsbefugnis, wer den Strand übernimmt. (wenn es Strände gibt, an denen der Duce gelobt wird, ist das kein Zufall, kurz gesagt, und wenn die Schmuggler sich auch wohlfühlen). Und Sie können den kulturellen Fußabdruck der Mafia und Faschisten überprüfen, indem Sie einfach zählen, wie viele Frauen und wie viele Männer eine Konzession am Strand haben.
All diese Opposition, einschließlich des Uber-Skandals (der kein Skandal war: Es ist nicht klar, warum Taxifahrer Lobbyarbeit leisten können und Uber nicht, aber der Faschist ist immer so, er tritt in den Krieg ein und merkt erst dann, dass er nicht genug hat Stahl) ist darauf zurückzuführen, dass einige Vermögenswerte in Italien privatisiert oder von Privatpersonen verwaltet wurden, aber die Regeln, nach denen Privatpersonen in den Besitz öffentlicher Vermögenswerte gelangt sind, waren nie klar und sie waren nie homogen.
Wenn sie klar werden und auch die Verpflichtungen gegenüber Gütern klar werden (jetzt wird es obligatorisch sein, die Wassernetze zu warten, so wie die Wartung von Brücken jetzt obligatorisch für Autostrade ist), berühren sie offensichtlich jene Gewinne, die, bei allem gebührenden Respekt Die Modeneser, die davon nichts mitbekommen haben, haben sie auf die aktuelle Wassersituation gebracht: Einsparungen bei der Wartung.
Doch davon hatten die Helden, die gegen die bösen Privaten kämpfen, nie etwas mitbekommen.