Populistische Modellierung.

Ich schaffe es oft, eine populistische Partei zu erkennen, selbst wenn die Vulgata das Gegenteil wünscht. Wenn es nach mir ginge, sollten Sie zum Beispiel nicht "Feminismus der dritten Welle" sagen, sondern einfach "feministischer Populismus", selbst wenn Feminismus normalerweise mit der Linken assoziiert wird, die normalerweise als (fälschlicherweise) immun gegen Populismus angesehen wird.

Es gibt eine Eigenschaft, die alle Populismen vereint, und ich wiederhole alle.

Lassen Sie uns einen Vergleich zwischen Salvinis Liga oder dem populistischen Recht im Allgemeinen und Feministinnen anstellen.

Wenn wir die Liga übernehmen, bemerken wir sofort eine Abneigung gegen Migranten, und die Rechtfertigung wird sein, dass sie Verbrechen wie Vergewaltigung und Mord begehen. Auf der anderen Seite haben es sogar die Fans von Meloni und solche wie Larussa wiederum gegen die Verbrechen von Zigeunern, Migranten und im Fall von La Russa auch mit Drogenhandel. Sie haben auch andere Botschaften, aber diese sind unverzichtbar, sie sind Identität.

Wenn wir feministischen Populismus nehmen, stellen wir fest, dass er sich wiederum auf zwei Botschaften konzentriert: Vergewaltigung, Gewalt gegen Frauen, Femizid. Dann gibt es andere Nachrichten in ihrem Carnet, aber am Ende die wiederkehrenden, die Identitätsnachrichten, die unverzichtbaren.

Wenn wir die Populisten der Vergangenheit wie Di Pietro oder Travaglio nehmen, entdecken wir auch Grillo, dass sie alles auf die Idee der "Ehrlichkeit" setzen, wo es mit der Tatsache zusammenfällt, dass der Politiker "nicht stiehlt", " ist sauber "und mehr. Obwohl es andere Botschaften gibt, handelt es sich bei den Identitätsbotschaften um "den ehrlichen Politiker", "den Politiker, der nicht stiehlt", "den Politiker mit einer sauberen Bilanz".

Sie sehen sofort ein gemeinsames Merkmal in diesen Bewegungen:

Alle populistischen Bewegungen beschreiben früher oder später die gesamte Gesellschaft ausgehend von Kriminalität.

Wenn die Feministin über Vergewaltigung, häusliche Gewalt und Femizid spricht, wissen wir, wohin es gehen wird: Sie wird die GESAMTE Gesellschaft beschuldigen, eine Gesellschaft der Vergewaltigung, häuslicher Gewalt und des Femizids zu sein. Eine Gesellschaft, sagen sie, "patriarchalisch".

Wenn die Northern League über die Verbrechen von Migranten oder Roma spricht, beschreibt er die gesamte Gesellschaft ausgehend von der Analyse der Verbrechen. Und wenn er damit beginnt, wissen wir genau, wohin er gehen wird: Er wird sagen, dass die gesamte Gesellschaft heute aufgrund von Einwanderern eine Gesellschaft des Verbrechens, des Risikos und der Angst ist.

Selbst wenn Populisten wie Grillo anfangen, über Ehrlichkeit und Unzensiertheit zu sprechen, wissen wir, wohin sie wollen: Sie wollen die gesamte Politik und die gesamte Gesellschaft beschreiben, beginnend mit Kriminalität.

Es ist daher ein typisches Merkmal.

Das Problem ist nicht, wie es scheint, nur, dass die Stichprobengröße nicht ausreicht. Es ist sicher nicht.

Wie Sie sehen können, ist die Mordrate nicht nur ein Abwärtstrend, sondern wird auch in Einheiten pro hunderttausend Einwohner gemessen. Sie verstehen, dass Sie versuchen, aus einer Stichprobe von zwei pro hunderttausend ein Modell der gesamten Gesellschaft zu erstellen.

Dies ist offensichtlich, aber es gibt eine zweite Sache, die NICHT berücksichtigt wird. Es wird nicht davon ausgegangen, dass "die Kriminellen" nicht irgendeine Zufallsstichprobe sind.

Wenn ich wissen will, was weiß ich, wenn ein Impfstoff wirkt, werde ich nicht nur "gesunde weiße Männer im Alter von 18 bis 22 Jahren" testen. Dies wäre keine gute Stichprobe, da es sich um eine NICHT repräsentative Minderheit handelt.

Selbst wenn ich eine Menge gesunder weißer Männer im Alter von 18 bis 22 Jahren nehmen würde, die ausreicht, um die Stichprobe für eine Schätzung zu sein, würde ich immer noch scheitern, weil die Stichprobe nicht repräsentativ ist.

Ebenso ist es nicht so, dass Kriminalität alle repräsentiert, wenn sie ein quantitativ stichprobenartiges Niveau erreicht. Und das liegt daran, dass Kriminelle als Cluster NICHT repräsentativ sind.

Bei Feministinnen ist es nicht quantitativ falsch, Vergewaltiger und Mörder als Verfechter der Gesellschaft zu verwenden und zu entscheiden, dass es sich um ein gewalttätiges Patriarchat handelt: Es ist qualitativ falsch, weil die gewalttätigsten und frauenfeindlichsten Männer ausgewählt werden beweisen, dass die Gesellschaft gewalttätig und frauenfeindlich ist.

Ebenso ist die Wahl von diebischen Politikern, um zu beweisen, dass alle Politiker Diebe sind, wie die Wahl von kriminellen Einwanderern, um zu beweisen, dass Einwanderer Kriminelle sind, eine andere Form der Kirschernte.

Dies ist jedoch nicht irgendein Kirschernte. Es ist in der Tat ein charakteristisches Merkmal des Populismus, würde ich sagen: die gesamte Gesellschaft ausgehend von der Beschreibung des kriminellen Umfelds zu beschreiben.

Es ist ein sehr altes Laster: Wenn wir über einen Film über die Camorra sprechen, wird fast immer nicht gesagt, dass es sich um einen Querschnitt des Verbrechens von Neapel handelt, sondern um einen Querschnitt der Gesellschaft von Neapel.

Wenn man die lombardische Unterwelt beschreibt, spricht man eher von "gewalttätigem Mailand" als von "gewalttätigem Mailänder Verbrechen".

Das heißt, in der gesamten modernen Kultur besteht die Tendenz, die Gesellschaft mit ihren Verbrechern zu identifizieren. Eine Kriminaldokumentation wird automatisch als Dokumentation über die gesamte lokale Gesellschaft angesehen.

Und auf dieser kulturellen Säule basiert die populistische Vision: Da die kriminelle Welt mit ihrer Gesellschaft als Porträt (wenn nicht als Erklärung oder intimes Wissen) der gesamten Gesellschaft angeboten wird, wird die populistische Bewegung mich eindeutig haben Ich beschreibe gerne die Situation des Landes ausgehend von der Situation seines Verbrechens: Nicht umsonst denke ich, dass Saviano ein Populist ist.

Einige denken, dass dies etwas mit romantischer Dekadenz zu tun hat, andere mit dem Realismus von Sciascia und Verga, aber das ändert sich nicht: das Unternehmen zu beschreiben, das von einer Gruppe ausgeht, die ausgewählt wurde, um unsere These zu beweisen, die eine Grenzgruppe und eine sehr seltene Gruppe ist Es ist eine Operation, die nur zu falschen Ergebnissen führen kann.

Auf jeden Fall ist eines der Instrumente, um Populismus zu erkennen, genau das Folgende: Wenn jemand den Zustand der gesamten Gesellschaft ausgehend von Kriminalität beschreibt, ist er normalerweise ein Populist.