Putin: Alles läuft nach Plan …
… Nur die russischen Pläne sind scheiße. Immerhin sind rund sechzig Fünfjahrespläne gescheitert, in denen sie die geforderten Quoten nicht pünktlich erreicht haben. Und sie reagierten, indem sie die erwarteten Quoten änderten. Wir sollten uns also nicht wundern. Aber bevor man sich zur „nuklearen Angst“ äußert, muss eines klargestellt werden.
Ich habe viele Male geschrieben, dass die Taktik der westlichen Massenmedien darin besteht, die Bevölkerung ständig zu terrorisieren.
Das Prinzip ist folgendes: Eine verängstigte Person hat drei Möglichkeiten, die berühmten drei F. Fight, Flight, Freeze.
Der erste ist der Kampf, weil er die Bedrohung vernichtet. Wenn du nicht stark genug bist und nicht kämpfen kannst, musst du fliehen. Wenn Sie nicht einmal wissen, wo Sie entkommen sollen oder nicht schnell genug sind, ist die letzte Chance das "Freeze", dh Sie verstecken sich in einem Loch oder Sie mischen sich ein und bleiben still.
Wann immer die Presse die Bevölkerung mit Drohungen erschreckt, die die Bevölkerung nicht bekämpfen und denen sie nicht entkommen kann, tritt die Bevölkerung in den Freeze ein. Keine Demonstrationen, keine Proteste, die Bevölkerung nimmt alles in Kauf, weil sie Angst hat.
Das machen sie seit Jahren mit dir, zwischen Covid, Kriegen, Migrationswellen und allem, was dir „Angst macht“.
Es war also ein bisschen Terror nötig, während sie uns unter dem Vorwand des Krieges mit einer Inflation abschlachten, die es schon vor dem Krieg gab, aber trotzdem „zurück in Freeze und nicht brechen“.
Aber was bedeutet das? Dass man alles durch zehn teilen muss, in den Nachrichten über Putin, der verzweifelt versucht, seine Haut zu retten.
Zum einen ist das ganze Gerede über Referenden und die russische Militärdoktrin und die Annexion dieser Zonen durch Putin unter dem Vorwand, Atomwaffen abzufeuern, Blödsinn.
Putin braucht keine Vorwände, er braucht keine Rechtfertigungen, wenn er eine Atombombe abfeuern will, muss er einen Befehl geben, es einfach zu tun.
Und zu erfahren, dass keine Kernenergie in Bereitschaft ist. Was bedeutet das?
Atome werden nicht im Kühlschrank aufbewahrt. Wenn sie zusammengebaut und einsatzbereit sind, müssen sie sehr teuer gewartet werden. Also, was machst du? Es gibt tausend davon, und nur fünfzig sind auf Standby, also einsatzbereit. Der Rest ist zerlegt, ohne Spitzbogen, dessen spaltbares Material schnell zerfällt.
Theoretisch hat der Westen ~ 7000 Atomwaffen, aber aufgrund des Zyklus, von dem ich spreche, sind nur ~ 600 in Bereitschaft (zwischen den USA, Frankreich und Großbritannien). Das heißt, wenn Sie Befehle erteilen, sie zu verwenden, haben Sie sie. Israel hat sozusagen 300 in seinem Arsenal, was bedeutet, dass es ungefähr dreißig einsatzbereit hat. Wir gehen turnusmäßig vor, so dass in einem bestimmten Zeitraum alle Waffen wieder zusammengebaut und damit in Wartung und einsatzbereit sind. Bei diesem Vorgang, also bei den Kontrollen, erweisen sich einige Geräte als unzuverlässig und werden zur Reparatur ausgesondert. Im Wechsel werden die Geräte alle zusammengebaut, überprüft usw.
Russland hat ungefähr 6.000 Atomwaffen, aber in Bereitschaft hat es … genau null . Aus offensichtlichen Budgetgründen. Wenn Atomwaffen vom Lager in den Bereitschaftszustand wechseln, merken das die Geheimdienste, denn ihre Montage und Wartung erfordert Aktivitäten, die von Satelliten aus gut sichtbar sind. Zentrifugen sind schwer zu verstecken und so weiter.
Bisher haben die Russen KEINE Atomwaffen in Bereitschaft gebracht. Wenn Putin also morgen befiehlt, Atomwaffen einzusetzen, wird ihm gesagt, dass es ungefähr einen Monat dauert, bis er sie starten kann. Und das ist einer der Gründe, warum er so viel Angst vor einer Annäherung der NATO an ihre Grenzen hat: Atomkraftwerke kann er aus Budgetgründen nicht auf Abruf halten, und wenn jemand so plötzlich und ohne Vorankündigung Atomwaffen abfeuert, sind sie verbittert Schwänze.
Dieses Bild von Putin mit dem Finger am Knopf muss man meiner Meinung nach aus dem Kopf bekommen. Es dient dazu, Sie in Freeze zu versetzen. Es dient dazu, Sie zu erschrecken.
Atomkrieg vergessen. An dem Tag, an dem Putin es wirklich wollte und anfing, es aus dem Gefrierschrank zu nehmen, würden Sie es bemerken. U-Boote, die Häfen anlaufen usw.
Seine "Offensive" ist nur Zeitgewinn. Der Grund für seine Niederlage war nicht, dass er nicht genug Männer hatte. Der Grund ist, dass Ihre Organisation scheiße ist. Im übrigen spielt die Zahl der Männer seit der Erfindung des Maschinengewehrs keine Rolle mehr.
Es ist nicht wahr, dass es Atomwaffen abfeuern würde, wenn jemand russisches Territorium bombardieren würde. Posten hinter der Grenze wurden bereits von den Ukrainern schwer bombardiert, nur die Russen sagten "Sabotage". ABER ich wiederhole:
- Putin ist ein Diktator. Er braucht keinen Vorwand, um Atomwaffen zu starten.
- Wenn er könnte, hätte er es schon längst getan. Aber das tat es nicht.
Und ich möchte nicht sagen, dass Putin wirklich denkt: „ Ja, ich wurde von diesen 150.000 Männern der ersten Welle massakriert, aber ich habe die Atombomben nicht eingesetzt, weil es einen Beschluss der Stadtverwaltung gibt, der es verbietet sie greifen uns nicht an “. Sie sind Lügen. Er braucht keine Ausreden oder Gründe, um Atomwaffen zu starten. Er ist ein Diktator.
Also wird er jetzt versuchen, 300.000 Leute zu rekrutieren und sie, wenn er kann (wenn sie sich nicht den Arm brechen, wenn sie nicht weglaufen usw.), zum Angriff schicken. Außer dass:
- Es hat keine Waffen. Sie recyceln sowjetische Panzer aus den 1960er Jahren
- Es hat keine Munition. Er kauft Schrott aus Nordkorea und dem Iran.
- Das Geld geht zur Neige und die Schwerindustrie ist lahmgelegt.
- Die Chinesen helfen ihm nicht.
Was erhoffen Sie sich dann?
Inzwischen ist klar, dass Putin nur vor einem Angst hat. Der Bevölkerung. Wenn sie darauf besteht, den Begriff „Krieg“ nicht zu verwenden, wenn sie die Nation nicht in einen Zustand der allgemeinen Mobilisierung versetzt, wenn sie nur in Asien rekrutiert, um die Moskauer Bourgeoisfamilien zu schonen, dann aus Angst vor der Bevölkerung. Diejenigen, die von der Macht fallen, sterben dort.
Also muss er sehen, proaktiv zu sein, derjenige zu sein, der angreift. Aggressiv sein. Und um Zeit zu gewinnen.
Lassen Sie uns klären:
- Wer angreift, muss sich über weite Strecken bewegen, mehr als wer sich verteidigt. Im ukrainischen Winter können sie davon träumen. Vor allem nach Bekanntgabe ihrer Absichten werden sich die Ukrainer nun wie im vergangenen Winter in schlammigem Gelände verschanzen. Und Saint Javelin wird seinen Job später machen.
- Er wird Monate brauchen, um die Reservisten wieder fit zu machen. Er muss sie ausrüsten und bewaffnen. Und wir haben gesehen, dass er letztes Mal auch nicht gut war.
- Er hat einen Geheimdienst, der nicht in die Ukraine eindringen kann. Sie wurden von der Nachricht über einen Angriff auf Cherson berauscht, als die Ukrainer Truppen auf der Seite von Charkiw sammelten. Er hat einen blinden Geheimdienst.
- Russische Waffen erwiesen sich als ungenau. Sie feuerten 50.000 Schuss pro Tag ab, um den gleichen Schaden anzurichten, den das ukrainische Militär mit 500 Schuss anrichtet. Denn die russische Artillerie legt 25/30 km zurück und verliert vollständig an Präzision. Unter Westlern (und auch Chinesen) ist der Standard 70/80 km mit einer Genauigkeit von 9/10 Metern.
Unter diesen Bedingungen ist ein Angriff nur ein Blutbad. Aber Putin denkt nicht daran, dorthin zu gelangen. Warum'?
Warum Türkei.
Die Türken wissen sehr gut, dass die NATO sie kaum duldet, und sie wissen, dass sie das Problem Nummer eins sind. Aber sie wissen auch, dass sie nicht ersetzbar sind. Es sei denn, die Ukraine erwies sich als ein so zäher und starker Kämpfer, dass sie die Türken ersetzen konnte.
Erdogan weiß sehr gut, dass die Ukraine, wenn sie den Krieg überlebt, auch ohne ihn zu gewinnen, aber mit einem Unentschieden, am Tag nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags der NATO beitreten wird (die NATO akzeptiert den Beitritt von Ländern, die sich bereits im Krieg befinden, nicht). Und er weiß sehr gut, dass die Ukraine nach den Beweisen, die sie uns gezeigt haben, als sehr fähig angesehen wird , die südöstliche Seite Europas zu verteidigen. Die Türkei würde ersetzt.
Morgen würden sie auf irgendeine Weise aus der NATO „ausgeschlossen“ werden. Erdogan wird also das Spiel des falschen Friedensstifters mit zwei Zielen spielen:
- Vermeiden Sie ein klares Ende des Krieges. Der Krieg könnte für Erdogan auch ewig dauern, und es wäre nicht allzu schlimm für ihn.
- Selbst wenn der Krieg zu Ende geht, muss dies so geschehen, dass die Ukraine daran gehindert wird, der NATO beizutreten.
Putin weiß nur, dass er darauf warten muss, dass Erdogan ein ewiges oder zumindest sehr lang anhaltendes Patt herstellt. Ein Krieg geringer Intensität, genug, um als Krieg für Westler durchzugehen, die der Ukraine nicht erlauben würden, der NATO beizutreten, aber nicht genug, um die russische öffentliche Meinung zu beunruhigen. Vielleicht mehr Tschetschenen in den Tod schicken.
Eine andere Sache, auf die er hofft, ist, dass die Position der Westler mit dem Winter weicher wird. Aber mit der Verstaatlichung von Uniper und der Ankunft von sechs Wiederverdampfern scheint der Hauptkunde nicht in der Lage zu sein, in die Knie zu gehen. Inzwischen hat sich Europa gerüstet, und wen auf die eine und wer auf die andere Weise, wir werden kaum von ihm wegen Benzin auf die Knie gehen.
Andererseits zählt auch das Warten auf die italienischen Wahlen wenig. Meloni ist bei den Ukrainern, und Salvinis Position wäre auch eine Mitte-Rechts-Minderheit. Es ist möglich, dass Orban dadurch etwas Ruhe verschafft, aber für Putin gibt es nur Krümel.
Auch dieser Terror muss reduziert werden. Die Mitte-Rechts-Parteien von heute haben das Land bereits regiert, und selbst als Berlusconi und Putin auf Lettisch die Hure spalteten, scheint es, als wäre nicht viel mit dem NATO-Bündnis oder mit Europa passiert.
Ich würde sagen, mach dir keine Sorgen. Der "Kapitän" war bereits mit den Grillini in der Regierung, und es wirkte nicht wie ein Blitz des Faschismus. Er hat nur einen sehr lauten kleinen Scheiß gemacht.
Aber was, wenn Putin wirklich Atomkraft nutzt?
Gut. Wir sprechen also von taktischen Atomwaffen, die von Artillerie und Kurzstrecken-Marschflugkörpern abgefeuert werden. Es kommt auf die Leistung an.
Das Abfeuern eines 5Kt-Atomkraftwerks auf eine Stadt ist tatsächlich gleichbedeutend mit einem Flächenbombardement. Es wird der gleiche Effekt wie bei einem sehr heftigen konventionellen Beschuss erzielt, der Gegner wird gezwungen, mit den gleichen Maßnahmen zu reagieren, aber der taktische Vorteil der Zerstörung einer Stadt ist nicht so groß.
Aber es gibt ein kleines Problem: "Kaliningrad". Solange es Raketen gibt, die mit Atomwaffen bewaffnet werden können, aber nicht in Bereitschaft und nicht wirklich bewaffnet sind, ist das in Ordnung. Schließlich handelt es sich um russisches Territorium. Aber genau in dem Moment, in dem die Vorbereitungen zur Bereitstellung von Atomwaffen bekannt wurden, würde Kaliningrad aus dem Universum gelöscht werden. Es ist zu gefährlich zu existieren. Und da die Raketen, von denen wir sprechen, von Lastwagen aus abgefeuert werden, bedeutet dies, dass ganz Kaliningrad und sein gesamtes Territorium nur eine Sekunde nach dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine in einer Flammenhölle verschwinden würden.
Warum ich wiederhole: Wenn Ihr Feind Bereitschaft und Vertrauen in den Einsatz von Atomwaffen im Einsatzgebiet zeigt, ist Kaliningrad ein so unverhältnismäßiges Risiko für die NATO , dass es fünf Minuten später nicht die geringste Chance hat, zu existieren .
Daher schließen wir aus, dass Putin kleine Waffen wie 4/5 Kt einsetzt, was vor Ort keinen Nutzen hätte und zum sofortigen Verschwinden von Kaliningrad führen würde.
Wir gehen sozusagen auf 10/15 Kt. Hiroshima Power. Es ist immer noch eine nukleare "Taktik" und kommt dem Flächenbombardement einer Großstadt gleich. Auch hier der Flächenbombardement welcher Stadt? Wenn es zu nahe an der NATO-Grenze explodiert, würde abgesehen von der Hölle in Kaliningrad sofort eine Vergeltung ausgelöst. Es bedeutet, russische logistische Ziele in der Ukraine oder kurz hinter der Grenze mit westlichen Kreuzfahrtflugzeugen / Raketen zu treffen, vielleicht mit 4/5-Kt-Bomben, um dies zu klären. Ergebnis für Putin: noch schlimmer. Keine Eroberungen und viel Schaden. Es bedeutet auch den wahrscheinlichen Einsatz von Aegis in der Ukraine, den Putin sehr, sehr schlecht sieht.
Diese Waffen auf ukrainische Soldaten werfen? Wenn sie in der schlammigen Landschaft verstreut sind, nützt es wenig. Obwohl eine 10/15Kt-Bombe in der Stadt verheerend ist, hat sie nur begrenzte Macht über Truppen, insbesondere über ein großes Gebiet:
Wenn sich eine Division alle zusammen bewegt, kann dies natürlich viel Schaden anrichten. Aber an sich, wie die über das Territorium verstreuten Ukrainer kämpfen, gäbe es nicht viele Chancen, sie zu nutzen.
Es bleiben mächtigere Waffen, die jedoch als strategisch angesehen würden und die brutale Antwort, also Moskau und St. Petersburg, sofort in Rauch aufgehen lassen würden. Putin will das nicht, aus dem einfachen Grund, dass die russische Raketenabwehr ein Witz ist: Aus diesem Grund droht Putin weiterhin damit, Angriffswaffen zu zeigen (die dann Prototypen sind), erwähnt seine Abwehr aber kaum.
Letztendlich würde ich sagen, dass es keinen Grund gibt , sich in ein Loch einzusperren und vor Angst gelähmt zu sein.
Wenn Sie auf die Straße gehen wollen, um zu protestieren, tun Sie es . Denken Sie schließlich daran, dass die russische Revolution mitten im Weltkrieg begann.
Und niemand hatte Bedenken.