Also: da wir immer noch über diese kleinen Personen sprechen, die sich auf Reddit treffen und sich bereit erklären, eine Aktie "anzugreifen", um sie an Wert zu gewinnen (wie es zum Beispiel die großen Namen mit der Tesla-Aktie getan haben), aber seitdem Sie sind klein, dann ist es ein Skandal. Ich sehe, dass die öffentliche Meinung immer noch kindisch ist. Und so, liebe Kinder, müssen wir eine Rede halten, du und ich. Sprechen wir darüber, wie Kapitalisten geboren werden.

Also: Das erste ist, dass der Kapitalismus nicht mehr existiert. Ich weiß, dass Sie denken, Geld zu haben ist genug, um ein Kapitalist zu sein, aber wenn es stimmt, dass Kapitalisten Geld besitzen, ist nicht jeder, der Geld besitzt, kapitalistisch. Zum Beispiel besaß Ashurbanipal Geld, war aber kein Kapitalist.

Der Kapitalismus ist ein neueres Phänomen, das von Marx beschrieben wird und zu einem bestimmten Zeitpunkt geboren wird und zu einem bestimmten Zeitpunkt stirbt. Geld, das schon vor dem Kapitalismus existierte, existierte auch danach weiter.

Lassen Sie uns also die Begriffe klarstellen: Der Begriff Kapitalismus bezeichnet:

1. Eine Wirtschaft, in der diejenigen, die über Bargeld verfügen, ein Unternehmen besitzen können, ohne es gegründet zu haben, ohne intern zu arbeiten (nicht einmal als Manager, weil es einen CEO ernennt), ohne in irgendeiner Weise kompetent zu sein, was das Unternehmen tut. Er teilt jedoch den Erfolg des Unternehmens, als ob das Unternehmen schlecht läuft, die Aktien an Wert verlieren und er verliert.
2. Der Kapitalist sammelt sein Geld an, indem er die Differenz zwischen den Produktionskosten und dem Preis auf dem Markt abfängt. Der Bau des Autos kostet X, ich verkaufe es für X + 10, es bleibt in meiner Hand 10. Dieser "Mehrwert", der einfach das EBT ist, ist die Quelle des Gewinns. Auch in diesem Sinne hat der Kapitalist ein persönliches Risiko, weil er sicherstellen muss, dass das Unternehmen verdient und überwacht, dass dies geschieht: Das Geld, das er riskiert, ist "sein".

Dieses Ding wurde mit den ersten Taschen geboren, insbesondere mit der englischen. Es gab es vorher nicht und es existiert heute nicht mehr.

Frage: Existiert der Kapitalismus noch? Antwort: nein.

1. Um sich selbst zu finanzieren, geben Unternehmen neben Aktien auch Anleihen aus. Dies bedeutet, dass der Finanzier die Anleihen anstelle der Aktien kaufen kann. Einnahmen gleichermaßen im Interesse, aber statt 'Partner wird Banker. Da er kein Aktionär ist, teilt er das Geschäftsrisiko nicht. Die Anleihe muss bezahlt werden, unabhängig davon, ob das Unternehmen gut läuft oder scheitert. Auf der anderen Seite verlieren Aktien an Wert, wenn das Unternehmen schlecht abschneidet, während Anleihen an Rendite gewinnen können, wenn das Unternehmen schlecht abschneidet. Kurz gesagt, kein Geschäftsrisiko.
2. Seit dem Ende von Bretton Wood ist die Kapitalquelle nicht mehr die Frucht des "Mehrwerts", sondern des von den Zentralbanken gedruckten Geldes. Kapital entsteht nicht mehr als Mehrwert, sondern als Zentralbankentscheidung. Heute reich zu werden bedeutet nicht, ein Unternehmen zu gründen, das viel mit einer guten Marge verkauft, sondern das von der Zentralbank produzierte Geld abzufangen . Es besteht kein persönliches Risiko mehr, das Geld gehört nicht ihm, und die Zentralbank wird seine Schulden als "quantitative Lockerung" kaufen.

Zum Beispiel ist Elon Musk sehr gut darin, dieses Geld abzufangen. Wann immer die Zentralbank Geld druckt, gibt sie es an die Banken weiter. (Der Bürger kann die Zentralbanken nicht um Geld bitten). Die Banken fragen sich, wie sie zahlen sollen, sie beschließen, die Tesla-Aktie zu erhöhen (sie verwenden Reddit nicht, aber sie werden ein eigenes System haben, um dasselbe zu tun), und sie werfen sich auf die Tesla-Aktie. Ergebnis: Tesla produziert zehnmal weniger Autos als Toyota (nur Autos, ohne Berücksichtigung anderer Sektoren wie Landwirtschaft, Züge, Pumpen und verschiedene Maschinen usw.), aber anscheinend "mehr wert".

Gleiches gilt für die anderen Hi-Tech-Titel, die nicht so stark wachsen, weil sie gut in der Herstellung von Produkten sind (Facebook, das nach fast 20 immer noch Sicherheitsprobleme im Frontend hat, was praktisch identisch ist, ist ein Beispiel: Google mit Stundenausfällen , während das Mobilfunknetz rund um die Uhr in Betrieb ist, ist ein anderes), aber weil sie geschickt darin sind, von der Zentralbank gedrucktes Geld abzufangen.

Und deshalb geht der gesamte Reichtum an sehr wenige Menschen: Die privilegierten Menschen, die im Regen des Geldes einer Zentralbank, die Geld druckt, nass werden können, sind sehr wenige: Auktionen sind nur wenigen vorbehalten, nur Banken können Kredite beantragen von der Zentralbank. Nullpreise usw.

Dann "investieren" diese wenigen Privilegierten Geld, das ihnen nicht gehört, in Unternehmen, die den Wert erhöhen, und wenn es schief geht, wird die Zentralbank ihre Schulden in einem QE-Betrieb kaufen. Kein persönliches Risiko, kein Geschäftsrisiko. Kein Wunder, dass sie immer reicher werden, und kein Wunder, dass sie während der Pandemie, die die Zentralbank zwang, "Reize" zu drucken, noch reicher wurden.

Der Unterschied zwischen Arm und Reich liegt heute in der Entfernung zwischen ihren Geldbörsen und der Zentralbank. Ein bisschen wie bei Trennungsgraden: Wenn sie eins, zwei oder drei sind, sind Sie Milliardäre. Wenn es mehr gibt, bist du arm.

Beispielsweise:

• Zentralbank -> Banken -> Aktien = 2 Pässe = Vermögen.
• Zentralbank -> Banken -> Risikokapital -> Aktien = 3 Schritte = Vermögen.
• Zentralbank -> Banken -> Darlehen -> Investition -> Arbeit = 4 Schritte = Arbeiterklasse.
• Zentralbank -> Zentralbank -> Banken -> Darlehen -> Investition -> Beschaffung -> Arbeit = 5 Schritte -> Elend

Der letzte Schritt ist die sogenannte „Gig Economy“ und erklärt Ihnen, warum die Pizzaboten so wenig bezahlt werden. Es ist wichtig, eines zu verstehen: Selbst wenn es eine Gewerkschaftsnachfrage oder ein Klassengewissen im klassischen Sinne gäbe, wäre es nutzlos: Das im vierten Schritt verfügbare Geld ist immer noch gering.

Die sozialistische Forderung der Arbeiter ist nutzlos: Sowohl der Arbeiter als auch der Arbeitgeber befinden sich zwischen der vierten und fünften Stufe der Trennung von der Zentralbank. Das Geld ist nicht da.

Dieser Mechanismus hat fast nichts mit irgendetwas zu tun, was wir bisher als Kapitalismus bezeichnet haben, aber er repräsentiert die überwiegende Mehrheit des auf dem Planeten existierenden Reichtums: und selbst über "existierende" müsste ich mich beschweren, da die Menge an Derivaten jetzt übersteigt um den Faktor 10 das Bruttoinlandsprodukt des Planeten. Es gibt natürlich immer noch Unternehmen, die Dinge tun, wie Toyota oder Renault oder andere, aber sie sind klassische Unternehmen, die jetzt am Rande stehen.

Es ist jedoch offensichtlich, dass wir uns in einer Situation befinden, in der einige wenige Privilegierte, die Zugang zu den ersten drei Schritten der Kette haben, das gesamte von der Zentralbank gedruckte Geld besitzen.

Eines ist aber auch klar:

Wenn der Klassenkampf gegen den Kapitalismus darin bestand, sich die Produktionsmittel anzueignen, besteht der Klassenkampf heute darin, die Kette zu erklimmen, die zur Zentralbank führt (idealerweise, um sie zu übernehmen).

Und ich bin nicht derjenige, der es sagt. Die Ungleichheit würde natürlich aufhören, wenn das Geld von der Zentralbank an die Bevölkerung gegeben würde, gemäß dem von Milton Friedman geprägten und von Bernanke während der Krise erneut vorgeschlagenen Konzept des Hubschraubergeldes. Der Begriff ist gerade deshalb wieder in Mode, weil sie sich in der Finanzwelt der Tatsache bewusst sind, dass das System der Stimulusverteilung eine bestimmte Anzahl von Landbesitzern bereichert, aber nicht den einfachen Menschen zugute kommt.

Tatsächlich ist dies jedoch kein Kapitalismus: Es ist eine völlig neue Welt, in der die alten Theorien (einschließlich des Marxismus) keine vernünftigen oder nützlichen Antworten mehr geben und es notwendig ist, neue Fragen zu stellen und neue Antworten zu geben.

Lassen Sie uns jetzt mit den Reddit-Wetter gehen. Dies ist Klassenkampf 2.0. Und das liegt daran, dass der Klassenkampf, wie gesagt, darin besteht, die Kette zu erklimmen und den Grad der Trennung von der Zentralbank zu verringern.

Die Abkürzung ist technologisch: Plattformen wie RobinHood haben kleine Abkürzungen erstellt, die es dem Bürger ermöglichen, den dritten Grad der Trennung zu erreichen, den Aktienmarkt, an dem es noch viel Reichtum gibt.

Lassen Sie uns klar sein, dass der Riss bereits vorher existierte, nur dass er sektiererisch war: Wenn der amerikanische Staatsbürger mit einem 401K-Fonds, der an die Börse gebunden ist, in den Ruhestand tritt, stützt er sich auf den gewichteten Durchschnittswert der Aktien (den Index) und damit es hat bereits die dritte Trennungsstufe erreicht.

Ein Verstoß, der es dem Bürger ermöglichte, auf der dritten Ebene der Trennung von der Zentralbank zu trinken, bestand bereits, jedoch erst nach der "Bezahlung" eines Arbeitslebens. Nur dass es sich um einen Verstoß handelte, der denjenigen vorbehalten war, die sehr hart gearbeitet und das Angebot an eine Pensionskasse gezahlt hatten.

Plattformen wie RobinHood machen dagegen eine etwas größere Lücke. In dem Sinne, dass Sie nicht unbedingt 40 Jahre gearbeitet haben müssen, um eine Steuer an eine Pensionskasse zu zahlen, um von der Börse zu profitieren. Du brauchst nur das Geld.

RobinHood hat jedoch Grenzen: Die Regulierungsbehörde möchte nicht, dass der Bürger in den dritten Grad der Trennung einbricht, und hat Grenzen gesetzt. Unternehmen wie Robinhood bringen Sie dazu, Aktien bei X zu kaufen und Geld bei Y zu verdienen, wenn Sie gehen. Aber was ist, wenn der CEO das Geld nimmt, anstatt Aktien zu kaufen, und in der Zeit zwischen X und Y davonläuft? Dann gibt es eine Grenze: Das Unternehmen muss in der Lage sein, das Geld an den Bürger zurückzugeben, und muss daher über Bargeld verfügen, das dem zwischen X und Y investierten Geldbetrag entspricht. Umgekehrt: Es kann nicht zwischen X und Y mehr investieren als die Flüssigkeit, die er zur Verfügung hat. Wenn RobinHood zwischen X und Y Bargeld für beispielsweise 4 Milliarden US-Dollar hat, kann er Ihnen nicht mehr als 4 Milliarden Aktien kaufen.

Aus diesem Grund und nicht wegen dunkler Grundstücke musste er aufhören zu kaufen. Dies bedeutet nicht, dass dieses System die Erwachsenen NICHT bevorzugt: Es bevorzugt sie. Aber es ist nicht Robin Hoods Schuld: Kapitalgewinngesetze gibt es seit Jahrzehnten. Wenden Sie sich an den Gesetzgeber, wenn Sie diese ändern möchten.

Aber gehen wir zurück zur Bombe: Ja, in der neuen Welt ist dies Klassenkampf. Normale Menschen nutzen Technologie, um vom Regen des Geldes der Zentralbank zu profitieren, dessen Geld nach dem dritten Grad der Trennung verloren geht.

Sie haben eine kleine Lücke in der Mauer geöffnet, die sie vom Paradies trennt, wo der Regen von Zentralbankgeld reichlich ankommt.

Jetzt müssen wir den Kreis schließen: Woher kommt das investierte Geld? Es ist ganz einfach: In den letzten Monaten der Epidemie gab es Impulse von Zentralbanken. (Ja, auf Reddit gibt es auch Europäer und viele!), die Bargeld in die Hände derer gaben, die die Firma geschlossen hatten.

Wenn Sie an diejenigen denken, die "Erfrischungen" erhalten haben, haben Sie das Unternehmen geschlossen (dh sie haben keine Kosten), haben den Staat, der die Entlassungen an die Mitarbeiter zahlt (sie müssen keine Gehälter zahlen) und haben keine Steuerrechnungen zu zahlen (blockiert), wie es in Deutschland passiert ist, an diejenigen, die 75% des Umsatzes während der Sperrung erhalten haben, gutes Geld in der Tasche finden und zu Hause sind und nichts zu tun haben.

Wenn diese Person Zugang zu Reddit hat, kann sie das von der Zentralbank gedruckte Geld in diese Operationen investieren und viel Geld verdienen.

Und so geschieht dies: Zentralbankgeld (die wenigen, die in Form von Hilfe an die Bürger kommen) wird verwendet, um in das goldene Duschparadies der Zentralbank (LOL!) Zu gelangen und mehr Geld zu erhalten.

Wenn dies kein Klassenkampf 2.0 ist, sag mir, was es ist. Obwohl ein Minimum an Liquidität erforderlich ist, um einzutreten, sieht es eher nach einer französischen Revolution des dritten Standes aus. Aber es ist nur eine Frage der Zeit, und der vierte Stand wird sich Gehör verschaffen, wenn nötig in Schulden.

Offensichtlich beschweren sich die großen Geldsammler der Zentralbank (tatsächlich würde ich "Sammeln" anstelle von "Kapitalismus" verwenden, um dieses Wirtschaftssystem zu definieren). Aus mehreren Gründen.

• Zentralbankgeld, das die "Großen" behalten wollten, ging an die Bürger.
• Die meisten Spieler sind Europäer: Die Reize haben den einfachen Mann mehr in Europa als in den USA erreicht.

Die meisten Spieler bei Reddit sind Europäer. Menschen, die in Deutschland 75% ihrer Ausgaben, Entlassungen und bei geschlossenem Unternehmen Erfrischungen erhalten haben, zahlen keine Steuern. Leute, die ein kleines Hotel hatten, entlassene Angestellte, die in Minijobs waren (sie haben so viele Subventionen), und jetzt haben sie das Hotel geschlossen, um Staub zu machen, und sie bekommen ihre netten hunderttausend in bar ohne Kosten. Und jetzt auf Reddit spielen. Aber in den USA hat das Konjunkturgeld NIE die Taschen der Bürger erreicht. Das US-System verliert also Geld an Europa. Und das ist sehr nagend.

Aber zurück zu uns ist der Punkt einfach:

1. Der Kapitalismus wurde durch ein System ersetzt, das ich "Sammeln" oder "Inaktivismus" nennen würde, weil er Geld sammelt (oder kauft), das die Zentralbank druckt.
2. In diesem System bestimmen die Grade der Trennung von der Zentralbank, wer reich ist und wer nicht.
3. Im Klassenkampf geht es darum, die Barrieren abzubauen, die den Bürger vom Fluss des Zentralbankgeldes fernhalten.
4. Die Fintech-Technologie ist das Schlüsselwerkzeug für diesen Kampf.

Trotzdem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.