Saman

Da alle über das Mädchen schreiben, das anscheinend getötet wurde, weil sie nicht zugestimmt hat, eine Cousine zu heiraten, möchte ich nicht darüber sprechen, was gesagt wird, sondern was NICHT gesagt wird. Denn dort versteckt sich oft die ganze selbstgerechte Scheiße.

Ich kommentiere nicht die Tatsache, dass es in der pakistanischen Stammeswelt so üblich ist, einen Cousin zu heiraten. Und ich frage mich nicht, was mit dem Genpool nach Tausenden von Jahren der Heirat mit Cousins ​​passiert. Ich nehme an, wenn es jemand dort drüben schafft, eine Glühbirne mit dem Schalter einzuschalten, wird er promoviert. Mindestens.

Und das Problem ist nicht einmal ein Problem der "Integration". Das Zeug ist nicht legal, Punkt. Ein Krimineller habe keine "Integrationsprobleme", so wie Hitler keine "Probleme mit der jüdischen Küche" habe. Jeder, der eine Straftat begeht, hat Probleme mit dem Gesetz, und da das Gesetz Absichten und psychische Ereignisse nicht verarbeitet, hat die Tatsache, dass es für ihn "normal" ist, keine Bedeutung.

Ich kommentiere auch nicht, dass eine ganze Untersuchung ohne eine einzige Klage, ohne die Leiche, ohne die Mordwaffe, einfach mit einem Bild von Bauern mit einer Schaufel in der Hand geboren wurde. Die Justiz hat ihre eigenen mysteriösen Wege.

Ich kommentiere die islamische Gemeinschaft nicht, die sagt: "Sie dürfen solche Frauen nicht töten, weil sie nicht islamisch sind". Und seit wann fragen wir die islamische Gemeinschaft, was wir tun sollen? Wenn es zufällig andersherum wäre, wäre es legitim? Wenn der Islam unter diesen Bedingungen töten dürfte, sollten wir das akzeptieren? Jemand erklärt diesen Ziegen, dass das Gesetz des Staates existiert und was der Islam dazu sagt, dass wir unsere behaarten Eier ausgiebig ausspülen? Aber das liegt nicht an mir, deshalb werde ich keinen ganzen Artikel darüber schreiben. Mit dem, was der Islam sagt, spüle ich privat meine Eier, wie es in einem säkularisierten Land gemacht wird.

Im Gegenteil, was ich kommentieren möchte, ist das, was ich NICHT sehe. Denn ich sehe, zumindest aus den Zeitungen, dass ein Ermittlungsverfahren wegen "Mords" anhängig ist. Aber das italienische Gesetz sieht geschlechtsspezifischen Mord vor, der als "Femizid" bekannt ist. Das sehr interessante daran ist, dass die Ermittlungen nicht nur nicht wegen "Femizid" geführt werden, sondern in Italien keine "aufgewachte" Zeitung diesen Begriff verwendet.

Femizid sollte der Fall sein, der geschaffen wurde, um auf Morde an Frauen hinzuweisen, wenn sie aus Gründen des Geschlechts, der Verachtung des weiblichen Geschlechts, des Hasses gegen das weibliche Geschlecht geschehen. "Geschlechtsmord".

Die Ermordung von Saman, falls sie geschah, fällt in jeder Hinsicht unter diese Definition. Es besteht kein Zweifel, dass das Töten einer Frau, weil eine "Tradition" besagt, dass Frauen heiraten müssen, wen auch immer eine Familie haben will, weil sie Frauen sind, und wenn sie rebellieren, müssen sie getötet werden, ein offensichtlicher, klarer und klarer Fall von "Femizid".

Seltsamerweise ist dies der Mord an einer Frau, bei dem das Wort "Femizid" weniger erwähnt wird. Es geht nicht um Big Data, man sieht es mit den Augen. Selbst als Luana bei der Arbeit starb, war von „Femizid“ die Rede. Aber wehe der Welt, jetzt darüber zu reden.

Und das hat einen Grund:

die wahre Definition von Femizid ist nicht "Gendermord", sondern "Rassenmord". Mit „Femizid“ meinen wir nicht „einen Mann, der eine Frau tötet, weil sie eine Frau ist“, sondern einen WEISSEN Mann, der eine Frau tötet, weil sie eine Frau ist. Die anderen begehen keinen "Femizid": Es scheint ein normaler Mord zu sein.

Dieses Schweigen hat einen bestimmten Grund. Der Begriff des Femizids unterscheidet sich nicht von dem des Mordes wegen materieller Faktoren wie "ein unmenschliches Werkzeug wird verwendet", sondern weil angenommen wird, dass der Femizid ein Mord ist , der eine präzise Kultur zugrunde liegt . Das heißt, die materielle Tatsache wird mit einer „Kultur“ vermischt, die dies ermöglicht. Neben dem Töten wird auch die dem Töten zugrunde liegende Kultur beurteilt .

Der Frauenmord als Anklageprozess verarbeitet zusammen mit der Tötung einer Frau die Kultur, die zur Ermordung einer Frau führt.

Das Problem ist, dass die Sponsoren dieser Idee auch stark antiwestlich sind. Und sie haben eine Todesfalle geschaffen, denn wenn einmal entschieden ist, dass der Vorwurf des Frauenmordes das Verbrechen ZUSAMMEN mit der zugrunde liegenden Kultur versucht, dann wird es zu einem Prozess (auch) gegen die pakistanische Stammeskultur.

Dies ist die Falle, in die man tappt, wenn man einen Prozess gegen einen materiellen Akt mit einem Prozess gegen ein Konzept vermischt: Das "Konzept" ist ein Kessel, in den alles fallen kann, auch pakistanische Traditionen, einschließlich des gesamten Islam.

Wir haben eine Art von Kriminalität aufgebaut , die die einem Mord zugrunde liegende Kultur als erschwerend bezeichnet . Es kann "Patriarchat" genannt werden, wie es die Feministinnen wollen, oder "pakistanischer Tribalismus", und früher oder später wird es passieren, dass diese Kultur "Islam" genannt wird. Es ist nur eine Frage der Zeit und Wahrscheinlichkeit.

Und seien wir klar, nicht alle Stammeskulturen sind gleich. Wenn ich eine Frau tötete, weil sie nicht weiß, wie man Piadina herstellt, oder weil sie Rotwein in die Tortellini-Brühe gibt (um die dunkle Materie zu erhalten, nach der die Wissenschaft seit Jahren sucht), würde meine Stammeskultur sagen, dass ich es gut gemacht habe . Seltsamerweise wird die Stammeskultur der Emilia Romagna nicht so sehr berücksichtigt wie die pakistanische. Vielleicht ist die Stammeskultur der Romagna weniger authentisch? Ja, weil sie in Pakistan eine Art Nigger sind und daher ihre Stammeskultur authentisch ist: aber wir sind nicht rassistisch, wenn wir es sagen.

Lassen Sie mich klarstellen, dass Big Data nicht erforderlich ist, um die Anzahl der Fälle, in denen der Begriff "Femizid" bei geschlechtsspezifischen Morden von Italienern und denen von Menschen aus nicht-westlichen Kulturen vorkommt, zu vergleichen. Der Unterschied ist peinlich und man kann es mit dem Auge sehen.

Sie hatten es so eilig, das westliche Patriarchat auf die Anklagebank zu werfen, dass sie sich nicht fragten, was beim ersten Kontakt mit anderen Patriarchaten passieren würde. Zum Beispiel die, die es wirklich gibt.

Darüber hinaus folgt sogar der Begriff "Partiarchal" oder "Patriarchat", "Männerchauvinismus" oder "Männerchauvinismus" demselben Gesetz. Sie können nach ihnen suchen, die Nachrichten, und Sie werden es bemerken: Diese Wörter erscheinen sehr oft, wenn ein Europäer / Italiener seinen Partner schlägt oder tötet, aber sie werden selten erwähnt, wenn es ein Ausländer ist, der es tut.

Und der Grund liegt auf der Hand:

Wenn wir "Patriarchat" auf einer Skala von eins bis zehn messen würden, und als Feministinnen würden wir der westlichen Gesellschaft (die nach diesen Damen die Spitze der Scheiße ist) eine 10 geben, der pakistanischen Gesellschaft würden wir ungefähr geben , 70.000 Punkte und zur islamischen Religion etwa 100.000 Punkte.

Und wenn wir Gesetze machen, die zusammen mit einem Verbrechen auch diese Kultur verarbeiten, steht der Zusammenstoß mit den patriarchalischsten Kulturen der Welt (den WIRKLICH patriarchalischen, meine ich) unmittelbar bevor. Es geht nicht um das „ob“, sondern um das „wann“.

Tatsache ist, dass eine Bewertung der Verdienste um männlichen Chauvinismus, Patriarchat oder Frauenfeindlichkeit in ein Gesetz aufgenommen wurde, das nun in die Verdienste all dieser Verbrechen eingehen muss, selbst wenn es notwendig ist, den Machismo und die Frauenfeindlichkeit der Kultur zu bewerten. Indische, islamische Länder, chinesische Kultur, japanische Kultur.

Was könnte möglicherweise falsch laufen?

Auf jeden Fall lässt uns Samans Tod eines verstehen:

Wenn Sie den Vorwurf der Geschlechtskriminalität nicht wollen und trotzdem Ihre Frau töten wollen, konvertieren Sie zum Islam und ändern Sie Ihren Namen wie Mohammed al Salam. Auf diese Weise wird der erschwerende Umstand der Geschlechterkriminalität beseitigt, denn sonst würde man sagen, der Islam sei eine männerdominierte und feminizide Kultur.

Und Femizid ist nicht mehr als Geschlechtskriminalität definierbar, sondern als Rassekriminalität. Es ist nur so, wenn der Mörder ein Weißer ist.

Was könnte möglicherweise falsch laufen?