Scheiben französischer Schinken.

Der (unter anderem ziemlich vorhersehbare) Vormarsch der faschistischen Partei Frankreichs, der Fn, ist nichts Überraschendes, außer den „Interpretationen“ und „Lesungen“, die sowohl Führer als auch Intellektuelle beider Parteien daraus ziehen. Ebenso schwer ist es, den Grund für Trumps Konsens zu verstehen. Und das Schlimmste ist, dass diese Intellektuellen weiterhin „Erklärungen“ aus der pseudomarxistischen Soziologie entwickeln, die in der heutigen Zeit keinen Nutzen mehr haben.

Alles, alles, alles, was Sie durch das Lesen dieser Erklärungen wissen oder zu wissen glauben, ist falsch.

Erstens ist die ganze Rhetorik über die Vororte falsch. Sie gelten als die schlechtesten und am wenigsten bewohnten Viertel des Landes, aber wenn wir uns die ökonometrischen Daten ansehen, sollten in Paris fast 65 % des Territoriums der Ile de France als „Banlieue“ gelten.

Und dies könnte ignoriert werden, wenn nicht die großen Siege der Fn nicht aus diesen Gebieten stammen würden (in Frankreich gibt es nicht viele Großstädte), die eher in den Kleinstädten und in der landwirtschaftlich geprägten Provinz ihren Ursprung haben.

Dann fangen Intellektuelle sofort an, eine zentralistische Regierung zu beschuldigen, die die ländlichen Gebiete vergisst, aber auch das stimmt nicht: Es handelt sich um landwirtschaftliche Gebiete, und auf die französischen landwirtschaftlichen Gebiete wurden schon immer Subventionen geregnet, als gäbe es kein Morgen. Zu sagen, dass die Regierung in den französischen Agrargebieten abwesend sei, ist einfach lächerlich:

• Die höchsten Renten in Frankreich erhalten Landwirte, die genau aus diesem Grund die Staatskasse leeren.
• Nirgendwo sonst auf der Welt erhalten Landwirte eine Flut von Bargeld und Steuerbefreiungen.
• In den Provinzen, in Frankreich, gibt es ein konsolidiertes Empfehlungssystem, das es den Bürgern faktisch ermöglicht, vom Staat zu bekommen, was sie wollen.

Wenn mir jemand sagt, dass die Zentralregierung nichts oder wenig für die Provinz (die „Paisenne“) getan hat, muss ich lachen. Es ist einfach nicht wahr.

---

Dann kommen die Industriellen und sagen uns, dass das Problem darin besteht, dass sich in der Provinz Industrien ansammeln, die einst geöffnet waren und jetzt geschlossen sind. Und das hat die Bevölkerung verarmt.

Die französische Industrie hat im Laufe ihrer Geschichte, insbesondere in der Nachkriegszeit, erhebliche staatliche Unterstützung und Interventionen erhalten. Hier sind einige wichtige Punkte:

1. Wirtschaftsplanung: Nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedete die französische Regierung eine Wirtschaftsplanungspolitik, die wesentlich zur Erweiterung und Modernisierung der industriellen Produktionsstrukturen des Landes beitrug[3].

2. Gründung großer Industriekonzerne: Die französische Regierung verfolgt aktiv eine Politik, die auf die Schaffung großer Industriekonzerne in verschiedenen Sektoren abzielt, die im internationalen Wettbewerb bestehen können. Dies geschah sowohl durch die Umstrukturierung öffentlicher Unternehmen als auch durch Anreize für private Unternehmen[3].

3. Strategische Sektoren: Die staatlichen Eingriffe betrafen alle wichtigen Sektoren der französischen Industrie, darunter die Elektroindustrie, die Stahlindustrie, die Metallurgie, den Schiffbau, die Luftfahrt, die Chemie, die Automobilindustrie, die Textilindustrie, die Glasindustrie, Banken und Versicherungsunternehmen[3].

4. Interventionsmethoden: Die Unterstützung erfolgte durch verschiedene Methoden, darunter:

   • Öffentliche Mittel zur Belohnung von Produktion und Marketing
   • Gründung von Gemeinschaftsunternehmen unter politischer/öffentlicher Schirmherrschaft
   • Kreuzbeteiligungen zwischen Regierung, Regierung und Industriekonzernen.
   • Von der Regierung gesteuerte und finanzierte Fusionen und Übernahmen.
   • Bereitstellung von Anreizen zur Steuerung der Entscheidungen privater Unternehmen[3]

5. Ergebnisse: Diese Politik hat effektiv zur Stärkung des französischen Industriesystems beigetragen, wenn auch mit einigen Misserfolgen (z. B. im Elektroniksektor)[3].

6. Europäischer Kontext: Auch die Aufnahme Frankreichs in die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft spielte eine wichtige Rolle für die industrielle Entwicklung des Landes[3].

7. Jüngste Herausforderungen: Trotz dieser Eingriffe war die französische Wirtschaft seit den 1970er Jahren mit Schwierigkeiten konfrontiert, die eine tiefgreifende industrielle Umstrukturierung erforderten. Diese ermöglichten einen Neustart der betroffenen Sektoren, reichten jedoch nicht aus, um das Land wieder auf hohe Wachstumsraten zu bringen und das Arbeitslosenproblem vollständig zu lösen[3].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die französische Industrie durch eine Vielzahl von Maßnahmen und Maßnahmen zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit und internationalen Präsenz französischer Unternehmen von erheblicher staatlicher Unterstützung profitiert hat und weiterhin profitieren wird.

Wenn ich die Quellen lese, kommt es mir ehrlich gesagt so vor, als hätte die französische Regierung den Industrien jenseits der Alpen zu sehr geholfen und sich zu sehr auf die Staatsverschuldung ausgewirkt, als dass dies der Fall wäre.

---

Und an diesem Punkt müssen wir uns fragen: Warum dann all diese Unzufriedenheit? Und in diesem Satz steckt ein grundlegender Fehler, nämlich der, nicht zu verstehen, dass Unzufriedenheit nicht die Auswirkung von etwas ist, etwa der Migrationspolitik oder etwas anderem. Stattdessen müssen wir beginnen, die Idee anzunehmen, dass Unzufriedenheit keine Auswirkung von etwas ist. aber lass es die Ursache sein.

Fragen wir uns:

„Sind die Franzosen glücklich?“

Und die Antwort lautet, wie im Fall der Amerikaner, dass dies offensichtlich nicht der Fall ist. Nun ist die Analyse der Ursachen von Glück zu komplex und es gibt keine endgültigen Antworten. Was wir also tun müssen, ist, Glück als Hauptursache für den politischen Diskurs zu nutzen. Aber lassen Sie uns eines bemerken, wenn wir auf Europa und die USA schauen:

Und wir sehen, dass wir in Bezug auf Rechtsverschiebungen bei Hellgrün beginnen, während glücklichere Gesellschaften fortschrittlich erscheinen.

Selbst auf dem nordamerikanischen Kontinent stellen wir fest, dass die hellgrüne/dunkelgrüne Grenze die Grenze zwischen progressiven und rückschrittlichen Gesellschaften darstellt.

Letztlich kann man also sagen, dass wir einen gewissen Zusammenhang zwischen der Zufriedenheit der Bürger und der Zuwendung zu bestimmten Parteien feststellen.

Gesellschaften, in denen es bestimmte Fälle von Faschismus gibt, sind jene Gesellschaften, denen es nicht gelungen ist, Glück zu erzeugen.

Es ist einfacher.

Quellen:
[1] https://www.senato.it/3182?newsletter_item=1778&newsletter_numero=167
[2] https://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_france/it_4.html
[3] https://www.senato.it/3182?newsletter_item=1809&newsletter_numero=170
[4] https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-countries/france_it
[5] https://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/comitato_raiuto.pdf

Uriel Fanelli

---

Der Blog ist von Fediverso aus wie folgt sichtbar:

@uriel @keinpfusch.net

Kontakte:

• Fediverse: @ uriel@fedi.keinpfusch.net
• MATRIX: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
• GNU JAMI: Ufanelli