Teraminchiat.
Manchmal sind Sie in Langstrecken-Schmähschriften verwickelt, besonders wenn Sie erklären, wie die Dinge stehen, widersprechen Sie einem "haarigen Interesse". Was bedeutet das? Das bedeutet, dass Sie manchmal klären müssen, wo die "haarige" Presse versucht, zu verwirren, indem sie mit technischen Details spielt.
In einem Artikel von Corriere, der italienischen Finanzzeitung, ist gerade dieser Stapel von Informationen erschienen, die uns glauben machen, dass der Konsum pro Bitcoin gigantisch ist.
Beispielsweise wird eine Studie der IEA zitiert. Die ich heruntergeladen und gelesen habe (der Kurier erwähnt es nicht einmal, sie haben Angst, dass jemand hingeht und liest), von hier:
George Kamiya, Digital-/Energieanalyst 
Der Artikel nennt andere Artikel als Quellen, von denen einer nicht existiert und andere, die existieren. Und ich werde sehen, und ich finde das: https://coinshares.com/assets/resources/Research/bitcoin-mining-network-june-2019-fidelity-foreword.pdf
Und schließlich kommen wir zu den Daten (Seite 7 des Berichts):
Wie Sie sehen, sprechen wir in Bezug auf die Ziehung von 4,3 GW. Was in einem Jahr zusammen 41 TWh ergibt.
Da Irland einen Stromverbrauch von 25 GW hat, sagen wir, dass der Bergbau den irischen Verbrauch nicht erreicht. Tatsächlich hört es bei einem Viertel auf. Was hat der Kurier gemacht? Um den Verbrauch höher erscheinen zu lassen, wurde der JÄHRLICHE Verbrauch angegeben. Was laut Kurier 147,8 TWh pro Jahr erreicht.
Gut. Aber wie hoch sind 147,8 TWH / Jahr?
Nun, da Bitcoin-Mining auf globaler Ebene stattfindet, können wir es mithilfe von Daten aus derselben Quelle mit dem weltweiten Verbrauch vergleichen. Sehr gut.
Lass uns gehen.
Anscheinend ist ihr "alarmierendes" 170 TWH / Jahr-Problem auf globaler Ebene
Globaler Verbrauch (zuzüglich OECD und Nicht-OECD): 15.492 + 11.238 = 26730 TWh
davon bestehen die 147,8 TWh Bitcoin aus 0,005529368, also 0,55%.
Laut IEA-Daten wiegt der Gesamtverbrauch des Kryptowährungs-Minings also 0,55 % der Gesamtmenge.
Wie kann ich an dieser Stelle die Autoren des Artikels definieren? Lassen wir die technologischen Fehler wie:
Ich sage das, weil mir, als ich schrieb, dass es um Clowns ging, gesagt wurde, dass ich übertreibe: in dem anderen Artikel war ich auch nett. Weil ich einige spannometrische Berichte erstellt habe, die auf diese Realität hindeuteten, um sie mit den anderen zu vergleichen.
Jetzt haben wir die Zahl und können getrost darüber lachen: Sind 0,55% wirklich dieses gigantische Problem?
Wie Sie auf nature.com lesen können, verbrauchen Rechenzentren (Facebook, Minecraft, Instagram usw.) ( https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y ) weltweit etwas mehr more “, aber es ist immer noch weniger als 1% der Gesamtmenge.
Interessant ist auch die Art und Weise, wie die Daten berechnet werden, denn nur mit dem Verbrauch, der auf der Anzahl der tatsächlich gefundenen Blöcke berechnet wird, liefert nature.com Schätzungen für 2018. Die Quelle ist diese: https://www.mdpi.com/ 2078 -1547 / 01.06.117 , https://doi.org/10.3390/challe6010117
Wir liegen daher in der Größenordnung von 1% für Informationstechnologie, von denen Bitcoin 10% ausmachte. Die Auswirkungen wären also noch geringer.
Versuchen wir also, noch nützlicher zu sein, aus der Kontroverse mit dem Kurier herauszukommen, und fragen wir uns: Wie viel Schaden fügt Facebook dem Planeten zu, der die Daten der Europäer in die USA überträgt, anstatt sie in Europa oder Irland zu belassen? ?
Und das Netzwerk? Das heißt, der Transport von Daten?
Dann beträgt der Energieverbrauch pro GB laut Ericsson, einem der Unternehmen mit der größten Expertise sowohl im Carrier- als auch im Access-Netzwerk-Datentransport, etwa 2 kWh. Auf globaler Ebene ist dies die Auswirkung.
https://www.ericsson.com/assets/local/news/2016/03/ericsson-mobility-report-nov-2015.pdf
Wie Sie sehen, kommt der überwiegende Teil des Verbrauchs vom Kabel. Ein Betrag von ca. 400TWh kommt aus den Rechenzentren, davon rund die Hälfte kubanisch, der Rest kommt aus dem Netz. Dies ist der Verbrauch des Zugangsnetzes (was Sie ungefähr die letzte Meile nennen, zuzüglich der Strecke bis zum BNG) und des Trägernetzes.
Aber wir sind immer noch in der Größenordnung von 1 %, das ist der einzige Prozentpunkt des weltweit konsumierten Gesamtverbrauchs.
Was bedeutet das insgesamt? Das bedeutet, dass Corriere sehr gut darin ist, Daten zu kochen, um die Leute zu erschrecken. Ihre eigene Quelle behauptet, dass Bitcoin nur 147 TWh verbraucht, was 0,55% der Gesamtmenge entspricht.
Und das lässt Sie verstehen, wie sehr sich die Finanziers unter Kryptowährungen scheißen. Oder vielleicht nicht. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um die Zeitung der Finanziers handelt, ist das Kochen der Daten wahrscheinlich ein konditionierter Reflex.
Die Zahlen der Finanziers sind so.
