Teraminchiate.
Manchmal sind Sie in Ferndiatribien verwickelt, besonders wenn Sie erklären, wie die Dinge stehen, widersprechen Sie einem "haarigen Interesse". Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Sie manchmal klären müssen, wo die "haarige" Presse zu verwirren versucht, indem sie an technischen Details spielt.
In einem Artikel von Corriere, der italienischen Finanzzeitung, ist dieser Informationsstapel gerade herausgekommen, der gekocht wird, um uns glauben zu machen, dass der Konsum von Bitcoin gigantisch ist.
Beispielsweise wird eine Studie der IEA zitiert. Was ich heruntergeladen und gelesen habe (der Kurier erwähnt es nicht einmal, sie haben Angst, dass jemand gehen und lesen wird), von hier:
George Kamiya, Digital- / Energieanalyst 
Der Artikel zitiert andere Artikel als Quellen, von denen eine nicht existiert, und andere, die existieren. Und ich werde sehen, und ich finde dies: https://coinshares.com/assets/resources/Research/bitcoin-mining-network-june-2019-fidelity-foreword.pdf
Und am Ende kommen wir zu den Daten (Seite 7 des Berichts):
Wie Sie sehen können, sprechen wir in Bezug auf die Auslosung von 4,3 GW. Was zusammen in einem Jahr 41 TWh ergibt.
Jetzt, da Irland einen Stromverbrauch von 25 GW hat, sagen wir, dass der Bergbau den irischen Verbrauch nicht erreicht. In der Tat hört es bei einem Viertel auf. Was hat der Kurier gemacht? Um den Verbrauch höher erscheinen zu lassen, wurde der JÄHRLICHE Verbrauch angegeben. Was laut Kurier 147,8 TWh pro Jahr erreicht.
Gut. Aber wie hoch ist 147,8 TWH / Jahr?
Nun, da Bitcoin-Mining auf globaler Ebene stattfindet, können wir es unter Verwendung von Daten aus derselben Quelle mit dem weltweiten Verbrauch vergleichen. Sehr gut.
Lass uns gehen.
Anscheinend ist ihr "alarmierendes" Problem von 170 TWH / Jahr auf globaler Ebene
Weltweiter Verbrauch (zusätzlich OECD und Nicht-OECD): 15.492 + 11.238 = 26730 TWh
Davon bestehen die 147,8 TWh Bitcoin aus 0,005529368, dh 0,55%.
Laut IEA-Daten macht der Gesamtverbrauch des Cryptocurrency Mining daher 0,55% des Gesamtverbrauchs aus.
Wie kann ich an dieser Stelle die Autoren des Artikels definieren? Lassen wir die technologischen Fehler wie:
Ich sage das, weil mir beim Schreiben, dass es sich um Clowns handelt, gesagt wurde, dass ich übertreibe: In dem anderen Artikel war ich auch nett. Weil ich einige spannometrische Berichte gemacht habe, die auf diese Realität hinwiesen, um sie mit den anderen zu vergleichen.
Jetzt haben wir die Nummer und können sicher darüber lachen: Ist 0,55% wirklich dieses gigantische Problem?
Wie Sie auf nature.com lesen können, verbrauchen Rechenzentren (Facebook, Minecraft, Instagram usw.) ( https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y ) weltweit etwas mehr ', aber es ist immer noch weniger als 1% der Gesamtmenge.
Interessant ist auch die Art und Weise, wie die Daten berechnet werden, da nature.com nur anhand des Verbrauchs berechnet, der anhand der Anzahl der tatsächlich gefundenen Blöcke berechnet wurde. Die Quelle lautet: https://www.mdpi.com/ 2078 -1547 / 6/1/117 , https://doi.org/10.3390/challe6010117
Wir liegen daher in der Größenordnung von 1% für die Informationstechnologie, von der Bitcoin 10% betrug. Die Auswirkungen wären also noch geringer.
Versuchen wir also, aus der Kontroverse mit dem Kurier heraus noch nützlicher zu werden und uns zu fragen: Wie viel Schaden fügt Facebook dem Planeten zu, der die Daten der Europäer in die USA überträgt, anstatt sie in Europa oder Irland zu belassen ?
Und das Netzwerk? Ist das der Transport von Daten?
Laut Ericsson, einem der Unternehmen mit der größten Expertise im Datentransport von Netzbetreibern und Zugangsnetzen, liegt der Energieverbrauch pro GB bei etwa 2 kWh. Auf globaler Ebene ist dies die Auswirkung.
https://www.ericsson.com/assets/local/news/2016/03/ericsson-mobility-report-nov-2015.pdf
Wie Sie sehen können, stammt der überwiegende Teil des Verbrauchs aus dem Kabel. Eine Menge von ungefähr 400 TWh kommt aus den Rechenzentren, die kubanisch ungefähr die Hälfte der Gesamtzahl ausmachen, und der Rest kommt aus dem Netzwerk. Dies ist der Verbrauch des Zugangsnetzes (was Sie ungefähr die letzte Meile nennen, plus der Ausdehnung bis zur BNG) und des Carrier-Netzwerks.
Aber wir sind immer noch in der Größenordnung von 1%, das ist der einzige Prozentpunkt des gesamten weltweiten Verbrauchs.
Was bedeutet das insgesamt? Dies bedeutet, dass Corriere sehr gut darin ist, Daten zu kochen, um Menschen zu erschrecken. Ihre eigene Quelle behauptet, dass Bitcoin nur 147 TWh verbraucht, was 0,55% der Gesamtmenge entspricht.
Und das macht Ihnen klar, wie sehr sich die Finanziers unter Kryptowährungen scheißen. Oder vielleicht nicht. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um die Zeitung der Finanziers handelt, ist das Kochen der Daten wahrscheinlich ein bedingter Reflex.
Die Zahlen der Finanziers sind so.
