TERF

Heutzutage ist das italienische Parlament (sozusagen) mit der Diskussion eines Gesetzes beschäftigt, das Hasspropaganda bestraft, wenn es sich gegen die sexuellen Vorlieben einiger Menschen wendet. Da auch Transsexuelle beteiligt sind, hat dies die Aufmerksamkeit der Huren der feministischen Welt, dh der TERF- Lesben, auf sich gezogen .

Zunächst kläre ich meine Vorurteile: Ich halte es nicht für sinnvoll, den Weg zu beschreiten, der in letzter Zeit in der Welt der italienischen Politik beschritten wurde, für die für alles ein spezielles Gesetz erforderlich ist. Zum Beispiel wurde "Femizid" bereits bestraft, und wenn Sie wirklich dachten, Sie könnten die Bedrohung durch eine höhere Strafe eindämmen, wäre es besser gewesen, einen erschwerenden Umstand zu verwenden. Andernfalls muss jetzt ein neuer Fall erstellt werden, z. B. Fontanierizid (Tötung eines Klempners wegen eines Klempners), Gianpiernaikicidio (Tötung eines Mailänder Modefans als solchen) usw., da angenommen wird, dass die Motive des Angreifers den Vorfall definieren . Wenn ich also eine Frau töte, weil ich ein Feminizid bin, aber wenn ich sie töte, weil ich schwarz bin, bin ich ein Rassist, ein Feminizid? Diese Anwendung der intersektionellen Logik auf das Gesetz ist meiner Meinung nach ein Fehler. Sie sind ein Fehler, denn jetzt, wo wir ein Gesetz gegen Propaganda gegen Rassen, Religionen und jetzt auch gegen sexuelle Orientierungen haben, was hindert mich daran, Hasspropaganda gegen Veganer, Interisten oder Verschwörungstheoretiker zu machen?

Werden wir ein Ad-hoc-Gesetz hinzufügen? Oder vielleicht wäre ein Gesetz, das jede Hassrede bestraft, besser, wie es § 130 des deutschen Strafgesetzbuchs tut: Sie können keinen Hass gegen Gruppen von Menschen verbreiten , Punkt. Jede Gruppe, von Zwergen bis zu Bayern. (Dann fragen sich Theologen immer noch, ob die Bayern "Menschen" sind, was man aus dem Dialekt nicht sagen würde, aber dies ist ein weiteres Problem). Die Motivationen sind bestenfalls ein erschwerender Faktor .

Lassen Sie uns sehen, was passiert.

Aber lassen Sie uns darauf eingehen. Das passiert:

In der Praxis wollen TERF-Feministinnen das Gesetz blockieren, damit es den Hass gegen verschiedene Geschlechtsidentitäten nicht bestraft, denn wenn wir Geschlechtsidentität sagen, könnten die Menschen vergessen, dass Sie nur dann eine Frau sind, wenn Sie es jemals getan haben Menstruation mindestens einmal.

Was ist nun der Grund für den Streit? Der Grund für den Streit heißt "Mode": Feministinnen sind Linke und folgen als solche blind jeder Mode, die aus dem Ausland kommt. Wo sich das Wort "fremd" für sie auf die angelsächsischen Länder bezieht, die aus sprachlichen Gründen Schwierigkeiten haben, den Unterschied zwischen Geschlecht und Geschlecht zu verstehen.

Und da in den USA hat eine politische Katastrophe entstanden , dass auf diesem sprachlichen Missverständnis beruht, dann dasselbe in Italien getan werden muss, auch wenn die italienische Sprache nicht so Missverständnisse zu ermöglichen.

Lassen Sie uns verstehen: Auf Englisch verwenden wir die Neutralität für alles, außer wenn wir ein Pronomen verwenden (sie / sie zum Beispiel), was jedoch nur für Subjekte oder Objekte gemacht wird, die ein klares reproduktives Geschlecht haben .

Sie verwenden also "The" für jedes Objekt, und nur wenn ein Pronomen benötigt wird, verwenden Sie einen Verweis auf das Geschlecht . Dies ist jedoch eine Besonderheit der englischen Sprache, die nicht sehr gut zwischen Geschlecht und Geschlecht unterscheidet .

Sie können mit einem englischen Sprecher so viel besprechen, wie Sie möchten, um den Unterschied zwischen Geschlecht und Geschlecht zu erkennen. Sie wird ihn nicht verstehen, da Ihre Sprache es Ihnen NICHT erlaubt, die Nachricht weiterzugeben. Englisch, eine beschissene Sprache als solche, hat nicht die Macht (geschweige denn Kardinalität), die dazu dient, das Problem in logischen Begriffen zu beschreiben.

Aber Italienisch ist wie fast alle Sprachen viel raffinierter und mächtiger.

Zuallererst, weil es zwischen Geschlecht und Geschlecht unterscheidet.

"La Casa" hat kein biologisches Geschlecht wie "Il Palazzo", aber wir verwenden je nach Bedarf ein weibliches oder männliches Geschlecht . In gewisser Weise haben wir daher entschieden, dass Häuser, Gabeln, Fahrräder und Hemden weiblich sind , aber es ist klar, dass niemand davon träumen würde, diesem Begriff eine sexuelle, dh reproduktive Rolle zuzuweisen.

Dann sind Zuhause, Gabel, Fahrrad, Hemd vom weiblichen Geschlecht, haben aber keinen Sex. Die italienische Sprache hat wie viele andere die Fähigkeit , Geschlecht und Geschlecht bereits innerhalb der Syntax zu unterscheiden.

Ebenso ist es absolut klar, dass das Geschlecht im Gegensatz zum reproduktiven Sex von der Gesellschaft bestimmt wird. Und verschiedene Unternehmen ordnen derselben Sache unterschiedliche Genres zu.

Der Mond (weiblich) -> Der Mond (Maschil)
Il Sole (männlich) -> Die Sonne (weiblich)
Das Mädchen (weiblich) -> Das Mädchen (Neutral !!!!)

Ich habe das letzte Beispiel fett gedruckt, um zu betonen, dass das zugewiesene Geschlecht nicht nur abstrakt ist (wie es bei Mond und Sonne der Fall ist, die kein Geschlecht haben), sondern auch dem reproduktiven Geschlecht widersprechen kann. Irgendwann (im Mittelalter) beschloss die deutsche Firma, die Mädchen mit dem Namen Mäd (die Wurzel, von der auch die englische "Magd" stammt) zu bezeichnen, der zur Bezeichnung der Bediensteten verwendet wurde. Immerhin wurde JungFrau (junge Frau) bereits genommen und missbraucht, da es "Jungfrau" bedeutet.

Unabhängig von den Gründen geht es jedoch darum, dass das reproduktive Geschlecht durch die Aktivierung des SRY-Gens zugewiesen wird, während das Geschlecht von der Gesellschaft zugewiesen wird , und es gibt nur sehr wenige Ausnahmen, einschließlich des in London gesprochenen abscheulichen idiomatischen Dialekts. Wenn Sie sich umsehen, werden Sie feststellen, dass fast alle Sprachen Objekten ohne reproduktiven Sex Geschlecht zuweisen und häufig Ausnahmen haben, in denen sie ein anderes Geschlecht als reproduktives Geschlecht zuweisen.

Übrigens (so bin ich mit den Wiccans zufrieden) betrachtet der Deutsche den Mond als männlich (wie auch arabisch, sagen sie mir), aber es gibt einen Sprachkredit (normalerweise in der Poesie verwendet, aber selten umgangssprachlich verwendet), der "Die Lune" ist. , die weiblich ist. So können Sie der Welt weiterhin sagen, dass der Mond universell mit Frauen verbunden ist. (LOL). Wir sind also für den Fall, dass dasselbe Ding zwei verschiedene Genres hat, abhängig von dem Begriff, den wir verwenden, um es anzuzeigen .

Im Englischen ist es schrecklich, mit dem Problem umzugehen, da The Moon, The Girl und The Sun alle denselben Artikel haben, es keine italienische Regel für das Wort gibt, das mit -a endet, und Pronomen NUR für Dinge verwendet werden, die a haben reproduktiver Sex, mit seltenen Ausnahmen.

Die Kontroverse gegen die "Geschlechterideologie" entsteht daher unter englischsprachigen Barbaren, deren miserable Sprache es uns nicht erlaubt, den Unterschied zwischen Geschlecht und Geschlecht sehr gut zu verstehen. Aber alle anderen Völker, die den Unterschied zwischen Geschlecht und Geschlecht bereits in der Sprache haben, sollten keine größeren Probleme haben, den Unterschied zu verstehen.

Die Kontroverse gegen "die Theorie des Geschlechts" ist daher nicht nur in Ländern mit einer mächtigen Sprache lächerlich, sondern einfach provinziell , denn wie alle Provinziale folgen diejenigen, die die Kontroverse unterstützen, nur angelsächsischer Art und Weise. Wir müssen nur festlegen, wer bei den Beatles und wer bei den Rolling Stones ist, und die Lächerlichkeit wäre vollständig.

Für einen Italiener ist es sehr einfach zu verstehen, dass die transsexuelle M2F-Person ein männliches reproduktives Geschlecht hat, aber ein weibliches Geschlecht . Wenn jemand sagt, dass das Geschlecht mit dem Geschlecht übereinstimmen muss, lade ich ihn ein, die Gebärmutter in der Gabel zu finden, die er verwendet Essen. Wer hat kein Geschlecht, aber die Gesellschaft weist ihm ein Geschlecht zu. (Was der Auftrag in der Praxis entspricht, auch sprachlich, entscheidet das Unternehmen noch einmal).

Klargestellt, dass die Kontroverse über "Geschlecht" nicht aus der angelsächsischen Sphäre kommen sollte, wenn wir Menschen mit Verstand wären, kehren wir nun zum Thema TERF zurück.

Stellen Sie sich vor, Sie sind eine Frau. Sie werden Ihr ganzes Leben lang mit der Idee erzogen, wertvoll zu sein, weil Sie Eierstöcke, Gebärmutter und Menstruation haben. Diese für patriarchalische Gesellschaften typische Besonderheit ist das einzig lustige am Leben in einer männlichen chauvinistischen Gesellschaft: erste Frauen und Kinder (und Frauen mit Kindern, weil es eine Uterusbindung gibt) usw.

Jetzt werden Sie Feministinnen, Sie möchten den Wert, den Sie als Menschen haben, von dem Wert lösen, den Sie zwischen Ihren Beinen haben. Was machen Sie? Wenn Sie intelligente Menschen sind, minimieren Sie diesen Wert, indem Sie ihn außerhalb der biologischen Sphäre bewegen. Und so können Sie über Gleichheit sprechen.

Aber lassen Sie uns sagen , dass es , wie es gesagt werden sollte: die Macht der Verhandlung Aufgeben aufgrund einer Gebärmutter und einer Vagina ist nicht einfach, wie es nicht einfach ist , etwas zu geben , das ist wertvoll betrachtet.

Auf diese Weise bauen Sie eine inkonsistente, unlogische und katastrophal zum Scheitern verurteilte Ideologie auf, in der Sie sagen, dass es notwendig ist, Ihre Identität ausgehend von den Fortpflanzungsorganen zu definieren , um die Gleichstellung mit Männern zu erreichen und aus dem patriarchalischen Paradigma herauszukommen, das Frauen als Fortpflanzungsobjekt will .

Kurz gesagt, wir müssen schreien "neben dem Körper gibt es mehr", aber gleichzeitig müssen wir "aber besonders den Körper" rufen. Wir müssen uns von einem Zustand emanzipieren, der sich aus der Zugehörigkeit zum reproduktiven Sex ergibt, und unsere Identität ausgehend vom reproduktiven Sex definieren.

Aber was ist, wenn Ihre Fraktion von Feministinnen, die den Körper verlassen und sich ausgehend vom Körper definieren, zufällig jemanden trifft, der sagt: "Hey, dann habe ich, der Mann, das Recht, mich ausgehend von meinem Körper zu definieren"? Um die Auswirkungen zu verstehen:

Frau Rowling, die Bücher in der abscheulichen Sprache von Albions Fischern schreibt, scheint zu glauben, dass die Quelle ihrer Gefühle die Eierstöcke sind. Aber sie wird sehr sauer sein, wenn sie sie "hysterisch" nennen, wie es Charcot getan hat. 200 Jahre Wissenschaft weggeworfen, nehme ich an. Aber Wissenschaft ist Muggelzeug.

Aber fragen wir uns, was ich schreiben könnte, wenn ich meine "emotionale Intelligenz" ausgehend von meinen Genitalien zuweisen würde. Ich sollte etwas sagen wie: „ Richtig, ohne meine Hoden würde mir ein Gefühl der Ehre und Integrität fehlen. Ich wäre wie meine Frau, die keinen Drang verspürt, beleidigte Verletzungen in ihrem Blut zu waschen, eine aufblasbare Puppe ohne Gewalt, Aggression oder Besitzgefühl. Im Gegenteil, dank meiner Hoden kann ich ein gewalttätiger, aggressiver Krieger sein, der nach Problemen sucht und mich in körperliche Unternehmungen stürzt, die größer sind als meine Möglichkeiten, und wir dürfen nicht all das Selbstwertgefühl und Epos vergessen, das Testosteron uns gibt. "

Wie lösen TERF-Feministinnen das Problem? Sie schließen sich einfach in einem Raum mit den extremeren Gruppen von Lesben ein und haben das Gefühl, das männliche Geschlecht vom Horizont gestrichen zu haben. Sie können nicht verstehen, dass sie sich, um die Wahrheit zu sagen, nicht so sehr von diesen unterscheiden Männer, die "der Mann addapuzza" sagen.

Auf diese Weise gab es in der italienischen GLBT-Welt eine echte Spaltung, da Arcilesbica zur sowjetischen Menstruationsdiktatur wurde, bis hin zum unvermeidlichen Konflikt mit ArciGay, der alle schützen will, auch die Transsexuellen:

Ein Artikel hier

Aber das Unwohlsein wurde bereits von früher wahrgenommen, so viele, dass einige Menschen aus diesem Grund bereits aus Arcilesbica geflohen waren:

Neapel

Rom

Bergamo

Perugia

Dies soll verdeutlichen, wie das „GLBT“ -Panorama heute aussieht: In der Praxis sollte G geschrieben werden LBT Da sich die Transsexuellen unwohl fühlen, fühlen sich die Bisexuellen überhaupt unwohl, und die Lesben haben beschlossen, sich gegenseitig zu hassen.

Und jetzt kommen wir zum Punkt: In den USA haben M2F-Transsexuelle begonnen, an feministischen Treffen teilzunehmen, was sinnvoll ist, weil sie (zusätzlich zu ihren Problemen) auch viele Probleme mit Frauen gemeinsam haben. Und sie sind sauer auf Abbestia: "_questi weiße Männer wollen den weiblichen Raum besiedeln !!! Achtung !!! Achtung !!! _ ".

Abgesehen von der Tatsache, dass nicht alle Transsexuellen weiß sind (um ehrlich zu sein, angesichts der Präsenz Lateinamerikas im Gegenteil), würde man sagen, dass die Transsexuellen einen Weg einschlagen, der die Rate nach dem Selbstmord bringt -op bei 22%, um mit ihren Abteilungen im weiblichen Badezimmer zu marschieren .

Diese Theorie ist noch lächerlicher als die Definition von Frauen unabhängig vom Körper, aber ausgehend von den Eierstöcken , und wirft einige interessante Fragen auf. Zuallererst würde ich das sagen.

• Niemand verteidigt etwas, das kein Privileg ist. Kein amerikanischer Sklave hat jemals nach einem Gesetz gefragt, das verhindern würde, dass Weiße Sklaven sind. Wenn Sie diskriminiert werden, stellen Sie sich nicht das Problem, dass die Privilegierten an ihrer Stelle sein wollen. Warum befürchten, dass jemand von einer privilegierten zu einer unterdrückerischen Position wechseln möchte?

Und hier kommt der erste Punkt: Wenn es ein männliches Privileg und eine Unterdrückung des Patriarchats gibt, warum wird die weibliche Spezifität so verteidigt, als wäre es ein Privileg? Wer wäre verrückt genug, um den ganzen Weg der M2F-Transsexualität zu gehen, nur um in Räume feministischer Lesben einzudringen? Na klar: diese weißen Männer , die im Frauenbad in Stilettos laufen wollen. Und seien Sie geduldig, wenn Frauen 50% der Bevölkerung ausmachen, während Transsexuelle 28 für zehntausend sind.

Wir finden also heraus, dass feministische TERF-Lesben beschlossen haben, das Gesetz gegen Hasspropaganda gegen das Gesetz zu stellen, mit der Entschuldigung, dass jemand bezweifeln könnte, wie wertvoll es ist, wenn das Gesetz eine geschriebene Geschlechtsidentität enthält eine unterdrückte Frau. Oder etwas ähnliches.

Meine persönliche Meinung ist, dass dies NICHT die wahren Gründe für diese Opposition sind.

Die Wahrheit ist, dass ein Großteil der Hasspropaganda gegen transsexuelle Frauen aus feministischen Lesbenkreisen stammt.

Und mit dieser Ausrede versuchen sie, einem Gesetz im Wege zu stehen, das neben den Faschisten auch auf der Bank der Angeklagten landen würde.

Das ist alles. Nichts als ein Faschist in einem Rock .

Weil Faschisten zwei Geschlechter haben: Männer und Frauen. Und sie kommen auch in zwei Geschlechtern: männlich und weiblich.

Und einige Faschisten haben einen Namen: TERF.