Toh, die fleißigen Sänger sind zurück.

Die Kontroverse um die Fedez-Sprüche lässt nach vielen und vielen Jahren die Mumie der politisch engagierten Sängerinnen und Sänger wieder lebendig werden. Es ist eine Kategorie, die, bevor sie kritisiert wird, erklärt werden muss.

Zunächst einmal: Warum sind engagierte Sängerinnen und Sänger verschwunden? Wie ist das politische Engagement italienischer Sängerinnen und Sänger gestorben?

Die Antwort liegt in der Zeit, als die Linke verrückt wurde, weil ein reicher Mann an der Macht war, umgeben von schönen Frauen, die sie zu schätzen wussten. Als ob das nicht genug wäre, hat dieser reiche Mann seine Partys / Orgien früher auf Sardinien statt in Rom gefeiert, und wenn Sie die Römer nicht den Keks nass machen lassen, werden sie Ihnen die Schuld geben.

Kurzum, die Linke war stinksauer wie nie zuvor, und wie immer beschlossen sie, die übliche Regel zu treffen, "um Berlusconi zu stoppen", der sonst die Regeln ad personam gemacht hätte. Und so wurde ein "Level Playing Field"-Gesetz geschaffen.

Das par condicio Gesetz besagte, dass ein Radio- oder Fernsehsender keinen Inhalt zu Gunsten von Berlusconi senden kann, ohne auch einen in der gleichen Länge zu Gunsten von Achille Occhetto oder dem chronischen Verlierer im Dienst zu senden.

Auf die Politik hatte es keinen Einfluss, da Berlusconi es in das Gesetzeskabinett, mit dem er fickte, einreichte und wie immer einem weiteren Bürgen auf den Kopf pisste.

Aber die Wirkung auf die Musik war enorm. An einem Punkt machte eine Gruppe namens Artikel 31 ein Lied, das im Radio ging. Da es sich um ein linkes Lied handelte, wurde das Radio, die Plattenfirma sanktioniert und das Lied für eine gewisse Zeit aus dem Programm genommen (an die ich mich im Moment nicht mehr erinnere).

Das Ergebnis war Terror: Man konnte keine Tour planen, denn wenn die Wahlen mittendrin begannen, war man am Arsch. Man konnte kein neues Album ins Radio werfen, denn wenn eine Regierung stürzte, wurde die ganze Arbeit der Vorbereitung des Albums und der Veröffentlichung auf die Toilette geworfen. Auch auf lokaler Ebene reichte eine Regionalwahl (und das war's) und das Konzert einer explizit politischen Sängerin wurde blockiert oder zumindest riskiert.

So begannen alle Sänger, die zuvor politisch ausgerichtet waren, ihr Profil zu ändern: diejenigen, die sich um die Rettung von Flamingos kümmerten, diejenigen, die sich für die amatriciana einsetzten, kurzum, die politische Ausrichtung wurde sehr gefährlich.

Und das Lustige daran ist, dass die Rechte damals außer Povia und Vasco Rossi praktisch keine Sänger auf ihrer Seite hatte. Es war also ein sensationelles Eigentor der Linken, die eines noch nicht verstanden haben:

jede Verschlechterung des regulatorischen Rahmens, der darauf abzielt, den Gegner zu treffen, geht unweigerlich nach hinten los gegen diejenigen, die ihn eingeführt haben.

So schränkte das Gesetz zur „Begrenzung von Berlusconi“ nicht nur niemanden ein, sondern verschloss auch den engagierten Sängern den Mund. Sie alle verschwanden in dieser Zeit, von Nannini bis Litfiba, keiner blieb. Für Radio- und Plattenfirmen war es zu riskant.

Jetzt kommt Fedez und puff, er geht in die Politik. Politik in dem Sinne, dass sie ihre Nase in das Parteiensystem steckt, anstatt abstrakte Politik zu machen. Und der Schock kommt, denn die Geschichte von Par Condicio ist so alt, dass mittlerweile alle Parteien glaubten, sie begraben zu haben. Aber es gibt mehrere Gründe, warum dies passiert sein könnte:

• Sänger arbeiten nicht für Covid und brauchen Sichtbarkeit.
• Instagram ist kein Radio, das Sie ausschalten können.
• Fedez sang nicht. (vorausgesetzt, er tut es, wenn es Musik gibt).

Dies ermöglicht es Sängern, das Level-Playing-Field-Gesetz nicht zu fürchten. Kein Radio wird sie ablehnen, keine Regierung kann Instagram zensieren (außer Zuckerberg), da es sich nicht um einen Song handelt, wird es schwierig, sich gegen den Produzenten oder Vertrieb zu rächen.

Dann werden Sie sagen: Prost, wir sind im perfekten Moment. Jetzt werden alle Sänger wieder sprechen und sich engagieren! Arzneimittel! Sex! Rock 'n' Roll.

Das wird es aus mehreren Gründen nicht. Lass dich nicht täuschen.

1) Die alten engagierten Sänger sind in die Hölle gegangen.

Fast alle "Idole der Linken" der Zeit waren Schauspieler. Sie spielten die Rolle der Linken, aber in Wirklichkeit waren sie das, was wir sahen. Profaschistische Verschwörungstheoretiker, Anti-Vax, Rassisten, Philolegisten und allgemein skrupellose Paraculi: Die Liga an der Macht, und hier wird der schwule Sänger zum Superlegisten.

Wir könnten mit den Namen beginnen, und die Liste wäre gnadenlos. Nehmen Sie einen italienischen Singer-Songwriter, der sich in den 80er Jahren der Linken verschrieben hat, und sehen Sie ihn JETZT an. Sie können alles finden, von Miguel Bose 'Antivax bis hin zu verschwörerischem Mannoia, dem Schlimmsten vom Schlechten, serviert auf einem dampfenden Teller mit Scheiße. Währenddessen wartet die Welt mit angehaltenem Atem auf die Rückkehr der Righeira.

Über allem sticht, wie Hahn auf Makkaroni, Giovanni Lindo Ferretti der Messdiener hervor.

Niemand würde nach dieser gigantischen Leckmetamorphose jemals an eine neue Generation engagierter Sänger glauben.

2) Sie wollen Amerikaner werden.

In den 80er / frühen 90er Jahren war die italienische Schallplatte ein echtes Genre für sich, das man heute noch auf youtube unter dem Namen „ ITALO Disco “ ( https://it.wikipedia.org/wiki/Italo_disco ) findet. und deshalb gab es eine ganze Produktion italienischer Schallplatten, die die Italiener irgendwie über italienische Dinge ansprachen. Sie waren nicht besonders beschäftigt, aber sie hatten eine allgemeine Erwartung: Die Musik würde den Italienern italienische Dinge erzählen. Oder zumindest Dinge, die Italiener interessierten.

Das heutige Problem ist, dass zwischen Trap, Rap & Co. Musiker mit jungen Italienern über die (sozialen und politischen) Probleme der Amerikaner sprechen. In Italien gibt es keine Ghettos in Los Angeles. Polizisten töten Leute wie Cucchi oder Aldrovandi, keine Ghetto-Nigger.

In der Welt des italienischen Raps wird es also sicherlich unzählige Lieder und Aussagen von Sängern über Floyds Tod gegeben haben. Aber seien Sie versichert, dass es ihnen egal ist, wenn die Polizisten einen Italiener töten: Es ist kein amerikanisches Problem, ALSO GIBT ES ES NICHT.

Fedez wird eine Rede halten, die den GLBTQQAIS++-Fransen sehr gefallen wird (bitte keine Buchstaben mehr hinzufügen, du bist nicht faul) und in eine Debatte eintreten, die in den USA also in den amerikanischen sozialen Netzwerken stark ist, aber die italienischen Parteien haben wenig zu tun damit, was in den USA passiert. Und sie können wenig dagegen tun.

Jetzt kommt FedeZ und ist mit Zan Gesetz, und alles ist in Ordnung, aber nicht ‚nicht von italienischen oder europäischen Problemen (ich weiß, Süd – Italien im Elend versinken, Polen zurück bis 1967, usw.) , weil‘ spricht sie nicht amerikanische Probleme sind keine Rap-Probleme, und da es sich nicht um Rap-Probleme handelt, sind sie keine italienischen Probleme.

Auch wenn die heutigen Sängerinnen und Sänger zu ihrem Engagement zurückkehrten, wären sie nicht alle für die PD gegen die Liga. Es wäre für Biden gegen Trump.

Etwas davon ändert sich in Italien das Recht.

3) Ammeriga oder die Liberalen.

Mit dem Internet und den sozialen Netzwerken als kulturelles Zentrum, also der RAP und den USA, kann keine italienische Musikgruppe in dem Sinne "belassen" werden, wie sie in Europa gemeint ist. Sie können höchstens "liberal" sein, was nicht auf eine linke Partei hinweist, sondern auf den weniger extremen Rand der amerikanischen Gesellschaft, die ganz rechts ist.

Zu sagen, dass Biden links ist, weil er gegen Trump ist, ist wie zu sagen, dass Galeazzo Ciano ein Partisan war, weil er gegen Mussolini ging.

Und der Unterschied ist auch, ja, ideologisch. Es gibt eine Kluft zwischen einem Sozialdemokraten oder sogar einem Sozialisten und einem "Liberalen".

Wenn ich sage, dass "100 Menschen 50 % des Weltvermögens besitzen", werden ein Liberaler und ein Sozialist auf zwei sehr unterschiedliche Weisen reagieren.

• Sozialist: Lasst uns all diesen Reichtum von diesen Leuten nehmen, indem wir Steuern verwenden, und ihn in Form von Sozialhilfe umverteilen.
• liberal: Von diesen 100 Personen müssen 50 Frauen sein, 17 müssen schwarz sein, 11 müssen lesbisch / schwul sein und ein Transgender.

Der Unterschied zwischen einem Liberalen und einem Sozialisten besteht nämlich darin, dass der Liberale sich auf die Gleichheit konzentriert, aber die Gerechtigkeit vergisst. Das heißt, es ist eine Rechte mit einer Prise Chancengleichheit, aber keine Linke.

Da die Sängerinnen und Sänger von heute nur noch im amerikanischen Sinne „liberal“ sein können, werden sie in der Tradition und im Denken der europäischen Linken nie einen Platz finden.

4. Rap ​​ist nicht links.

Die Rede ist von einer Musik, die seit ihren "Gangsta"-Ursprüngen nichts anderes tut, als die frauenfeindlichsten Eigenschaften der amerikanischen Prostitutionswelt zu betonen.

Beginnen wir mit einer Subkultur, in der der Mann ein "Zuhälter" oder besser gesagt ein Mafia-Zuhälter ist, während die Frauen "ho", also Nutten, die Sklaven des Bürgersteigs sind. Herzliche Glückwünsche. Er riecht wirklich nach links. Und Feministinnen schweigen (zu beschäftigt mit dem Schlucken?)

Die weiteren Entwicklungen sind nicht viel besser: von der Geburt des bekannten Frauenbefreiungstanzes "Twerking" bis zur eklatanten Entschuldigung von Gewalt und Kleinkriminalität. Aber es war nicht der hedonistische Diskurs der vorherigen Generation: Wir wollten Spaß und Vergnügen, und wenn die Gesetze dagegen waren, würden sie es ficken. Aber es verstieß nicht grundsätzlich gegen das Gesetz.

Dieser neue Haufen Idioten verstößt gegen das Gesetz, und es macht nicht einmal Spaß. Zu singen, dass der Vergewaltiger ein richtiger Mann ist, dass der Zuhälter großartig ist, wenn er seine Sklaven zur Prostitution zwingt, dass eine Schießerei Spaß macht (niemand weiß warum), und dass häusliche Gewalt kurz gesagt das Ohrfeigen der Schlampe ist, das gelegentlich daran erinnert remind jeder, der der Mann des Hauses ist.

Sich selbst als "links" vorzuschlagen scheint mir in einer solchen Tradition sozusagen unwahrscheinlich. Es gibt keine Vorstellung von Emanzipation, Fortschritt, Gleichheit und sogar Gleichheit.

Dies sind vor allem die Gründe, warum ich eine Rückkehr engagierter Sänger nicht für möglich, geschweige denn für "funktionieren" oder "glaubwürdig" halte.

Heute kann Fedez natürlich keine Shows machen und die Veröffentlichung neuer Platten wird aufgrund fehlender Tourneen gefährlich, also muss er sich Gehör verschaffen und seinen Namen "warm" halten.

Aber Achtung: Das alles hält so lange an wie die Covid.

Sobald der Covid vorbei ist, gehen wir zurück zu Konzerten und Tourneen, wir brauchen wieder Radio und Fernsehen, und folglich kehrt der gleiche Scheiß zurück.

Machen Sie keinen Fehler: Früher oder später wird ein Lied wie Bregovitch beginnen.