Toh, die vielbeschäftigten Sänger sind zurück.

Die Kontroverse um Fedez, der sagt, dass die Dinge nach vielen und vielen Jahren die Mumie politisch engagierter Sänger wieder zum Leben erwecken. Es ist eine Kategorie, die erklärt werden muss, bevor sie kritisiert wird.

Zuallererst: Warum sind engagierte Sänger verschwunden? Wie ist das politische Engagement italienischer Sänger gestorben?

Die Antwort liegt in der Zeit, als die Linke verrückt wurde, weil an der Macht ein reicher Mann war, der von schönen Frauen umgeben war, die zeigten, dass sie sie schätzten. Als ob das nicht genug wäre, hatte dieser reiche Mann seine Partys / Orgien auf Sardinien statt in Rom, und wenn Sie nicht zulassen, dass die Römer den Keks nass machen, werden sie Ihnen die Schuld geben.

Kurz gesagt, die Linke war sauer wie nie zuvor, und wie üblich beschlossen sie, die übliche Regel "Berlusconi aufzuhalten" zu befolgen, die sonst die Regeln ad personam gemacht hätte. Und so wurde ein Gesetz über "gleiche Wettbewerbsbedingungen" erlassen.

Das Par-Condicio-Gesetz besagte, dass ein Radio- oder Fernsehsender keine Inhalte zugunsten von Berlusconi senden könne, ohne auch Inhalte in gleicher Länge zugunsten von Achille Occhetto oder des diensthabenden chronischen Verlierers zu senden.

Es hatte keine Auswirkungen auf die Politik, da Berlusconi es im Kabinett der Gesetze ablegte, mit denen er fickte, und wie immer weiter auf den Kopf eines weiteren Bürgen pisste.

Aber die Wirkung auf die Musik war enorm. Irgendwann machte eine Gruppe namens Artikel 31 ein Lied, das im Radio lief. Da es sich um ein linkes Lied handelte, das Radio, wurde die Plattenfirma sanktioniert und das Lied wurde angewiesen, für eine bestimmte Zeit aus dem Programm zu verschwinden (woran ich mich im Moment nicht erinnere).

Das Ergebnis war Terror: Es bedeutete, dass Sie keine Tour planen konnten, denn wenn die Wahlen in der Mitte begannen, wurden Sie verarscht. Man konnte kein neues Album ins Radio werfen, denn wenn eine Regierung fiel, wurde die ganze Arbeit der Vorbereitung des Albums und des Starts auf die Toilette geworfen. Selbst auf lokaler Ebene war eine Regionalwahl ausreichend (und das war's) und das Konzert eines explizit politischen Sängers wurde blockiert oder zumindest riskiert.

So begannen alle Sänger, die zuvor politisch ausgerichtet waren, ihr Profil zu ändern: diejenigen, die sich um die Rettung von Flamingos kümmerten, diejenigen, die sich für die Amatriciana einsetzten, kurz gesagt, die politische Ausrichtung wurde sehr gefährlich.

Und das Lustige daran ist, dass zu dieser Zeit außer Povia und Vasco Rossi die Rechte praktisch keine Sänger auf ihrer Seite hatte. Es war also ein sensationelles Eigentor der Linken, die eines noch nicht verstanden haben:

Jede Verschlechterung des Rechtsrahmens, der den Gegner treffen soll, schlägt unvermeidlich gegen diejenigen fehl, die ihn ins Leben gerufen haben.

So beschränkte das Gesetz zur "Begrenzung von Berlusconi" nicht nur niemanden, sondern schloss den engagierten Sängern den Mund. Sie alle verschwanden in dieser Zeit, von Nannini bis Litfiba, keiner blieb übrig. Für Radio- und Plattenfirmen war es zu riskant.

Jetzt kommt Fedez und macht sich auf den Weg in die Politik. Politik in dem Sinne, dass sie ihre Nase in das Parteiensystem steckt, anstatt abstrakte Politik zu betreiben. Und der Schock kommt, weil die Geschichte von Par Condicio so alt ist, dass inzwischen alle Parteien glaubten, sie hätten sie begraben. Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum dies hätte passieren können:

• Sänger arbeiten nicht für Covid und brauchen Sichtbarkeit.
• instagram ist kein Radio, das Sie ausschalten können.
• Fedez sang nicht. (vorausgesetzt, er tut es, wenn es Musik gibt).

Dies ermöglicht es den Sängern, das Gesetz über gleiche Wettbewerbsbedingungen nicht zu fürchten. Kein Radio wird sie ablehnen, keine Regierung kann Instagram zensieren (außer Zuckerberg), da es kein Lied ist, wird es schwierig, sich gegen den Produzenten oder Vertreiber zu rächen.

Dann wirst du sagen: Prost, wir sind im perfekten Moment. Jetzt werden alle Sänger wieder reden und sich engagieren! Arzneimittel! Sex! Rock 'n' Roll.

Aus mehreren Gründen wird dies nicht der Fall sein. Lass dich nicht täuschen.

1) Die alten engagierten Sänger sind zur Hölle gegangen.

Fast alle "Idole der Linken" dieser Zeit waren Schauspieler. Sie spielten die Rolle der Linken, aber in Wirklichkeit waren sie das, was wir gesehen haben. Pro-faschistische Verschwörungstheoretiker, Anti-Vax, Rassisten, Philolegisten und im Allgemeinen skrupellose Parakuli: Die Liga an der Macht, und hier wird der schwule Sänger zum Superlegisten.

Wir könnten mit den Namen beginnen, und die Liste wäre gnadenlos. Nehmen Sie einen italienischen Singer-Songwriter, der sich in den 80ern links engagiert hat, und sehen Sie ihn JETZT an. Sie können alles finden, von Miguel Boses Antivax bis hin zu verschwörerischem Mannoia, dem schlimmsten der schlimmsten, das auf einem dampfenden Scheißteller serviert wird. Während die Welt mit angehaltenem Atem auf die Rückkehr der Righeira wartet.

Über alles fällt auf, wie Hahn auf Makkaroni, Giovanni Lindo Ferretti der Altarjunge.

Niemand würde, nachdem er diese gigantische Leckmetamorphose gesehen hatte, jemals an eine neue Generation engagierter Sänger glauben.

2) Du willst Amerikaner sein.

In den 80ern / frühen 90ern war die italienische Platte ein eigenständiges Genre, das Sie heute noch auf youtube unter dem Namen " ITALO Disco " ( https://it.wikipedia.org/wiki/Italo_disco ) finden. und deshalb gab es eine ganze Produktion italienischer Schallplatten, die irgendwie mit Italienern über italienische Dinge sprachen. Sie waren nicht besonders beschäftigt, aber sie gingen eine allgemeine Erwartung ein: dass Musik Italienern von italienischen Dingen erzählen würde. Oder zumindest Dinge, an denen Italiener interessiert waren.

Das heutige Problem ist, dass Musiker unter Trap, Rap & Co mit jungen Italienern über die (sozialen und politischen) Probleme der Amerikaner sprechen. Ghettos in Los Angeles gibt es in Italien nicht. Cops töten Leute wie Cucchi oder Aldrovandi, keine Ghetto-Nigger.

In der Welt des italienischen Rap wird es sicherlich eine Vielzahl von Liedern und Aussagen von Sängern über Floyds Tod gegeben haben. Aber seien Sie versichert, wenn die Polizisten einen Italiener töten, ist es ihnen egal: Es ist kein amerikanisches Problem, also existiert es nicht.

Fedez wird eine Rede halten, die den Randbereichen von GLBTQQAIS ++ wirklich gefallen wird (bitte hören Sie auf, Buchstaben hinzuzufügen, Sie sind nicht faul) und in eine Debatte eintreten, die in den USA daher in amerikanischen sozialen Netzwerken stark ist, aber die italienischen Parteien haben wenig zu tun damit. was in den USA passiert. Und sie können wenig dagegen tun.

Jetzt kommt Fedez und ist mit Zan-Gesetz, und alles ist in Ordnung, wird aber nicht "nicht über italienische oder europäische Probleme sprechen (ich weiß, Süditalien versinkt im Elend, Polen bis 1967 usw.), weil" es keine amerikanischen Probleme sind keine Rap-Probleme, und da es sich nicht um Rap-Probleme handelt, handelt es sich nicht um italienische Probleme.

Selbst wenn die heutigen Sänger zu ihrem Engagement zurückkehren würden, wären sie nicht alle für die PD gegen die Liga. Es wäre für Biden gegen Trump.

Etwas davon ändert sich in Italien das Richtige.

3) Ammeriga oder die Liberalen.

Mit dem Internet und den sozialen Medien als kulturellem Zentrum, dh dem RAP und den USA, kann keine italienische Musikgruppe in dem Sinne "verlassen" werden, wie es in Europa gemeint ist. Sie können höchstens "liberal" sein, was nicht auf eine linke Partei hinweist, sondern auf den weniger extremen Rand der amerikanischen Gesellschaft, der völlig rechts ist.

Zu sagen, dass Biden auf der linken Seite ist, weil er gegen Trump ist, ist wie zu sagen, dass Galeazzo Ciano ein Partisan war, weil er gegen Mussolini ging.

Und der Unterschied ist ja auch ideologisch. Es gibt eine Kluft zwischen einem Sozialdemokraten oder sogar einem Sozialisten und einem "Liberalen".

Wenn ich sage, dass "100 Menschen 50% des Weltvermögens besitzen", werden ein Liberaler und ein Sozialist auf zwei extrem unterschiedliche Arten reagieren.

• Sozialist: Nehmen wir diesen Menschen all diesen Reichtum mit Steuern und verteilen ihn in Form von Wohlfahrt.
• liberal: Von diesen 100 Menschen müssen 50 Frauen sein, 17 müssen schwarz sein, 11 müssen lesbisch / schwul sein und ein Transgender.

Der Unterschied zwischen einem Liberalen und einem Sozialisten besteht darin, dass der Liberale sich auf Gleichheit konzentriert, aber die Gerechtigkeit vergisst. Es ist also eine Rechte mit einer Prise Chancengleichheit, aber keine Linke.

Da die heutigen Sänger nur im amerikanischen Sinne "liberal" sein können, werden sie niemals einen Platz in der Tradition und im Denken der europäischen Linken finden.

4. Rap ​​ist kein linker Flügel.

Wir sprechen von einer Musik, die seit ihren "Gangsta" -Ursprüngen nichts anderes tut, als die frauenfeindlichsten Merkmale der Welt der amerikanischen Prostitution hervorzuheben.

Beginnen wir mit einer Subkultur, in der das Männchen ein "Zuhälter" oder vielmehr ein Mafia-Zuhälter ist, während Frauen "ho" sind, dh Nutten, die Sklaven des Bürgersteigs. Herzliche Glückwünsche. Er weiß wirklich über die Linke Bescheid. Und Feministinnen schweigen (zu beschäftigt mit dem Schlucken?)

Die nachfolgenden Entwicklungen sind nicht viel besser: von der Geburt des bekannten Frauenbefreiungstanzes "twerking" bis zur offensichtlichen Entschuldigung von Gewalt und Kleinkriminalität. Aber es war nicht der hedonistische Diskurs der vorherigen Generation: Wir wollten Spaß und Vergnügen, und wenn die Gesetze dagegen wären, würden sie es ficken. Aber es war grundsätzlich nicht gegen das Gesetz.

Dieser neue Haufen Idioten verstößt gegen das Gesetz und macht nicht einmal Spaß. Zu singen, dass der Vergewaltiger ein richtiger Mann ist, dass der Zuhälter großartig ist, wenn er seine Sklaven zur Prostitution zwingt, dass ein Schießen Spaß macht (niemand weiß warum) und dass häusliche Gewalt, kurz gesagt, das Schlagen der Schlampe ist, die gelegentlich daran erinnert Jeder, der der Mann des Hauses ist.

In einer solchen Tradition erscheint es mir sozusagen unwahrscheinlich, sich als "links" vorzuschlagen. Es gibt keine Vorstellung von Emanzipation, Fortschritt, Gleichheit und sogar Gleichheit.

Dies sind hauptsächlich die Gründe, warum ich es nicht für möglich halte, geschweige denn "zu funktionieren" oder "glaubwürdig", dass engagierte Sänger zurückkehren.

Natürlich kann Fedez heute keine Shows mehr machen und der Start neuer Rekorde wird aufgrund fehlender Tourneen gefährlich. Deshalb muss er sich Gehör verschaffen und seinen Namen "warm" halten.

Aber Vorsicht: All dies dauert so lange wie die Covid.

Sobald die Covid endet, kehren wir zu Konzerten und Tourneen zurück, brauchen wieder Radio und Fernsehen, und folglich kehrt die gleiche Scheiße zurück.

Machen Sie keinen Fehler: Früher oder später beginnt ein Lied wie Bregovitch.