Über die Apps für den Zeitraum und die amerikanischen Frauen, die im Gefängnis landen.
Ich denke, es wird wenig darüber gesprochen, dass in den USA der Staat die Anbieter von Handy-Apps bitten könnte, ihnen Daten über den Menstruationszyklus von Frauen zur Verfügung zu stellen. Ziel ist es herauszufinden, ob es Pausen gibt, die einer Abtreibung ähneln – vielleicht in einem Staat, der es erlaubt -, um sie ins Gefängnis zu stecken, wenn sie in Staaten leben, die Abtreibung verbieten.
Um zu verstehen, was in den USA passiert, müssen wir zuerst GUT verstehen, was in Bezug auf das Urteil passiert ist, das dem Zentralstaat das Recht entzog, den lokalen Staaten das Recht zu nehmen, über Abtreibung zu entscheiden.
Die Sache ist kompliziert, und Sie können hier eine hervorragende Erklärung finden:
Kurz gesagt, wie in allen Verfassungen werden die Rechte bis zu einem gewissen Punkt aufgezählt, da letztendlich Ihr Recht (oder nicht), ein grünes Hemd zu tragen, NICHT in der Verfassung erwähnt wird, sondern das Recht, sich zu äußern. So wird im Streitfall entschieden, ob Ihr Recht auf das grüne Hemd unter das Recht auf freie Meinungsäußerung fällt.
In den USA kommt eine zusätzliche Ebene hinzu, denn es muss geklärt werden, ob die Zentralregierung den Bundesstaaten die Entscheidungsaufgabe übertragen kann oder nicht.
Bisher war die Abtreibung in den USA nicht als solche geschützt, sondern fiel unter das Recht auf Privatsphäre. Das heißt, in Ihren privaten Bereich kann der Staat nicht eindringen.
Lassen Sie es mich klarstellen: Die Regel besagt NICHT, dass Sie tun können, was Sie wollen. Er sagt, der Staat könne sich nicht einmischen. Das sind zwei verschiedene Dinge, denn im privaten Bereich ist es einfach, zu tun, was man will (heute esse ich, was ich will), während staatliche Eingriffe teuer und kompliziert sind.
Bisher wurde nämlich entschieden, dass Abtreibung Teil der Privatsphäre ist, und daher wurde entschieden, dass der Staat NICHT eingreifen kann.
So, und es ist der relevante Teil der Post, der sich mit den Apps verbindet, jetzt kann der Staat eingreifen, und das „Wie“ und „Wie viel“ entscheiden die einzelnen Staaten. Kurz gesagt, einzelne Staaten sind nun berechtigt, in diese Entscheidung (Abbruch oder nicht) so einzugreifen, wie sie es für angemessen halten.
Sie könnten ein Bußgeld ohne strafrechtliche Konsequenzen verhängen, Menschen helfen, die Abtreibungen vornehmen lassen, Abtreibung ZWINGEND MACHEN usw.: Der Satz besagt, dass der Staat eingreifen kann, aber er sagt nicht, WIE.
Die Aussage, der Staat habe das Recht, beim Thema Abtreibung einzugreifen, bedeutet NICHT, dass er diese verbieten oder zulassen muss, sondern lässt auch den Fall offen, in dem er sie sozusagen zur Pflicht machen könnte. Oder in einigen Fällen obligatorisch, wie „die Kinder gemischter Paare abtreiben“, „die Zwillinge abtreiben“ und mehr.
Offensichtlich wird es nicht passieren … aber theoretisch ist es jetzt möglich, weil der Staat das Recht hat, damit umzugehen, und völlige Freiheit bei der Wahl, wie, wann und wie viel.
Kommen wir zu den betreffenden Apps. Sobald feststeht, dass der Staat in Schwangerschaftsangelegenheiten eingreifen kann, besteht das Problem darin, dass einige Staaten, die Abtreibung verbieten, an Staaten grenzen, die dies erlauben. Und so wird es eine Art Abtreibungstourismus geben, bei dem Mädchen in freizügigen Staaten abtreiben.
Das Problem bei all dem ist, dass nicht-permissive Staaten die Idee nicht akzeptieren, dass etwas, das für sie ein Verbrechen ist, in Ordnung sein könnte, wenn es an einen anderen Ort gebracht wird. Warum'? Denn die Schwangerschaft findet INNERHALB der Frau statt, und wenn die Frau mit der abgebrochenen Schwangerschaft zurückkommt, hat der Staat immer noch die Macht einzugreifen. Das Problem war nicht "Abtreibung", sondern "das Recht des Staates, sich um Ihre Schwangerschaft zu kümmern": Selbst wenn die Abtreibung in einem anderen Staat stattgefunden hat, ist Ihre Schwangerschaft immer noch ein Problem, wenn Sie nach Hause kommen und feststellen, dass sie unterbrochen wurde.
Daher beabsichtigen die Staaten, einheimische Frauen zu verfolgen, die ihre Schwangerschaft woanders abbrechen lassen. Aber woher wissen wir, dass es passiert ist? Diese Kliniken sind darauf spezialisiert, Privatsphäre zu gewährleisten, und wenn Sie versuchen, ein Register von ihnen zu erhalten, riskieren Sie manchmal, einen durch bewaffnete Überwachung geschützten Tresor betreten zu müssen, der feuert, bevor er Fragen stellt.
So?
Angenommen, im Nachbarstaat ist die Abtreibung innerhalb der ersten drei Monate legal. Und angenommen, Frauen verwenden eine App, um ihre Periode zu verfolgen. Nach Erhalt der Daten sind die ersten Verdächtigen diejenigen, die den Zyklusstopp für eine mit der Abtreibung kompatible Zeit gesehen haben, wenn sie beispielsweise vorher regelmäßig waren. Es geht darum, "Ausreißer-Erkennung" an den historischen Daten vorzunehmen.
Es ist machbar? Betrachtet man einen einzigen aufgezeichneten Zyklus als Logpoint und drei Monate Zeit, selbst wenn man annimmt, dass Frauen immer so spät wie möglich abtreiben, werden Sie meiner Meinung nach mit drei Logpoints viele Fehlalarme haben.
Nur bei extrem regelmäßigen Frauen könnte man sagen, dass der Ausfall von ein oder zwei Perioden einer Schwangerschaft entspricht und die Rückkehr zur Normalität nach einer Abtreibung sehr unregelmäßig ist. Es scheint mir eine mathematisch schwache Methode zu sein.
Aber kommen wir zur Sache: Nehmen wir einmal an, dass es irgendwie funktioniert. Ich meine, nehme an, diese messen auch den Grundumsatz und andere Dinge, denn die App ist großartig. Oder auf andere Weise.
Was lehrt es uns über Apps?
Wenn wir uns bisher über zu viele gesammelte Daten und die Leichtigkeit, mit der Personenprofile erstellt werden, beschwert haben (oder besser gesagt, wenn sich Leute wie ich beschwert haben), war das Beispiel immer das von Ländern wie Saudi-Arabien oder dem Iran. Und die Antwort war: "Okay, aber hier ist es schwierig für uns, an diesen Punkt zu kommen".
Und es stimmt, dass es in den USA kein Scharia-Gesetz gibt, aber das Problem ist, dass wir zum ersten Mal in der Scheiße angekommen sind, in der Frauen viel riskieren (in einigen Fällen sogar Gefängnis), wenn sie entdeckt werden. abtreiben oder abgebrochen haben: Vergessen wir nicht, dass das Telefon Ihren Standort verfolgt, sodass eine Reise in einen Staat, der Abtreibungen erlaubt, ebenfalls verfolgt werden könnte.
Um in eine Situation brutalen Missbrauchs zu gelangen, müssen Sie NICHT zu einem Land wie China, Russland, Saudi-Arabien oder dem IRAN werden. Alles, was es braucht, ist ein Staat, der entscheidet , dass er das Recht hat, sich um Ihre Privatsphäre zu kümmern. Und es kann auch westlichen Staaten passieren. Es ist einfach passiert.
Dieser "Vorfall" ist der erste in der westlichen Geschichte , aber es wird nicht der einzige bleiben. Und wer denkt, dass sich das auf die USA beschränken wird, der irrt sich ebenso wie bisher diejenigen, die sich der Illusion hingeben, dass so etwas nur in CHINA oder im IRAN passieren könnte.
In der EU zum Beispiel sehe ich eine ganze Reihe von "Zwischenfällen", die folgen werden, auch wenn sie nichts mit Abtreibung zu tun haben.
Mit anderen Worten, es gibt Sektoren, in denen die europäischen Staaten das Recht zum Eingreifen BEREITS garantiert haben. Ich kann mir also mehrere Fälle vorstellen, in denen es bald und gerade in Europa zu ähnlichen Vorfällen kommen kann.
Mal sehen, in welchen Bereichen:
- Steuergebiet. Bislang ringt der Staat darum zu wissen, wie viel ein Mensch wirklich verdient, während soziale Netzwerke alle Nutzer wirtschaftlich profilieren. Deshalb bieten sie Ihnen zumindest auf Raten keine Dinge an, die Sie nicht kaufen könnten. Es ist sehr einfach, an Regierungen zu denken, die Kopien aller von sozialen Netzwerken erstellten Wirtschaftsprofile verlangen.
- eheliche Treue. Der Staat befasst sich damit in Scheidungsfällen, in denen ein Gericht angerufen wird, um zu entscheiden, ob ein Ex-Ehepartner "schuld" ist und dem anderen deshalb Unterhalt zahlen muss. Das Problem ist, dass es Dating-Apps und die darauf folgende psychologische Profilerstellung gibt. Früher oder später wird ein Gericht Sie anweisen, diese Daten für ein Scheidungsverfahren zu erheben.
- Das gute Kostüm. Unabhängig davon, ob dies absurd ist oder nicht, das italienische Recht (weniger als das deutsche Recht, aber auch hier) befasst sich mit dem Zoll, was bedeutet, dass Sie obszöner Handlungen beschuldigt werden könnten, es sei denn, Ihr OnlyFans-Kanal erfordert ATTE-Anmeldeinformationen, um Minderjährige fernzuhalten. Das Gleiche gilt, wenn Sie sich bei einer Swinger-Website anmelden und Ihre Fotos veröffentlichen, wenn die Website sozusagen keinen ausreichenden Nachweis dafür erfordert, dass die Besucher volljährig sind. (nein, der Haftungsausschluss reicht nicht).
- die Moral der öffentlichen Angestellten. Aus irgendeinem seltsamen Grund können sich Beamte nicht an Verhaltensweisen beteiligen, die für die Institution, in der sie arbeiten, unpassend sind. Lehrer wurden wegen sexy Fotos gefeuert, Krankenschwestern gefeuert, weil sie nach Cap d'Adge gingen usw. Früher oder später werden einige Regierungen soziale Netzwerke nach Daten für alle öffentlichen Bediensteten fragen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, so wie es nur eine Frage der Zeit war, dass man in den USA nach App-Daten zur Menstruation fragen muss: Sie wissen genau, dass Sie bei der Beantragung eines Visums für die USA Ihre angeben müssen Social Accounts zum Beispiel: Es lag schon in der Luft.
All diese Vorfälle werden weder in China noch in Russland oder an anderen undemokratischen Orten passieren.
So wie ein Satz genügte und in den USA der Staat auf die Vorzüge von Schwangerschaften eingehen kann, gibt es in vielen europäischen Ländern nicht einmal einen Satz.
Die Lektion, die wir aus diesem amerikanischen Vorfall lernen müssen, ist, dass es passieren kann, und es kann auch uns hier passieren. Zweite Lektion: Wenn Sie merken, dass es zu spät ist, weil Sie Ihre Daten bereits bereitgestellt haben.
Wer den Vorfall also nicht auf Apps haben wollte, die den Zyklus von Frauen messen, musste sich VORHER verbieten, die Daten in der Cloud zu halten und auf dem Handy zu belassen.
Jetzt ist es zu spät. Und all diese schlechten Praktiken, die wir toleriert haben, sind so viele „jetzt ist spät“.