Über die Ethereum-Fusion
Ich möchte verständlicher über die Ethereum-Merge sprechen, als es die Zeitungen geschrieben haben (schließlich werde ich vieles vereinfachen, nur Verständlichkeit vor Präzision stellen) und vor allem mehr über das Produkt und weniger über die Technologie sprechen.
Meine Arbeit findet im Bereich "Emerging Technologies" statt und besteht hauptsächlich darin, einen PoC (Proof of Concept) zu nehmen und ihn in ein Produkt umzuwandeln (wenn möglich, weil es in acht oder neun von zehn Fällen NICHT ist). Mein Problem besteht also hauptsächlich darin, die Technologie zu nehmen und darin ein Produkt zu sehen. Das ist, wenn Sie so wollen, meine "Voreingenommenheit".
Die zweite Voreingenommenheit ist, dass ich Innovation bisher nicht nach den Regeln des Marktes wachsen sah, sondern gegen den Markt oder sogar trotz des Marktes. Ich sehe den Markt als systematischen Saboteur oder als Gegner moderner technologischer Innovationen (das war nicht immer so), während die Regulierungsbehörde, die oft einschränkende Regeln einführt (wie zum Beispiel Sicherheitsvorschriften in Autos), die Hersteller zwingt, ihre Produkte weiterzuentwickeln .
Zum Beispiel wurde bisher verbal viel über Energiesparfunktionen geforscht, aber in Wirklichkeit waren es kosmetische Änderungen, die an den Regler angepasst wurden. Lassen Sie einen Winter der Steigerungen kommen und Sie werden endlich sehen, dass die Industriellen anfangen werden, wirklich an der Energieausbeute von allem zu arbeiten. Usw.
Aber auf dem Markt stößt man beim Versuch, ein neues Produkt einzuführen, nur auf Widerstand. Der Unternehmer will es nicht, weil er nicht investieren will, der Manager will es nicht, weil er es nicht versteht und weil er vom bestehenden Lieferanten korrumpiert wird, der Arbeitnehmer will ihn nicht, weil er das Gleiche will sein ganzes Leben. Aber die neuen Unternehmen, die heute geboren werden, kaufen direkt die neueste Version, und dann ändern sich die Dinge langsam.
Alles funktioniert wie das Füllen eines Damms: All diese Reaktionskräfte treiben die Märkte dazu, die Revolution einer neuen Technologie zu stoppen, bis es passiert, dass der Damm sich füllt und überläuft: und dann kommt die Welle, die alles überwältigt.
Was die Kryptowährungen betrifft, war der Damm bisher wirksam, und Kryptowährungen (ich habe bereits darüber geschrieben) wurden bis zu dem Punkt transformiert und verzerrt, an dem alle ihre Voraussetzungen verraten wurden.
Aber die Technologie ist nicht verschwunden, sie entwickelt sich weiter und füllt den Damm Tropfen für Tropfen.
Gehen wir zum Ethereum-Merge. Ich belästige Sie nicht mit Technik. In dem Sinne, dass ich von PoS oder PoW sprechen könnte, aber darum geht es nicht: Vergiss die Technik und schau dir das Produkt an.
Was passiert also mit dem Produkt?
- Es werden mehr Übergänge pro Sekunde möglich sein.
- Einzahlungen über einem bestimmten Betrag werden verzinst.
- Dieser Zins hängt nicht von der für das Mining benötigten Energiemenge ab, sondern nur davon, eine bestimmte Menge an Ethereum überschritten zu haben
Ich schätze, Sie waren von der Sache mit dem „Zahlen von Zinsen“ beeindruckt. Ja, da Wallets ab einem bestimmten Betrag für die Autorisierung von Transaktionen zuständig sind, wodurch sie eine bestimmte Provision einbehalten können, ist es tatsächlich so, als würden die „Konten“ Zinsen zahlen.
Aber es ist ein besonderes Interesse, in dem Sinne, dass es im Durchschnitt davon abhängt, wie viele Transaktionen getätigt werden.
Wenn Sie sich Ethereum als die einheitliche Währung eines einzelnen Landes vorstellen, kommt es vor, dass Ihre Brieftasche einen Zins zahlt, der proportional zur Anzahl der Transaktionen ist, die in diesem Land stattfinden, oder BIP oder BIP.
Nachfolgend finden Sie eine Tabelle der Einnahmen, die die Ethereum-Algorithmen dem neuen PoS-System zuweisen werden. Letztendlich ist es, wie Sie gesehen haben, nicht bequem, riesig zu werden (wahrscheinlich ist es eine Wahl, die getroffen wurde, um dem 51%-Problem und den sogenannten „Walen“, dh Spekulanten, entgegenzuwirken), aber wenn Sie eine Million Ethereum validieren Sie könnte es auf 18% tun.
Ich persönlich glaube nicht, dass die Einnahmen anfangs so hoch sein werden, aber der Punkt ist, dass die ETH eine gut etablierte Blockchain ist und dass sie, wenn sie voll funktionsfähig ist, so funktionieren sollte.
Wer kann Validator werden? Nach bisher veröffentlichten Informationen kann jeder, der 32 ETH besitzt, was heute rund 50.000 US-Dollar kostet. Und wenn Sie, indem Sie Ihren Dienst bis zur Validierung von 1.000.000 ETH beibehalten, 18 % in ETH verdienen könnten, verstehen Sie, dass es sehr attraktiv wird.
ABER ich wiederhole, ich bezweifle, dass die Einnahmen anfangs so hoch sein werden.
Ich schätze, Sie werden viele Fragen haben. Ich versuche zu antworten:
- Könnte Bitcoin dasselbe tun?
- Technisch ist es machbar.
- Bitcoin sollte es?
- Es würde sogar mehr verdienen als ETH, da das Mining jetzt sehr schwierig und nicht sehr profitabel ist. Außerdem steht ein energiegeladener Winter bevor.
- Werden die Erträge dieses Niveau erreichen?
- Kaum sofort: Es gibt etwa 400.000 potenzielle Validatoren, und Transaktionen für 1.000.000 ETH müssen validiert werden, um 18 % des validierten Werts zu verdienen. Das sind 400.000.000.000 ETH an Wert, die in einem Jahr gehandelt werden. Vielfach mehr als das BIP der WELT, wenn man bedenkt, dass 32 ETH 50.000 $ kosten.
- Wird Bitcoin dasselbe tun?
- Nur wenn es für die ETH funktioniert.
- Werden alle anderen Kryptowährungen dasselbe tun?
- Es kommt darauf an, viele haben keine Mining-Mechanismen. Aber wenn es mit ETH und Bitcoin funktioniert, tun es wahrscheinlich Mining-basierte.
- Werden die echten Banken dasselbe tun?
- Sie tun es bereits und es heißt Private Banking.
- Wird die Realwirtschaft dasselbe tun?
- Sie tun es bereits, jeder Finanzintermediär verlangt bereits Provisionen.
- Soll ich darin investieren?
- Ich weiß nicht. Wenn ich solche Vorhersagen machen könnte, wäre ich reich genug, um eine Insel im Pazifik zu kaufen, wie Japan oder Australien.
- Warum kaufen diejenigen, die vorhersagen, ich solle ETH kaufen, nicht Japan?
- Vielleicht sind sie nicht gut genug mit Prognosen? Sie können selbst dorthin gelangen.
- Warum ist es schwierig, Vorhersagen zu treffen?
- Denn die Transaktion ist bereits technologisch komplex, es gibt keine Vorerfahrungen, es gibt keine wissenschaftliche Literatur, niemand weiß, wie Kunden reagieren werden, niemand weiß, wie Investoren reagieren werden. Wir wissen auch nicht, wie viele Leute einfach 32 ETH kaufen und sie dort lassen werden, wodurch die Anzahl der Transaktionen sinkt.
- Warum macht die ETH dann so etwas?
- Entweder er tut es oder er stirbt. Ein energiegeladener Winter steht bevor. Derzeit wird keine Kryptowährung den Aufprall überleben können. Entweder sie bewegen sich, oder es wird ein Massaker geben.
Kommen wir nun noch einmal zu den technischen Details und schauen uns das Produkt an. ETH rüstet sich mit einer viel höheren Bandbreite als zuvor aus, mit viel niedrigeren Energiekosten (auch wenn man sich fragt, wer die Bequemlichkeit haben wird, neue ETHs herzustellen) und das Produkt wird immer attraktiver.
Darüber hinaus erwirbt diese Kryptowährung immer mehr Tools, die, obwohl mit unterschiedlichen Namen, einen Korrespondenten zu bestehenden Finanzprodukten haben:
- Die ETH nutzt ein Wallet, also ein Girokonto.
- Die ETH erlaubt und validiert Transaktionen auf sehr robuste Weise.
- ETH-Transaktionen können ohne externen Prüfer verifiziert werden. (Triple-Match)
- Die ETH kann Kontrakte erstellen, also sichert sie Futures, Anleihen und Optionen ab.
- Die ETH beinhaltet bereits die Clearing-House-Funktion.
- ETH beinhaltet mit NFTs einen Mechanismus, der CFDs sehr ähnlich ist.
Kurz gesagt, es fängt an, etwas sehr Anspruchsvolles und auch ziemlich Konkurrierendes zu werden.
Wie Sie lesen werden, ist dies etwas sehr Wichtiges. Es ist furchtbar „zerstörerisch“ für bestehende Finanzen, zumindest potenziell. Aber es gilt auch für den Bergbau.
Google hat das verstanden und wird es mit einem speziellen Doodle feiern, aber der Punkt ist der
- Es gibt eine Kryptowährung mit intelligenter Governance
- Es gibt eine Kryptowährung, die die Probleme der Zukunft sieht und Maßnahmen ergreift
- Es gibt eine Kryptowährung, die überlebt hat und in die Zukunft investiert
- eth ist dabei, sich zu verändern und etwas völlig Neues zu werden: eine Währung, die Zinsen zahlt, wenn man genug ansammelt. ohne etwas zu tun.
und das ist eine Gefahr für das traditionelle Finanzwesen, das jetzt erschöpft ist.
Ist das Spiel vorbei? Nein. Natürlich wird alles getan, um dieses Monster zu stoppen. Oder besser gesagt, was die traditionelle Finanzwelt als Monster ansieht.
Sicherlich werden sie das tun, was sie bisher schon getan haben, nämlich so lange auf dieses Ding spekulieren, bis es für den Kleinanleger unzuverlässig wird. Hier kann ich Ihnen nicht sagen, wie es enden wird: Es könnte funktionieren, aber es würde die Anzahl der Transaktionen erhöhen, indem es die Einnahmen der Validatoren erhöht.
Ich bin mir sicher, dass sie einen Weg finden werden, diese neue Währung anzugreifen: Sie haben es bisher getan, und alle Krypto-Scharlatane sind immer wie Hühner darauf hereingefallen. Heute findet man sie auf onlyfans, wenn sie weiblich sind, und sie versuchen immer noch, dir NFTs zu verkaufen, wenn sie männlich sind oder ihren Job gewechselt haben. Aber sie haben ihr Geld sicherlich nicht gesehen.
Was ist das Potenzial dieses Dings?
Das Problem ist, dass ich persönlich voreingenommen bin. Also fällt es mir schwer zu urteilen. Ich erkläre es dir. Jetzt kann ich sagen, dass die NDAs abgelaufen sind.
Vor Jahren habe ich an einem Projekt in Düsseldorf in der Vodafone-Zentrale gearbeitet. Es war ein System für Teenager, die die Gebühren der Sim oder kleine Beträge per SMS austauschen wollten. Es sollte auch Mikrokredite unterstützen, aber diese Funktion hat sich nie wirklich entwickelt. Mit SMS konnte das System nicht PCI DSS sein, also hatte es im Westen nicht einmal viel Platz. Auch weil Sie in diesen Ländern eine SIM-Karte kaufen können, ohne die Dokumente auszustellen. Es wurde angenommen, dass die Teenager kleine Beträge tauschen würden, die sie dann in den Geschäften des Unternehmens sammeln und diese bestücken würden. Nichts Besonderes.
Ich wiederhole: Da das System (damals, ich weiß es jetzt nicht) nicht PCI DSS war, schien es nicht auf westliche Märkte anwendbar zu sein.
Das dachten wir uns. Und wegen dieser Unterschätzung hat sich der damalige Architekt (das war zum Glück nicht ich, ich war damals ein junger Systemingenieur) nicht einmal die Mühe gemacht, sie georedundant zu machen (das Ergebnis war, dass beim Überlaufen des Rheins und der Maschinen wurden aus Sicherheitsgründen abgeschaltet, ein Durcheinander passierte in 4 afrikanischen Volkswirtschaften).
Das Problem war jedoch, dass es von Safaricom, einer Tochtergesellschaft in Afrika, gestartet wurde. Und in diesen Ländern gab es KEINE Infrastruktur für den Zugang zu einfachen Finanzinstrumenten. Das bedeutet, dass „Geldautomat“ für die meisten Menschen „100 km Schlamm zwischen mir und dem Geldautomaten“ bedeutete. Und sie sind 100 km Kriminelle und Halsabschneider“. „Bankfiliale“ bedeutete das Gleiche, wenn nicht noch Schlimmeres. Kreditkarte bedeutete "das nächste Geschäft, das sie akzeptiert, ist 100 km entfernt".
Als dieses Ding explodierte, verschlang es buchstäblich das Finanzsystem von 4 afrikanischen Nationen, nicht einmal kleinen, es schuf ein Ökosystem von Finanzdienstleistungen, bis zu dem Punkt, dass es internationalen Druck gab, als das System in Düsseldorf überflutet wurde (sogar auf UN-Ebene , die er zuvor mit verschiedenen Ehrungen für das System ausgezeichnet hatte), um es nach Hause zu bringen. Es war sowieso nicht georedundiert.
Uns erschien es wie ein Spielzeug: Aber um Ihnen eine Vorstellung zu geben, sie zahlten uns Steuern, Rechnungen und Gehälter. Cubava so viel wie der Anfangskredit, der nie von Sims in Europa verwendet wurde. Wir wussten nicht, dass das ihr BIP war. Provinzialismus? Vielleicht. Klar, komm schon.
Sie werden verstanden haben, dass ich mich auf mPesa beziehe. Ich habe bereits in einigen alten Blogs darüber gesprochen.
Was ich meine? Ich meine, dass ein volles Portfolio an Finanzdienstleistungen für uns normal sein kann, wir können auch sagen „hm, was ist, wenn mein Handy gestohlen wird? Die Bank ist sicherer“, oder „was mache ich damit? Also ist schon gut, ich brauche nichts weiter, schlecht suche ich einen Geldautomaten“.
Aber Sie haben alle 500 Meter einen Geldautomaten, Sie haben jeden Quadratkilometer eine Bank, Sie haben keine Räuber auf dem Weg von der Arbeit, Sie haben keine Räuber, die ständig Ihren Laden erpressen, und so weiter.
Für einige Nationen war es jedoch ein Wunder . Kreditkarte, Bankkonto, Geldautomat und alle Geschäfte akzeptierten es. Außerdem wurde ein Sektor von Leuten geboren, die sie anriefen, sie kamen mit Mopeds, sie gaben dir Bargeld, wenn du es wirklich brauchtest (mit einer Provision natürlich). Aber da wir kein PCI DSS sind, könnte uns so etwas nicht passieren (hier wäre es verboten).
Was ich meine? Dass diese Erfahrung mir sagt, dass alles passiert, wenn Scheiße auf den Ventilator trifft. Ich weiß nicht, ob mPesa noch existiert und wie verbreitet es heute ist, aber der Punkt ist, dass, wenn ein Fintech-Produkt zufällig auf ein Land trifft, in dem ein Bedarf an Zugang zu Finanzinstrumenten besteht, ein Chaos entsteht.
Und solche Länder gibt es viele.
Dazu sage ich dir: Ich kann es dir nicht sagen. Es könnte in Zeiten schwerer Krisen, Inflation oder einfach in Ländern ohne Finanzinfrastruktur ein großer Erfolg sein.
Und wenn es passiert, machen diese Dinger einen großen Knall. Ich wiederhole: mPesa war absolut kein PCI DSS, theoretisch hätte es im Westen nicht einmal so existieren können wie in Afrika.
Also nein, im Lichte meiner bisherigen Erfahrungen möchte ich keine Vorhersagen machen.
Ein solches Finanzdienstleistungsportfolio könnte auf wohlhabende Westler beschränkt sein oder ganze Schwellenländer verschlingen. Es hängt alles davon ab, was gewöhnliche Menschen an Dienstleistungen benötigen und wie dieser Bedarf gedeckt wird.