Und hier sind die Intellektuellen des 19. Jahrhunderts.
Ein Ereignis wie den Abzug der NATO aus Afghanistan zu verdauen, muss schwer sein, und als ob das nicht genug wäre, haben die "seitenfüllenden Intellektuellen" begonnen, ihren Bullshit aus dem 19. nicht näher bezeichnete Sache, die "Geschichte" ist, oder die Fantasy-Fiktion, die in italienischen High Schools als solche ausgegeben wird.
Und in diesen Tagen sehe ich die Veröffentlichung von Unsinn, der Biden mit Cadorna, die Taliban mit den Fremen of Dune, die NATO mit Karl dem Großen vergleicht, und mir bleibt nur der Vergleich zwischen Di Maio und Giovanna d'Arco, aber ich bin sicher, sie werden es tun auch dort hinkommen.
Es liegt mir fern, ein Priester der Geschichte zu sein: im Grenzfall bin ich ein Beobachter der Tatsachen, die mich umgeben, und die Sache erstreckt sich nur in den Bereich der Ereignisse, die ich beobachtet habe. Ich muss sagen, dass ich seit dem Fall der Berliner Mauer, dem Zusammenbruch des Kommunismus und ein paar Jahren, bevor ich mich an Dinge erinnere, als Teenager (die libyschen Raketen auf Lampedusa, Tschernobyl usw.), einige Dinge gesehen habe, aber nicht Andere. Also beobachte ich nur.
Und was ich beobachtet habe, ist, dass Niederlagen zu schnellen kulturellen Wendungen führen. Ein kultureller Wendepunkt ist für mich, was passiert, wenn eine ganze Bevölkerung aufhört, etwas als selbstverständlich zu betrachten, was sie zuvor als selbstverständlich angesehen hat.
Hätten wir beispielsweise 1995 die Bevölkerung befragt, wären 90% der Menschen davon überzeugt gewesen, dass es möglich ist, andere Länder zu "verwestlichen". China begann sich unmittelbar nach der Marktöffnung zu verwestlichen, selbst in Kuwait und im Irak gab es Anzeichen von "Modernität", die in der gemeinsamen Kultur westlicher Konsum war. So war er am Ende überzeugt, dass die Geschichte in die Richtung verlief, die Welt zu einem riesigen Westen zu machen.
Es sei nur eine Frage der Zeit, würden die Leute Ihnen sagen, dann werden Demokratie und Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit und all der Spaß, den nur wir haben, überall sein.
Aus diesem Grund schienen humanitäre Einsätze wie die in Somalia sinnvoll: Mit genügend Geld und genügend Zeit kann jede Nation "wie wir" werden, würde man sagen. Und deshalb war es zu Beginn der Mission in Afghanistan wie auch im Irak leicht zu sagen, dass alles besser wäre, wenn wir dorthin gingen, um uns zu stabilisieren und genug Geld für die Zusammenarbeit auszugeben.
Gut.
Versuchen wir nun, in die gleichen Straßen zu gehen, um zu fragen. Gerade angesichts der Ereignisse in Afghanistan bin ich davon überzeugt, dass die öffentliche Meinung heute fest davon überzeugt ist, dass nicht nur "unser" Modell "mit Krieg" nicht exportierbar, sondern generell nicht exportierbar ist. Und deshalb waren solche Missionen absurd, weil man damit Blut aus Rüben gewinnen sollte.
Gut.
Dieser kulturelle Wendepunkt ist jedoch kein einfaches Detail. Wenn Sie die Grundlage Ihres Denkens ändern, ändern sich alle Ergebnisse. Ich gebe Ihnen ein Beispiel.
In den letzten 20 Jahren floss zusätzlich zu den Militärausgaben ein Betrag in Höhe des 120-fachen des lokalen BIP für Zusammenarbeit und Entwicklung nach Afghanistan. Da die Jahre 20 sind, kann man sich jedes Jahr das Sechsfache des BIP vorstellen, als ob jedes Jahr Investitionen in Höhe von neun Milliarden Euro in Italien ankommen würden. Das 36-fache des Recovery-Fonds, kurz gesagt.
Aber es hat sich nichts geändert. Und es hat nicht geholfen. Und wir wissen gut (ich war überzeugt und habe immer darüber geschrieben, weil ich rassistisch genannt werde), dass diese Völker so leben WOLLEN, Frauen quälen und tun, was immer sie tun. Afghanen, die afghanische Dinge tun.
Gut.
Aber nachdem Sie festgestellt haben, dass diese Mission falsch war, weil Afghanen immer Afghanen bleiben werden, wie wollen Sie mich dann davon überzeugen, dass afghanische Einwanderer sich jemals in Europa integrieren können?
Dies ist eine der Auswirkungen des anhaltenden Kulturwandels. Wenn einmal hinterfragt wird, dass Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte nicht an kulturell unterschiedliche Orte "exportiert" werden, müssen wir uns fragen, was uns glauben lässt, dass sich ein Afghane in Europa die gleichen Prinzipien aneignen kann.
Sie werden mir sagen "die Schule wird ihre Kinder erziehen", aber ich antworte, dass es 20 Jahre lang in Afghanistan gemacht wurde, wo Schulen gebaut wurden, und es hat nicht geholfen. Sie können mir sagen, dass sich Einwanderer im Laufe der Zeit anpassen werden, aber man fragt sich, warum die Menschen dann so unreduzierbar sind, dass ihre Nation als "Grab der Imperien" bezeichnet wird: Sie haben zwanzig Jahre lang nicht aufgegeben, und wenn wir zurückgehen, fügen wir hinzu weitere 20 mit der russischen Invasion. Warum sollten sie "passen"? Für die magische Kraft der Pizza? Sie werden mir sagen, dass dieses Verhalten von Armut herrührt, aber es ist buchstäblich Geld auf Afghanistan geregnet und nichts ist passiert. (Ich möchte nicht wissen, was sie uns angetan haben, der Punkt ist, dass sie uns nicht das angetan haben, was vernünftig wäre).
Und dann wieder: Wenn einmal akzeptiert ist, dass westliche Jobs (Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechte) nicht exportiert werden, ist es undenkbar, dass sich Einwanderer hier einmal an diese Werte anpassen.
Aber machen wir weiter mit den "Sicherheiten" dieser kulturellen Wende. Die EU hat beschlossen, Länder aufzunehmen, die keine demokratische Kultur haben, also einige Länder Osteuropas. Wir wissen, welche Probleme wir mit Orban haben.
Die Idee, ebenfalls aus den 1980er Jahren, war, dass sich diese Orte und Völker, sobald sie Wohlstand und Freiheit hatten, an diesen Werten ausrichten würden. Stattdessen scheinen diese Länder trotz des Geldregens, der aus der EU in diese Länder fließt, trotz einer vollständigen Exposition gegenüber der westlichen Kultur, freiwillig in Richtung Diktatur zu schwenken.
Frage: Wenn es nicht möglich war, Afghanistan einzunehmen und es zu einem westlichen Land zu machen, warum glauben Sie, dass es möglich ist, Länder wie Ungarn zu ändern? Glauben Sie, dass die slawische Kultur weniger hartnäckig ist als die afghanische?
Wie Sie sehen, ergeben viele politische Entscheidungen keinen Sinn mehr, wenn wir die Paradigmen der 80er Jahre verlassen. Und wir müssen damit rechnen, dass sie bald befragt werden.
Politiker der 1980er Jahre haben das nicht verstanden. Draghi kümmert sich weiterhin um Gastfreundschaft und Aufnahme von Flüchtlingen, um Eingliederung, um Integration, aber die Bevölkerung vollzieht einen Kulturwandel, der darin besteht, dass es einer Bevölkerung unmöglich erscheint, "wie wir" zu werden, also sich zu integrieren.
Deshalb finde ich es interessanter, mir Fragen zum laufenden Kulturwandel zu stellen als zu den geopolitischen Folgen. Dass Afghanistan nun ein Handelskorridor zwischen China und Pakistan sein wird, fast bis zum Meer, liegt auf der Hand. Aus diesem Grund haben sowohl China als auch Pakistan ein Interesse daran, sie "moderat" erscheinen zu lassen und terroristische Akte zu vermeiden, die Repressalien auslösen könnten. Sie werden bald sehen, dass chinesische Autobahnen und Eisenbahnen durch die Gegend führen. Und wahrscheinlich chinesische Militärstützpunkte.
Im Gegenteil, ich finde es viel interessanter (und praktischer), zu verstehen, wie dies unsere Politik hier ändern wird. Ich habe mich gefragt, wie die Reaktion in Zukunft auf einen Angriff aus einem anderen Sarcazzistan aussehen könnte, wenn die Option "Lasst uns einfallen und zivilisieren" verworfen wurde. Und jetzt frage ich mich, wie lange die Idee, Einwanderer „integrieren“ zu können, in der politischen Klasse bestehen kann.
In Deutschland laufen Wahlen. Das bedeutet, dass die Bevölkerung KONTINUIERLICH nach ihren Ideen abgefragt wird. Wenn dieser Kulturwandel in den deutschsprachigen sozialen Netzwerken sichtbar wird, ist es sicher, dass die Politik die Botschaft bereits erhalten hat.
Aber die Bevölkerung wird ständig von allen an den Wahlen interessierten politischen Kräften beobachtet: Merkel, die nicht an den Wahlen teilnimmt, tut es gut, mit sich selbst konsistent zu sein. Draghi, der das Problem des Wahlkonsens nicht hat, ist es scheißegal, wenn er nicht auf Kurs bleibt. Das Problem betrifft künftige Politiker, die mit den Folgen des Kulturwandels fertig werden müssen.
Sie müssen sich fragen, wie Sie vor Salvini oder Meloni über Integration sprechen, wenn er Ihnen antworten kann, dass Afghanistan zeigt, dass die Menschen NIEMALS an unseren Werten festhalten. Spoiler: Sie verlieren die Debatte.
Hier möchte ich, dass die italienischen "Journalisten" und "Intellektuellen", anstatt sich über Karl den Großen, Nebukadnezar und General Cadorna zu befragen, die Augen öffnen, die Situation um sie herum beobachten und beginnen, sich Fragen zu stellen, die am wenigsten relevant sind für das Leben der Menschen.
Etwas sagt mir, dass sie es nicht tun werden.