Während sich die Briten weiterhin als Meerschweinchen gegen Allergien in jedem Impfstoff anbieten (ich frage mich, wie viel es Pfizer gekostet hätte, 500.000 Kandidaten zu finden, um den Impfstoff an einer realen Bevölkerung zu testen), ist der EU-CHINA-Vertrag, über den ich gesprochen habe, eingetroffen.

Die Nachrichten wurden auch in den italienischen Zeitungen veröffentlicht und kamen zu den Zeiten an, die ich im letzten Beitrag vorausgesehen hatte.

Sogar die deutsche Regierung sagt, dass sie mit dem Abkommen zufrieden ist, und es ist auch in der englischen Ausgabe der Londoner Agentur Reuters erschienen (wenn auch mit einigem Nagen).

Zum Zeitpunkt:

1. Der Brexit musste (in irgendeiner Weise) oder ab dem 30. Dezember abgeschlossen werden.
2. Biden sollte noch nicht an der Macht sein, also nicht vor dem 20. Januar.

und so kam die Ankündigung.

Es ist eine Vereinbarung, in Bezug darauf, welcher Brexit zu einem völlig sekundären Problem wird. Aber noch weniger.

Die Strategie war effektiv genug.

Das erste Problem beim parallelen Umgang mit zwei großen Vereinbarungen zwischen Unternehmen, die auch miteinander interagieren, besteht darin, zu verhindern, dass parallele Verhandlungen entstehen. Dies soll verhindern, dass die Chinesen versuchen, nach England zu gelangen, indem sie sagen: „Wir erlauben mehr im EU-China-Abkommen, wenn Sie im Gegenzug über unseren Zugang zum EU-UK-Abkommen verhandeln.

Störungen dieser Art sind weit verbreitet, aber irgendwie gelang es Bernier, das Abkommen mit Großbritannien von dem mit China zu unterscheiden.

Der zweite Punkt bestand darin, die Briten daran zu hindern, Zwietracht zu werfen, sobald sie ohne Vereinbarung ausgegangen waren (wie sie es taten, indem sie das in London ansässige Reuters dazu drängten, gefälschte Nachrichten über Impfstoffe in Deutschland zu veröffentlichen), zum Beispiel durch Provokationen. per Presse oder Schauspiel in Hong Kong.

Mit der Ankündigung einer Vereinbarung am selben Tag, an dem das britische Parlament innerhalb weniger Minuten eine Vereinbarung mit 2.000 Seiten genehmigt (??), wollten sie die Engländer von ihrem Timing abhalten. Das Abkommen wird nun sowohl von Brüssel als auch von Peking unterzeichnet und offiziell.

Die zweite Front ist die amerikanische.

Das Abkommen ist eine absolute politische Neuheit. Zum ersten Mal akzeptiert China das Prinzip der Gegenseitigkeit und entfernt zum ersten Mal die Klausel, die ausländische Unternehmen, die in China investieren, gezwungen hat, Technologie an die Chinesen zu übertragen. In der Praxis hat die EU zum ersten Mal in der Geschichte die "Große Mauer" passiert. Die Amerikaner haben versucht, so etwas zu tun, aber es ist ihnen nie gelungen, sich von chinesischer Seite politisch (und nicht nur kommerziell) zu engagieren. Dieser Vertrag ist dagegen nicht kommerziell, sondern politisch .

Ebenso offensichtlich ist der Deal ein großer, fetter Kabeljau, der dem US-Präsidenten ins Gesicht geworfen wird. Wer heißt heute noch Donald Trump.

Es war absolut wichtig, dass der Kabeljau auf Trumps Gesicht landete, denn wenn der Deal nach Bidens Übernahme abgeschlossen worden wäre, hätte er ein anderes Gesicht getroffen.

Selbst wenn die US-Regierung heute protestieren würde, würde dies mit dem Gesicht von Donald Trump geschehen, der Von der Leyen und 27 Staaten, die theoretisch ihre "Verbündeten" sind, einen Kabeljau ins Gesicht nimmt. (In Wirklichkeit wurden die Verhandlungen von Merkel und Macron zu den meisten Dossiers geführt). Trotzdem wird Biden noch Raum haben zu sagen, dass es Trumps Niederlage ist (das heißt, der Kabeljau ist ihm ins Gesicht gekommen) und dass es Trumps isolationistische Politik ist, die Schuld daran zu geben, dass die USA Verbündete verlieren.

Sie können gut verstehen, dass das Abkommen mit China nicht nach dem 20. Januar kommen könnte.

Das Intervall zwischen dem 30. Dezember und dem 20. Januar war daher das einzige nützliche Fenster für die Bekanntgabe der Vereinbarung.

Gibt es eine Möglichkeit, wie sich dies auf die Briten auswirkt? Auf jeden Fall und schlecht.

Da Hongkong in das chinesische System integriert ist, schrumpft der britische Raum in China. Bald wird die Hongkonger Börse von den "vertrauenswürdigen" Diensten der NYSE abgeschnitten, so dass nach dem Brexit angesichts dieses Abkommens mit der EU die "Brücke nach China" Europa ist.

Wenn die Briten auch ein Abkommen mit den Chinesen aushandeln wollten, welches Gewicht hätten sie? Ein Markt von 90 Millionen Menschen gegenüber einem Markt von 1.500.000.000? Früher hätten sie sich als "Tür zum europäischen Markt" angeboten, aber nach dem Brexit können sie nicht mehr.

Das britische Bedürfnis, ein verzweifeltes Bedürfnis, ein Freihandelsabkommen mit den USA. Ansonsten haben sie Drittländern nichts zu bieten.

Nur mit einem Freihandelsabkommen mit den USA könnten die Briten hoffen, eine "Brücke zu den USA" zu sein und sich den Chinesen als Stellvertreter anzubieten. Aber als letzte Chance werden die Amerikaner ihr sehr harte Bedingungen auferlegen.

Und diese Isolation erklärt Ihnen, warum Labour sich in Scharen an der Abstimmung für den Deal beteiligt hat .

Unglaubliche Unterstützung, die nicht einmal die Tatsache erklären kann, dass die Eigentümer der Fischerei Labour sind (die Fischereifirmen auf dem Ärmel wurden in der Blair-Zeit auf den Markt gebracht, und die Partner sind fast immer Mitglieder von Labour).

Sie können sich nicht einmal das No Deal leisten.