Waldos Arbeit.

Waldos Arbeit.

In der Vergangenheit habe ich Waltos Arbeit bereits beschrieben. Er ist der von edlen Prinzipien beseelte und opferwillige Enkel eines alten Schurken, halbblind und praktisch taub, der immer wieder Schwierigkeiten hat, mit Dingen umzugehen, die er nicht versteht, sieht und hört.

Der gute Waldo tut ständig nichts anderes, als ihm zu folgen und zu versuchen, ihn vor den Folgen seines absurden Verhaltens zu retten. Wenn Herr Magoo kein Loch in der Straße sieht, können Sie sicher sein, dass Waldo kommt, um ihn zu retten, und natürlich wird Waldo die Konsequenzen tragen, da Herr Magoo ein Risiko eingegangen ist.

Waldos Arbeit.
Waldos Arbeit.

Bei der Rettung von Herrn Magoo wird Waldo offensichtlich von Autos angefahren, und das Ergebnis wird sein, dass Waldo am Boden liegt und Herr Magoo ihn auch beschuldigt, ein Feigling und ein Schwächling zu sein.

Nachdem ich das Zitat geklärt habe, möchte ich über einen Waldo sprechen. Da geht die Macht an die Frauen, von einem weiblichen Waldo. Eine gewisse Von der Leyen.

Nehmen wir hypothetisch an, dass es zu Beginn der Covid-Pandemie statt Ursula den viel schlaueren Junker gegeben habe. Was wäre passiert? Hätte er besser Impfstoffe gekauft? Hätten Sie sich mehr mit AstraZeneca beschäftigt?

Nein. Um ehrlich zu sein, hätte Junker keinen einzigen Impfstoff gekauft . Der Grund ist, dass er keinen Grund dazu hatte. Es gehört nicht zu seinen Pflichten, auch wenn es ihm nicht verboten ist (auch wenn er es nach Unterzeichnung einer bestimmten Vereinbarung tun kann). Aber die EU hat keine Gesundheitspolitik, sie hat nur eine Arzneimittelbehörde als Exekutivgewalt.

Der Rest ist der Europäische Kommissar für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, eine Agentur ähnlich der amerikanischen Food and Drugs Administration. Die kann entscheiden, ob etwas gut oder schlecht ist, Verbraucher schützen, hat aber nicht die Funktionen oder Befugnisse eines Gesundheitsministeriums. Auf keinen Fall.

Das bedeutet nicht, dass die EU keine Impfstoffe kaufen oder reservieren kann: Sie hat das Budget, sie kann Verträge abschließen, also ist es nicht verboten. Aber es gehört nicht zu seinen ständigen und zugewiesenen Funktionen.

Ein erfahrener Politiker wie Junker hätte deshalb gesagt: "Sehr geehrte Herren, wir werden prüfen, ob die Impfstoffe nicht schädlich sind, und dann liegt es an Ihren Ministerien, die Anordnungen aufzunehmen, alle zusammen oder nicht, Sie entscheiden".

Ursula von der Leyen, die promovierte Medizinerin (sie wurde des Plagiats beschuldigt – wie in Deutschland üblich – aber dann freigesprochen) * und sie für nützlich hielt, bemerkte, wie die Staaten – allen voran Italien – gespalten und sehr verwirrt waren der Käufe beschloss er, alle Verträge über Impfstoffe abzuschließen und sich der Impfkampagne zu stellen. Er konnte es einfach nicht und ließ es den einzelnen Ländern überlassen: Er musste ein bestehendes Abkommen verlängern, damit es die Länder (die bereits mit Einzelverhandlungen begonnen hatten) verpflichtete, nicht mit der EU zu konkurrieren.

Was er nicht verstand und vielleicht jetzt verstanden hat, ist, dass die Junker-Strategie viel mehr auszahlt: „Wir haben nicht die Fähigkeiten“ und so weiter. Hätte er es gesagt, hätte er Recht gehabt: Die Gesundheitsministerien der einzelnen Länder haben die Kompetenz, das Notwendige zu kaufen, nicht die EU.

Und genau für diesen Punkt steht es heute unter dem Druck der Staaten: Jetzt, wo die Impfungen weitergehen, ist klar, dass dieses Spiel noch Jahre andauern wird. Und Staaten sehen, was sie schon immer gesehen haben: saftige Verträge.

Und deshalb tut ihnen das, was die EU getan hat, plötzlich nicht mehr. Es ist klar, dass die EU die Menschen nicht geimpft hat: Schauen Sie sich nur das Fehlen von Standards an. Italien (60 Millionen Menschen) impft täglich etwa 500.000 Menschen, Deutschland (80 Millionen) macht 1,2 Millionen pro Tag. Es handelt sich eindeutig nicht um dieselbe Verwaltungsmaschine, sonst wäre die Last gleichmäßig verteilt worden.

Und hier müssen wir uns also fragen: Warum hat man der EU im Wesentlichen ohne Einwände die Befugnis gegeben, etwas zu tun, was nicht obligatorisch war?

Ganz einfach: Es war klar, dass wir Prozesse wollten, die Schengen bewahren, also keine ausreisebereiten und zu weit zurückliegenden Länder, aber gleichzeitig auch keine Grenzen für Quarantäne geschlossen werden sollten. Daher wurde ein homogeneres, wenn auch langsameres Verfahren bevorzugt.

Aber ich wiederhole: Ein Junker hätte gesagt "das ist nicht unsere Kompetenz, die Gesundheitsministerien der einzelnen Länder haben die Macht, für das Gesundheitswesen Geld auszugeben, nicht wir" und hätte den Regierungen die Aufgabe überlassen, zu glänzen, um nicht zu den Neuen zu werden Sündenbock.

Warum wäre Junker klüger gewesen? Denn eine ganz klare Sache über die EU ist, dass sich die Staaten viel beschweren, aber der EU NIEMALS Befugnisse geben, die sich auf die interne Beschaffung auswirken könnten.

Was bedeutet es? Angenommen, wir wollen der EU die spezifische Aufgabe und Rolle übertragen, den Einkauf von Arzneimitteln zu zentralisieren.

Haben Sie eine Ahnung, wie viele lokale Verträge scheitern würden?

Kein Staat würde es zulassen. Sie haben es in einem einzigen Fall zugelassen, weil sie nicht wussten, wohin sie sich wenden sollten, insbesondere die Staaten, die keine Produktionskapazitäten haben, aber offensichtlich wird NIEMAND jemals der EU sagen " ab jetzt kauft man Medikamente und Geräte zentral ein, wie Sie es getan haben" mit Impfstoffen “.

Machen Sie also keinen Fehler, die EU wird NIEMALS ein spezifisches Mandat zum Kauf von Medikamenten oder Impfstoffen haben, außer sporadisch und in Notfällen.

Und es hört nicht bei Drogen auf. Nehmen wir zum Beispiel die Geschichte der Migranten. Es ist unantastbar, dass eine nationale Stelle die Möglichkeit und die Pflicht hat, die Grenzen zu überwachen. Aber die Bewachung der Grenzen bedeutet, Marines, Armeen und Luftstreitkräfte zu haben: wenn wir eine Einheit schaffen, die in der Lage ist, das Meer zu kontrollieren, zum Beispiel durch die Schaffung einer europäischen Marine. Aber hier beginnt das Problem, dass ein Teil der Militärausgaben dorthin gehen muss und daher die militärische BESCHAFFUNG dorthin gehen wird. Aus diesem Grund gibt es noch immer keine europäische Verteidigung: Heute verwaltet jedes lokale Verteidigungsministerium seine eigenen Aufträge zu Hause. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Fincantieri im Rennen um die Schiffe wäre, sich die EU aber für die Franzosen oder für Rheinmetall entschieden hätte. Es wäre eine Katastrophe.

Also nein, nicht einmal eine europäische Verteidigung ist möglich, um Verträge zu verteidigen. Wollen wir über eine europäische Justiz sprechen? Von einem europäischen Gefängnissystem? Zu viele Verträge. Niemand wird NIEMALS akzeptieren, dass das letzte Wort bei all diesen Verträgen bei der EU liegt.

Wenn Sie die nächsten Schritte der europäischen Integration, d. h. die Schaffung entsprechender Gremien der Ministerien (d. h. ihrer Exekutivgewalt), voraussehen möchten, können Sie dies tun:

ein europäisches "Ministerium für etwas" kann entstehen, wenn:

  • alle europäischen lokalen Ministerien haben wenig Geld, kleine Brieftaschen.
  • alle europäischen lokalen Ministerien machen wenige Verträge.
  • alle europäischen Ministerien werden vor Ort als lästig empfunden.

Sie werden also so etwas wie ein europäisches Ministerium für Chancengleichheit entstehen sehen, vielleicht das Arbeitsministerium (aber in Deutschland ist es mächtig und macht viele Aufträge, also weiß ich nicht), vielleicht das Auswärtige Amt, das Ministerium für Umweltschutz, Sozialministerium und einige andere.

Aber die Ministerien, die viele Verträge abschließen, die Regierungen werden sie NIEMALS der EU überlassen: Es wird viel Geld im Umlauf sein.

Deshalb glaube ich all denen, die sich heute gegen Ursula von der Leyen stellen, sehr wenig: Seien wir ehrlich, sie endete wie Waldo. Sie rettete Herrn Magoo vor seiner Blindheit, seiner Taubheit und seiner Demenz, aber er stand ihm dabei im Weg.

Und aus diesem Grund wird die nächste Pandemie, nachdem er den Hinweis verstanden hat, darauf achten, dass es nicht so weitergeht. Sollte die Delta-Variante die Krankenhäuser füllen und aufgefordert werden, Atemschutzmasken zu kaufen, seien Sie versichert, dass sie die Aufgabe den nationalen Regierungen überlässt und die Zuständigkeiten ablehnt.

Sie ist Deutsche, nicht dumm.

Schade für die EU, finde ich.

Oh ja. Für diejenigen, die mir im vorherigen Post sagen, dass sie zynisch und verächtlich waren, habe ich eine sehr klare Antwort.

Der Impfstoff kann knapp sein, während es für alle ein Virus gibt.

* Der Plagiatsvorwurf in Deutschland dient eher dazu, Politiker daran zu hindern, ihre Lehrtätigkeit an einer Universität zu beenden und einem Wissenschaftler die Professur zu entziehen. Ich erwarte es gegen Merkel, unmittelbar nach dem Ende des Mandats.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.