Was Privatisierer nicht sagen.

Gestern habe ich eine Simulation veröffentlicht, die ich gestartet habe, als mir klar wurde, dass die meisten Menschen keinen Prozentsatz berechnen können, das heißt, sie "sehen" nicht, dass 65 Millionen weniger als 1% von acht Milliarden sind. Ich glaube, dass der Mangel an numerischer Kultur einer der Gründe ist, warum Sie in Panik geraten.

Aber lass uns weitermachen.

Anscheinend besteht das eigentliche Problem des Coronavirus darin, es zu "verlangsamen", denn wenn es explodiert oder mit einem Wachstumskoeffizienten von 2,5 fortschreitet, hätte die Gesundheitsversorgung nicht genug Kraft, um allen zu helfen.

Alle extremen Maßnahmen (vorerst die roten Bereiche, dann kommt es zu einer Ausgangssperre und bald zu den Schießereien auf der Straße mit Kriegsrecht) dienen lediglich dazu, zu verhindern, dass die Folgen einer katastrophalen Gesundheitspolitik der letzten Jahre auftauchen.

Wenn das Problem also darin besteht, die Kranken zu heilen, und das ist es, würde ein vollständig privatisiertes System mit ein wenig staatlicher Unterstützung für die Armen ausreichen. Warum haben die europäischen Länder dann immense Wohlfahrts- und massive (und teure?) Gesundheitssysteme aufgebaut? Die Antwort lautet: Durch systematische und groß angelegte prophylaktische Maßnahmen in Kombination mit der Größenvorteile kann der Staat auch gegen epidemische Ereignisse vorgehen.

Das erste moderne Gesundheitssystem wurde in England geboren, und es ist kein Zufall, dass es nach einer katastrophalen Epidemie geboren wurde.

Der Hauptzweck eines öffentlichen Gesundheitssystems besteht darin, über die Mittel zu verfügen, um mit epidemischen Ereignissen umzugehen. Für eine normale Verwaltung ist ein privates System mehr als ausreichend.

Hier sind wir an dem Punkt: Wir sind an dem Punkt, an dem wir ganze Volkswirtschaften blockieren, das soziale Gefüge zerstören und Millionen von Menschen in Panik versetzen, einfach um den katastrophalen Misserfolg der Gesundheitspolitik der letzten Jahrzehnte zu verbergen.

Sie brauchen nicht den Anruf eines Wiederbelebers, um zu wissen, wo das Problem liegt: Es gibt nicht genügend Betten, obwohl das italienische Gesundheitssystem (wie andere in Europa) mit majestätischen Mengen von Menschen umgeht. (An diesem Punkt kommt der Zweifel auf, ich frage mich, ob die Daten des Ministeriums korrekt sind. Sie können nicht behaupten, dass das Gesundheitssystem in der Lage ist, 20 Millionen Krankenhausaufenthalte pro Jahr zu bewältigen, und dann herauskommen, dass Sie mit Zehntausenden von Infizierten zusammenbrechen. Die Konten kommen nicht zurück).

Zunächst dauerte es fast einen Monat, bis ich fertig war. Das Virus explodierte einen Monat vor dem Notfall in China. Was wurde in diesem Monat gemacht? Um.

Der zweite Punkt ist: Warum gibt es keine Ressourcen? Nun, schneiden Sie es aus. Ein fortschreitender Abbau der Gesundheitsversorgung, der zu einem halbprivaten Regime (insbesondere im Norden, einschließlich Emilia) führte, das den Dienst an der normalen Verwaltung einschränkte.

Die Reduzierung der Gesundheitsversorgung auf die normale Verwaltung bedeutet jedoch, auf JEDE Epidemie nicht vorbereitet zu sein. Andererseits wird keine Privatperson (aus Effizienzgründen) jemals Material und Ausrüstung für eine mögliche Epidemie lagern. Schlimmer noch, keine Privatperson wird jemals mehr Personal einstellen, als sie benötigt.

Lassen Sie mich klar sein: Wir haben Glück. Denn wenn es Ebola wäre, hätte der gleiche Mangel an Menschen und Ausrüstung bereits Millionen von Menschen getötet. Das Coronavirus ist schließlich eine Katastrophe der ersten Welt.

Wo beschweren sich die "Liberalen" heute über die Verschwendung von öffentlichen Krankenhäusern, die nur zu 10% genutzt werden, mit fünfzehn Krankenschwestern pro zwei Patienten? Sie nannten es Verschwendung. Aber heute wäre ein Segen.

Es wäre Zeit für jemanden, die "echte" Frage zu stellen: "Wofür ist die öffentliche Gesundheit?"

Wenn die Antwort zufällig lautet, dass die Bevölkerung vor Epidemien geschützt werden soll, dann ja: In "nicht-epidemischen" Zeiten müssen pro Patient fünfzehn Krankenschwestern sein. Das wird einer von drei, vielleicht zehn Patienten während der Epidemie sein. Und nein, es ist keine Verschwendung.

Denken Sie doch an die Streitkräfte: Sie sind immer in der Kaserne, außer wenn eine Hand zu halten ist. Das kommt nicht oft vor, aber es passiert. Wenn wir also einer privaten Logik folgen würden, hätten wir keine Streitkräfte. Aber wir haben sie für alle Fälle .

Der Punkt ist also einfach: nur für den Fall .

Ich wiederhole: Wofür ist das Gesundheitssystem? Wenn die Antwort auf Epidemien lautet, sind Privatpersonen nutzlos . Weil die Privatperson NIEMALS mehr Personal anstellt, als sie in der normalen Verwaltung benötigt, weil die Privatperson NIEMALS mehr Ausrüstung auf Lager hält, als sie benötigt.

Dies ist der Punkt, den Sie nicht sagen möchten. Was sollte nicht besprochen werden. Und ich weiß sehr gut, was jetzt passieren wird: Die Nationen, deren Gesundheitssystem WENIGER durch FASHION zerstört wurde als die Privatisierung im Gesundheitswesen, werden es besser machen, die anderen schlechter. (Ich warte immer noch darauf, dass das mythologische amerikanische System mit der Epidemie fertig wird. Derzeit kann ich es nicht einmal erkennen, bevor die Zahl der Todesopfer eintrifft.)

Offensichtlich stehen sie in der Lombardei kurz vor dem Zusammenbruch, da es an Ärzten mangelt. Die Geschichte der roten Bereiche hilft tatsächlich, die Ansteckung zu verbreiten, denn sobald Zweifel bestehen, dass ein Bereich "rot" wird, rennen die Menschen weg. Es passiert mit den Südstaatlern: Sobald die Zeitungen sagten, dass die Regierung erwägt, die rote Zone zu erweitern, flohen sie. Ergebnis: Die Epidemie ist in großen Mengen im Süden angekommen. Und ihre Registrierung nützt nichts: Als eine infizierte Person Mailand-Messina machte, kreuzte sie die Wege mit denen, die nach Florenz und nach Rom und Neapel gingen. Wer hat sich im Zug mit dem Virus infiziert, wird aber NICHT befragt, da er NICHT aus einem roten Bereich stammt. Benötigen Sie eine Zeichnung?

Hat dies das lombardische Gesundheitsproblem gelöst? Absolut nicht: Geplündert durch jahrelange Privatisierungen, die effiziente Unternehmen für die Verkehrszahlen der normalen Verwaltung geschaffen haben, sind sie auf eine Epidemie völlig unvorbereitet. Schließlich nimmt in einer Geschäftslogik niemand das 15- bis 20-fache des Personals ein, das er normalerweise bedient.

In Ermangelung einer Größenvorteile würden die Preise in einem solchen Ausmaß steigen, dass die Kosten für die öffentliche Gesundheit steigen würden, wenn als Bedingung für die Konvention (zwischen Staat und Privatpersonen) angegeben würde, dass die Privatperson in der Lage sein muss, einer Epidemie zu widerstehen sie würden himmlisch erscheinen. Und Sie würden aufhören, sich über den Abfall zu beschweren (den jedoch niemand in privaten Unternehmen wirklich kontrolliert: Es wird angenommen, dass "die unsichtbare Hand des Marktes" darüber nachdenkt).

Ein Großteil dieser Panik dient nicht nur dazu, sterbende Regierungen auf Trab zu halten, sondern dient auch dazu, eine Debatte abzulenken, die heute eine Pflicht wäre: Weil die öffentliche Gesundheit eine Epidemie nicht aufhalten kann, SEIT DEM GRUND FÜR WAS BESTEHT?

Und die Antwort lautet: "Überflüssige" Krankenhäuser wurden geschlossen, dh diejenigen, die heute die notwendigen Betten anbieten könnten, und die Ärzte, die heute dienen würden, wurden entlassen (oder ohne Ersatz in den Ruhestand versetzt). Abfall wurde reduziert, dh Einkäufe, die in keinem Verhältnis zum normalen Gebrauch stehen (dh alle Geräte, die Sie jetzt benötigen würden), und heute der Showdown.

Natürlich kommt es nicht immer.

Aber mit den uns bekannten Sterblichkeitszahlen riskiert eine relativ alte Nation wie Italien zweieinhalb Millionen Todesfälle, alle bei älteren Menschen, mit einer Prävalenz von Frauen.

Also schneiden Sie den "Abfall". Sie sagten, der Privatsektor sei "effizienter". Gut.

Wo sind deine "PRIVATEN"?

Wo ist ihre sprichwörtliche Effizienz, was nützt es jetzt? (Ich fordere Sie auf, ein einziges Sprichwort zu finden, das über die Effizienz von Privatpersonen spricht, aber ich weiß nicht, warum es notwendig ist, "sprichwörtlich" vor die Effizienz von Privatpersonen zu stellen. Meiner Meinung nach passt "mythologisch" besser). Wo ist ihre unglaubliche Elastizität gegenüber der grauen Bürokratie des Staates, jetzt wo Sie buchstäblich an den Lippen der Minister hängen?

Die Idee, das Gesundheitswesen zu privatisieren und für die normale Verwaltung effizient zu gestalten, war eine schlechte Idee. Heute ist das Problem für alle sichtbar.

Anstatt die Bevölkerung zu terrorisieren und zu hoffen, dass Sie nicht darüber nachdenken, ist es Zeit, etwas zu realisieren. Sie sind alle zu Hause. Sie haben Zeit zum Nachdenken. Sie sind mit dem Internet verbunden.

Und früher oder später wird ihnen jemand das sagen

Private Gesundheit ist eine verrückte CAGATA.

Und wir wissen immer noch nicht, wie lange die Zahl der Todesopfer in den USA noch verborgen sein kann. Angesichts ihrer "Vorbereitungsstufe" wird es Gelächter geben, wenn die Wahrheit in Trumps Gesicht explodiert.

Weil Sanders nichts hilft, wie Millionen von Menschen, die während einer Epidemie nach öffentlicher Gesundheit fragen.

Aber wir werden das sehen. Im Moment wäre es eine gute Idee, in Europa einen Moment darüber nachzudenken: Im Gesundheitssektor sparen Privatpersonen nur an "sonnigen Tagen". An Regentagen, wenn die Epidemie eintritt, ist der Preis so hoch, dass alle Ersparnisse der Vergangenheit aufgefressen werden.

Wenn es endet, werden Sie in ungefähr 18 Monaten eine zerstörte Wirtschaft und zwei Millionen Tote haben. Und dann werden Sie sich fragen, ob die privaten "Ersparnisse" Ihnen wirklich so viel gedient haben.

Quelle: https://keinpfusch.net/quel-che-non-dicono-i-privatizzanti/