Weil die Bigots nach links wandern.

Diejenigen, die in letzter Zeit Gespräche mit Linken führen, sehen sich zunehmend einer Bigotterie gegenüber. Die Tendenz zur Bigotterie wird im Bereich der Meinungen nicht deutlich gemacht – anscheinend sind es links diejenigen mit einer offeneren Einstellung -, aber in der Reaktion, die man immer bekommt, wenn man kritisiert, und in der Tendenz zu Schisma und Ausgrenzung.

Aber bevor man der Rechten oder der Linken Verantwortlichkeiten zuweist, die als schuldig an diesem Trend verstanden werden, muss man eines verstehen: Der Bigot existiert. Millionen existieren und werden wahrscheinlich weiter existieren. Das eigentliche Problem ist, wenn überhaupt, "wo verbringen sie den Winter?".

Wie jede Nomadenbevölkerung wandern Bigots von dem Ort aus, an dem sie es schaffen, weniger ihren Wunsch auszudrücken, jemanden zu verurteilen, in den Bereichen, in denen sie ihn besser ausdrücken können. Um diesen Trend auszudrücken, braucht der Bigot einige spezifische Bedingungen.

• Leichte Kriminalisierung des Verhaltens anderer.

Wenn Sie eine Bombe auf jemandes Haus werfen oder es für Hexerei verbrennen oder es ausschließen möchten, können Sie ihn unter anderem angreifen, indem Sie ein schreckliches Verbrechen begangen haben. Da Sie gerufen werden, um Ihre Feindseligkeit zu rechtfertigen, müssen Sie irgendwie "beweisen", dass die Person, auf die Sie sich auf einen göttlichen Blitz berufen, schreckliche Verbrechen begangen hat.

Dann können Sie eine einfache Sache tun: ein triviales Problem vergrößern. Eine einfache Möglichkeit ist, dass die Sprachpolizei zum Beispiel sagt: "Wenn Sie meinen Hund als felsig und nicht als pflichtbewusst bezeichnen, haben Sie ein schreckliches Verbrechen begangen, das wir als cinidapidäre Versauerung bezeichnen, was ein schreckliches Verbrechen ist. Ihr PhSplaining ist eine schreckliche Sache, die alle Hunde, alle Bibliothekare und lesbischen Metzger Ghanas beleidigt. Wir können nicht zulassen, dass dieses Verbrechen ungestraft bleibt. Zu Tode! "

Diese Tendenz gibt es bereits in der Welt des amerikanischen Feminismus mit der Tendenz, "Mann" vor etwas zu schreiben, um es zu dämonisieren. Wenn also eine Frau mit einer Gucci-Handtasche zwei Plätze einnimmt (ich nehme an, sie bringt auch Sauerstoff von zu Hause mit), ist das in Ordnung, während es offensichtlich ist, wenn ein Mann aus anatomischen Gründen seine Beine nicht geschlossen hält „Mensch-Verbreitung“. Interessant wie, wenn eine übergewichtige Frau zwei Plätze einnimmt, dann kann nichts gesagt werden, um "nbody shaming" nicht zu tun.

Dazu ist es möglich, einen "catch-22" -Effekt hinzuzufügen, dh ZWEI gegensätzliche Regeln zu erstellen, die Sie tatsächlich für schuldig halten. Wenn also eine neue Kollegin kommt und ich ihr die Dinge erkläre, mache ich Mansplaining. Wenn ich das nicht tue, lehne ich das Mentoring ab, wodurch ich mich seiner geschlechtsspezifischen Kluft schuldig mache. Auf die eine oder andere Weise werde ich mich schuldig machen.

Auf die gleiche Weise ist es möglich, eine Reihe von Regeln zu erstellen, gegen die verstoßen wird, sodass Sie gegen die eigenen Regeln verstoßen und leicht angreifbar sein müssen, um zur Community zu gehören. Zum Beispiel besteht auf amerikanischen Universitäten die Pflicht, jeden, einschließlich Transsexueller, mit dem ganzen Gepäck an Anfragen, die sich darauf beziehen, dass er eine Frau ist, aufzunehmen. Wir müssen aber auch verstehen, dass die Feministinnen TERF beabsichtigen, sie später auszuschließen. Beide werden der "Linken" zugeschrieben, und es gilt die Regel von Willie the Coyote: Solange sich niemand entscheidet, Sie auszuschalten, können Sie im Widerspruch leben. Wenn jemand dich rausholen will, wenn du weibliche Transen anrufst, hast du TERFs drauf, und wenn du das nicht tust, hast du Transsexuelle drauf.

Diese Situation ist für den Fanatiker sehr attraktiv, weil sie ihm die wehrlose Prüfung ermöglicht, die er so sehr liebt. Infolgedessen wandern viele Bigots von rechts nach links: Die Rechte ist in der Tat sehr fragmentiert und es ist schwierig, eine Autorität zu finden, die von jeder Gruppe anerkannt wird. Infolgedessen haben die Exkommunikationen nur geringe Auswirkungen: Selbst wenn es Ihnen gelingt, jemanden von den Nazis von Illinois zu befreien, landen diese in den Suprematisten von Massachusetts. Links ist eine Exkommunikation wie früher eine Verleumdung.

Hier sind wir am zweiten Punkt:

• Zentralisierte und anerkannte Behörde.

Das Problem, das Bigots im Staat auf der rechten Seite haben, ist, dass eine ihrer alten Lieblingsbehörden, die Kirche, in Bezug auf Migranten mit Trump und allgemein den Souveränen in Konflikt geraten ist. Darüber hinaus ist das Panorama fragmentiert und die verschiedenen Positionen kontrastieren. In diesem Fall können Sie "von rechts ausweisen", wer gegen die Scheidung ist, und feststellen, dass dies eine Gruppe von Islamophoben betrifft, die die Rechte westlicher Frauen gegen die Scharia beanspruchen. Und es wird immer noch auf der rechten Seite sein. Sie können diejenigen nennen, die Putin nicht mögen, und das wird in einer Gruppe amerikanischer Ultranationalisten verschwinden, die Russland als das gute alte "böse Reich" betrachten. Darüber hinaus reicht die Position der Alt-Rechten gegenüber Israel von der uneingeschränkten Unterstützung der eher trumpischen Alt-Rechten bis zum starken Antisemitismus einiger Randgebiete. Eine Exkommunikation würde zu einer Migration von einem Rand zum anderen führen.

Das Ergebnis dieses schrittweisen Alt-Rechts ist, dass die Exkommunikation an Autorität und insbesondere an Wirkung verliert. Der Bigot hingegen sagt gerne: "Im Namen des EINZIGEN Big X spricht NIEMAND mehr mit dir, niemand heiratet dich mehr, niemand macht Geschäfte mit dir usw.". Aber dieses System auf der rechten Seite funktioniert nicht: Die Galaxie verschiedener Gruppen erlaubt es niemandem, dies zu tun.

Links funktioniert es jedoch immer noch, besonders ganz links. Die Positionen sind praktisch homogen: Jeder denkt schlecht über Israel nach, jeder denkt dasselbe über Putin usw. Die Homologation verleiht Exkommunikation und Anathemas eine gewaltige Macht, denn wir wissen, dass Exkommunikation überall gültig ist, wenn wir jemanden exkommunizieren, der nicht links ist.

Dies ist auf ein Phänomen zurückzuführen, das als "Maximalismus" bekannt ist und mit "die Mehrheit nimmt alles" übersetzt werden kann. Obwohl dies weder zu einer Einheit des Zwecks noch zu einer gemeinsamen Strategie führt (weil immer jemand darum kämpft, die neue Mehrheit zu erreichen), haben alle linken Gruppen eines gemeinsam: die Hexenjagd . Solange jemand mit dem Finger auf Sie zeigt und "Faschist" oder ein anderes Etikett ruft, wird sofort eine universelle Exkommunikation ausgelöst.

Dies zieht offensichtlich alle Arten von Bigots an. Wenn sie sich nach links drehen, erhalten sie immense Kraft.

• Ein Rennen der ewigen Reinheit.

Sogar in der Welt der Bigots gibt es Karrierismus. Aus diesem Grund dürfen sich nie zu viele Personen in der Warteschlange befinden, und daher ist ein gewisser Umsatz erforderlich. Wenn der Anführer versucht, sich an einem Sessel festzuhalten, ist ein effizienter und anerkannter Mechanismus zur Eliminierung von Führungskräften erforderlich.

Dieser Mechanismus ist die Rasse der Reinheit, die zu dem führt, was Nenni als "es gibt immer einen reineren Reiner, der dich reinigt" bezeichnet. Der Reinheitswettbewerb besteht aus einer Reihe von ästhetischen Anforderungen, die immer schwieriger konsequent zu erfüllen sind. Um ein Beispiel von Erde zu Erde zu geben: Es war einmal für einen linken Führer genug, "Homosexuelle" zu sagen, um die gesamte Gemeinschaft zu bezeichnen, und es endete dort. Später wurde aufgrund des Prinzips, dass die Begleitung besser ist als die Bagascia, entschieden, den angelsächsischen "Schwulen" zu verwenden. Und in vielen Kreisen wurde "homosexuell" zu "medizinisch", was zu wissenschaftlich ist und an die medizinische Sprache erinnert. Also PROBLEM, nicht "schwul" zu sagen. Von "Homosexuell" sind Sie zu LGBT gewechselt, und wenn Sie nur "Homosexuell" sagten, mussten Sie antworten, dass Sie Transsexuelle, Bisexuelle und Lesben storniert haben. Jetzt solltest du LGBTQQIA2 + sagen. die nicht einmal den tröstlichen Sound haben, den "I know", "CGIL", "CISL" und "UIL" oder "from a in with on for between".

Damit meine ich, dass der Wettlauf um die Reinheit immer härtere Tests erfordert, aus dem einfachen Grund, dass er einer sich entwickelnden herrschenden Klasse Umsatz bringen muss. Aber dies ist sehr attraktiv für diejenigen mit einer bigotten Mentalität, da es endlose Möglichkeiten bietet, JEDERMANN auf das Dock zu knallen. Musik für ihre Ohren.

• Verleugnung der Realität.

Diejenigen, die versuchen, mit der Realität in Kontakt zu bleiben, werden es immer schwierig finden, Positionen zu unterstützen, die dies leugnen. Denn auch die Sprache hat die Aufgabe, die Realität zu beschreiben. Wenn also eine Ideologie die Realität leugnet, ist es immer sehr leicht, den armen Mann zu fassen, der weiter spricht, als ob die Realität existiere. Nehmen wir ein Beispiel: Wenn die Partei entscheidet, dass Vladimir Luxuria eine Frau wie alle anderen ist, bedeutet dies wahrscheinlich, dass sie die gleichen Rechte hat oder dass sie sie haben sollte. Aber wenn sie mich bittet zu glauben, dass sie wirklich eine Frau wie alle anderen ist, wird das Problem anders. Nicht so sehr für Chromosomen (sogar eine von tausend Frauen hat XY-Chromosomen, weil ein bestimmtes SRY nicht aktiviert wurde. Aber sie wissen es nicht und sie bemerken es im Allgemeinen nicht.), Aber auf jeden Fall Seine persönliche Geschichte weist Besonderheiten auf, die Vladimir Luxuria von Frauen im traditionellen Sinne trennen.

Jetzt könnte mir jemand sagen, dass ich über Vladimir Luxurias Menstruationszyklus sprechen soll. In diesem Fall muss ich die Realität verlassen, um so etwas zu tun. Durch die Konzentration kann ich auch eine kurze Präsentation (nicht mehr als 4-5 Folien, sonst verstehen die Manager es nicht) über den Zyklus von Vladimir Luxuria halten. Aber im täglichen Leben, wenn ich zur Realität zurückkehre, werde ich in der Sprache niemals in der Lage sein, mich auf dieses physische Nicht-Ereignis zu beziehen.

Und in diesem Moment kommt der Fanatiker und beschuldigt mich, Vladimir Luxuria "missverstanden" zu haben: Wie Monty Python schrieb, ist es sein Recht, einen Menstruationszyklus zu haben, auch wenn er keinen hat.

Denial of Reality funktioniert sehr gut: In der UdSSR läuft es gut, in der DDR besser, Nordkorea ist ein Land voller Gleichberechtigung, alle Geschlechter können den Menstruationszyklus haben usw. Die Gläubigen werden gebeten, es zu glauben, und für einige Minuten, in bestimmten Momenten, ist es möglich, so zu tun.

Aber wenn Sie zurück zur Zeitung gehen, ist es nicht möglich, darüber zu sprechen, und früher oder später wird der Witz über den Trabant davonlaufen. Und genau in diesem Moment kommt der Fanatiker, der mich beschuldigt, die fortschrittlichen Technologien der Menschen in der DDR angezweifelt zu haben. Wie kann ich es wagen?

Letztendlich ist die Bewegung der Bigots bereits im Gange. Lassen Sie mich klar sein: Der Bigot ist kein linker oder rechter Begriff. Der Bigot ist ein Konzept, das sich jedem Kontext anpasst. Es gibt auch den ökologischen Bigot, den veganen Bigot, den liberalen Bigot usw.

Er ist ein Bigotter, der die Reinheit hoher Ideale nur aus Freude an der Inquisition eines anderen zur Schau stellt.

Es ist egal, welche Ideale sie sind.

Aus diesem Grund bewegt sich der Fanatiker leicht von rechts nach links: Es ist ihm egal, wie hoch die Ideale sein müssen, um jemanden zu verurteilen und zu verurteilen. Das Wichtigste ist der sichtbare Orgasmus, den er spürt, wenn er jemanden auf die Anklagebank legt.

Quelle: https://keinpfusch.net/perche-i-bigotti-stanno-migrando-a-sinistra/