Wieder auf der Digital EURO.

Es war zunächst unklar, was die EZB tun wollte, als sie einen digitalen Euro versprach. Es war klar, was China, das bereits einen Riesen in der Branche hat (Ant Group), tun wollte, dh die Länder der Umgebung Chinas mit digitaler Währung zu unterwerfen. Das ist sehr einfach zu verstehen.

Eine digitale Währung dient dazu, Einfluss auszuüben. Ich weiß nicht, ob Sie sich an die Zeit nach dem Zusammenbruch des Kommunismus erinnern: Sie könnten in Dollar und Mark von Polen bis zum Schwarzen Meer, von Belgrad bis Moskau bezahlen, und sie hätten Ihre Währung bevorzugt

fremd zu lokal. Später wurde die deutsche Mark vom Euro genutzt und dieser "Einflussbereich" sterilisiert (weshalb darauf bestanden wurde, dass ein widerspenstiges Deutschland eintritt).

Gut. Stellen Sie sich nun vor, Sie machen dasselbe mit der chinesischen Währung in Volkswirtschaften, die China umgeben und bereits Peking gegenüber verschuldet sind. Es versteht sich von selbst, dass dies nur den Einflussbereich erweitern würde. Dieses Ding könnte Auswirkungen auf Asien haben, würde aber nur ein bereits bestehendes Kräfteverhältnis bestätigen. Anscheinend nichts Besonderes.

Aber jetzt hat die EZB beschlossen, dasselbe zu tun, und es scheint, dass die Fed die richtige Technologie untersucht. Darüber hinaus müssen sie ihre Bürger daran hindern, chinesische Dienste zu nutzen, die Lichtjahre voraus sind: Wenn Sie die Dienste der Ant Group nutzen, haben Sie nicht nur Zahlungen und ein Girokonto mit einem Klick (im wahrsten Sinne des Wortes!), Sondern auch die Möglichkeit, Kredite und Kredite zu erhalten. Nicht schlecht.

Die Ambitionen der EZB scheinen eingeschränkter zu sein, und die Ausrichtung auf eine StableCoin wurde gestern herausgefiltert.

Das Problem sind jedoch die politischen Auswirkungen.

Vor Jahren, als das Projekt noch auf deutschen Servern gehostet wurde, wurde mir klar, dass ich mit dem Team zusammenarbeite, das M-Pesa erstellt hat. M-Pesa wurde mit geringen Erwartungen geboren (eine Million Benutzer schienen eine große Sache zu sein) und wurde für kleine Zahlungen und Aufladungen verwendet. Aber es wurde später von Safaricom in einigen afrikanischen Ländern eingeführt, die unter einigen Problemen leiden:

• In ländlichen Gebieten gab es keinerlei Finanzdienstleistungen, und die nächste Bank war 100 km entfernt. Es gab keine Geldautomaten und Schalter. Alles war Bargeld, mit einer Katastrophe von Raubüberfällen und Diebstählen.
• Es gab ein gigantisches internes Migrationsproblem, dh Menschen, die während der Woche in der Stadt arbeiteten, aber am Wochenende nach Hause zurückkehrten und Bargeld mitnahmen. Das Ergebnis war, dass sie die ganze Zeit ausgeraubt wurden.
• Es gab ein externes Migrationsproblem, bei dem viele Arbeitnehmer in Europa und Asien Schwierigkeiten hatten, Bargeld nach Hause zu schicken oder enorme Geldtransferkosten zu zahlen.

– Es gab ein allgemeines Zahlungsproblem, bei dem Personen, die 100 km zu einem Postamt gehen mussten, um ihre Steuern zu zahlen, Bargeld mitnahmen.

Die Einführung dieses SMS-basierten Systems hatte verheerende Auswirkungen auf 50% oder mehr des BIP und störte das Bankensystem bis zu dem Punkt, an dem die Regierungen die Kontrolle übernehmen mussten. Insbesondere nach dem Überlauf des Flusses in Düsseldorf mussten vorsichtshalber die Server heruntergefahren werden, und die Wirtschaft von 4 afrikanischen Nationen kam zum Stillstand. Kurz gesagt, sie stellten plötzlich fest, dass sie die Wirtschaft des Landes, die in den Händen europäischer Unternehmen lag, nicht mehr regieren.

Nachdem wir diese Prämisse aufgestellt haben, gehen wir noch weiter: Wenn jemand den Euro zu einer stabilen Münze machen würde, was würde dann mit den Ländern geschehen, die nicht im Euro, sondern in der EU sind?

Die Situation ist sehr kritisch, da es für ein Land in der EU nicht möglich ist, die Verwendung des Euro zu verbieten, auch wenn dies nicht in der Eurozone der Fall ist. Unter diesen Ländern sehen wir einige, die sich in demselben Zustand wie Kenia befinden: unbeaufsichtigte ländliche Gebiete, interne Migrationsprobleme, Migration ins Ausland, allgemeine Probleme mit elektronischen Zahlungen (hauptsächlich hohe Kosten).

In dieser Situation könnte der digitale Euro leicht die lokale Währung übernehmen. Wenn die anderen Länder, die die Währung digitalisieren wollen (China, USA), das Ziel haben, ihren Einfluss über die Grenzen hinaus weiter auszudehnen, besteht das erste Problem der EU darin, eine Binnengrenze zwischen Staaten mit dem Euro und dem Euro zu haben diejenigen ohne Euro.

Bevor wir über Weißrussland und die Ukraine (aber auch über Moldawien) nachdenken, müssen wir uns fragen, was innerhalb der Grenzen der EU passieren wird. Polen, Ungarn und andere Staaten, die den Euro heute NICHT verwenden, könnten sich mit Bürgern treffen, die den Euro einfach deshalb verwenden, weil er in Bezug auf Bankdienstleistungen bequemer und kostengünstiger ist.

Selbst in den Balkanländern, die sich für den EU-Beitritt anstellen, könnte die Regierung (wie Montenegro) beschließen, die Einführung des digitalen Euro "zu ignorieren", um die De-facto-Integration voranzutreiben. Oder sie leiden unter ihren eigenen Bürgern, die sich für die bequemste und kostengünstigste Währung entscheiden.

Wenn wir über die EU-Grenzen hinausgehen, sehe ich mindestens ZWEI Bereiche mit starker Reibung. Einer ist die Ukraine. Ihre Währung ist schwach und erzeugt Misstrauen gegenüber ihren eigenen Bürgern. Wenn die Bevölkerung des Landes (das viel mit der EU zu tun hat) entscheiden würde, dass sie sich mit digitalen Euro sicherer fühlt (auch aufgrund von Überweisungen von Einwanderern), könnte die Regierung sie wahrscheinlich NICHT aufhalten. Und er würde wahrscheinlich nicht einmal wollen. Aber die Verärgerung der Russen wäre groß. Die moldauische Wirtschaft, die fragil ist, würde ebenfalls leicht überfordert sein.

Die andere Krisenzone, die ich sehe, ist der britische Archipel. Wenn wir Schottland nehmen, wo Unabhängigkeitsbewegungen Volksabstimmung sind, könnte eine groß angelegte Einführung des digitalen Euro für Zahlungen die Krone irritieren, aber andererseits wäre ein Verbot des Euro, wenn Sie eine Börse haben, die für Forex funktioniert, nicht denkbar. . Auch in diesem Fall müssen wir uns fragen, wie sich die Einführung des digitalen Euro auf die politischen Beziehungen auswirken kann.

Nordirland, das nach dem Brexit idealerweise beim Pfund bleiben sollte (der Handel mit Irland erfolgt jedoch hauptsächlich in Euro), wäre ein weiterer wichtiger Punkt der Irritation.

Davon könnte auch Katalonien profitieren. Wenn sie sich abspalten, könnten sie einfach auf elektronisches Geld umsteigen und den digitalen Euro de facto zu Geld machen lassen. Ein Hindernis weniger für die Unabhängigkeit.

Wenn wir in den Mittelmeerraum einreisen, sehen wir andere bemerkenswerte monetäre Probleme.

Zum einen gibt es frei fallende Münzen wie die türkische Lira. Die Türken würden dafür bezahlen, dass sie ihre Lire sofort in Euro umwandeln können: Der Wert ihrer Ersparnisse sinkt. Natürlich haben es die sehr reichen Türken bereits getan, aber wenn diese Möglichkeit absolut und universell würde, würde die türkische Lira dem Aufprall kaum widerstehen. Hinzu kommen Überweisungen von Millionen türkischer Arbeitnehmer in Europa, die unweigerlich Banken und Geldtransfers verlassen würden, um Überweisungsgebühren zu vermeiden.

Noch unter der Überschrift Migration gibt es französische Überweisungen nach Algerien und die Tatsache, dass die Maghreb-Münzen (Marokko als einziges ausgeschlossen) mit der Krise ziemlich instabil sind. (Gibt es in Libyen noch eine Währung?) Auch hier wäre der Übergang zu einer stärkeren Währung schwer zu stoppen.

Ein weiteres Problem ist der Staat. In Ländern, die die Bürger stark kontrollieren, möchten viele eine Währung haben, die außerhalb des Einflusses ihrer Regierung liegt. Was heißt das?

Vermutlich wird diese Stallmünze nicht das gesamte Hauptbuch mit jemandem teilen, wie dies bei Bitcoin der Fall ist. Es wäre völlig gegen jede europäische Datenschutzgesetzgebung. Folglich wird das einzige Unternehmen, das über ein Transaktionsbuch verfügt, die EZB sein (und vermutlich eine Kopie in jeder Zentralbank im Euroraum, die ein dediziertes Netzwerk verwendet). Für einen ausländischen Staatsbürger (Ukrainer, Türke, Ägypter), der seine Transaktionen vor der lokalen Regierung verbergen möchte, wäre dies sehr attraktiv.

Damit meine ich eines: Die Auswirkungen der digitalen Währung, wenn sie zu einer StableCoin und nicht (wie es anfangs schien) zu einer bloßen Debitkarte wird, sind sie nicht nur billig.

Sie sind politisch und haben einen enormen Umfang.

Die Volkswirtschaften der USA, der EU und Chinas sind groß genug, um kleinere Volkswirtschaften zu zerschlagen, indem sie effektiv ihre eigene Währung einführen, nur weil die Einwohner dies vorziehen würden . Ich denke nicht an die Idee, eine lokale Währung ausgehend von einem Portfolio anderer virtueller Währungen zu schaffen, die noch stabiler wäre, sondern auch nur an die Idee, dass ein Türke oder ein Russe, der Angst vor der Instabilität seiner eigenen Währung hat, dies kann Wenn Sie Ihre Hand auf Ihre Kreditkarte legen und andere Währungen kaufen (und diese vor Ort ausgeben), wird dies zu einem weiteren Terrain politischer und geopolitischer Konflikte.

Ich weiß nicht, wie der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber ich weiß, dass der Gewinner in Exabyte pro Sekunde gemessen wird.